原告：名嘉某貿(mào)易(上海)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：翁永兵，董事長。
　　委托訴訟代理人：林權(quán)勇，上海市中遠(yuǎn)藍(lán)天律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海明某工藝制品有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：劉賢香，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：文明香，男。
　　原告名嘉某貿(mào)易(上海)有限公司訴被告上海明某工藝制品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本案于同?2月24日公開開庭進行了審理。原告法定代表人翁永兵及其委托訴訟代理人林權(quán)勇、被告法定代表人劉賢香及其委托訴訟代理人文明香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告名嘉某貿(mào)易(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)400,869元；2.被告支付原告逾期付款利息損失(以400,869元為基數(shù)，自2016年1月14日起算至判決生效之日止，按照年利率6%計算)。訴訟中，原告自愿將訴訟請求2逾期付款利息損失的起算時間變更為2016年5月26日。事實和理由：2015年6月至同年11月13日，原告按約向被告供貨，雙方約定到貨后60日內(nèi)付款。2016年5月25日，被告出具欠條一份，確認(rèn)經(jīng)雙方對賬，被告欠原告貨款405,869元。欠條出具后，被告僅支付了5,000元。2017年雙方再對賬，確認(rèn)被告尚欠原告貨款400,869元。經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告上海明某工藝制品有限公司述稱：對原告的訴訟請求均無異議，確實尚欠原告貨款400,869元，同意支付。對于逾期付款利息損失的計算方式無異議，但是由于被告目前資金緊張，希望原告予以減免。
　　本院經(jīng)審理查明：2015年6月至同年11月13日間，原告按約向被告供貨。最后一次供貨時間為2015年11月13日，雙方約定到貨后60日內(nèi)付款。2016年5月25日，被告出具欠條一份，確認(rèn)截止2016年5月25日，被告尚欠原告貨款405,869元，文明香作為連帶擔(dān)保人在欠條上簽字。
　　2017年4月25日，雙方形成對賬單一份，確認(rèn)被告的欠款總金額為400,869元，被告在對賬單上加蓋了公章。
　　以上事實由原告提供的欠條、出庫單、對賬單以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告間的買賣合同關(guān)系依法成立、生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告的證據(jù)能夠證明原告按約履行合同義務(wù)，被告尚欠貨款400,869元未付，被告對于原告的訴訟請求均無異議。故本院認(rèn)為，原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條和第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海明某工藝制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告名嘉某貿(mào)易(上海)有限公司貨款400,869元；
　　二、被告上海明某工藝制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告名嘉某貿(mào)易(上海)有限公司逾期付款利息損失(以400,869元為基數(shù)，自2016年5月26日起算至判決生效之日止，按照年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,305元，減半收取4,152.50元，由被告上海明某工藝制品有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：顧凱燕