再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：同江市運(yùn)通出租有限責(zé)任公司,住所地同江市西區(qū)同三路。
法定代表人：邢寶生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫京軍，佳木斯正大法律服務(wù)所法律工作者。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：劉春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住同江市。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：呂東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，同江市青少年活動(dòng)中心教師，住同江市。
委托訴訟代理人：魏疆，黑龍江太宗律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：呂冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住同江市。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：呂雪梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住同江市。

再審申請(qǐng)人同江市運(yùn)通出租有限責(zé)任公司因與被申請(qǐng)人劉春某、呂東、呂冬梅、呂雪梅不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服佳木斯市中級(jí)人民法院（2018）黑08民終22號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”此為民法總則關(guān)于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定。本案中，呂福山生前依據(jù)黑龍江省同江市人民法院（2014）同刑初字第110號(hào)刑事附帶民事判決獲得護(hù)理依賴(lài)費(fèi)，即呂福山獲得護(hù)理依賴(lài)費(fèi)有合法根據(jù)。后呂福山死亡，雖實(shí)際護(hù)理期少于法院確定的護(hù)理期限，但呂福山取得護(hù)理依賴(lài)費(fèi)的法律根據(jù)即上述刑事附帶民事判決仍然有效，呂福山取得護(hù)理依賴(lài)費(fèi)的法律根據(jù)并沒(méi)有喪失。同江市運(yùn)通出租有限責(zé)任公司請(qǐng)求劉春某、呂東、呂冬梅、呂雪梅返還不當(dāng)?shù)美麤](méi)有法律依據(jù)，故原審判決對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持并無(wú)不當(dāng)。
綜上，同江市運(yùn)通出租有限責(zé)任公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 陳偉華
審判員 郭延澤
審判員 王璽

書(shū)記員： 李龍杰