原告：同江市中鐵龍興經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地同江市通江街與大直路交叉處路南。
法定代表人：杜群，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊永超，黑龍江日晟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李?yuàn)檴櫍?，漢族，該單位出納員，住同江市。
被告：哈爾濱保某某建筑材料銷售有限公司，住所地哈爾濱市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)科技創(chuàng)新城創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)廣場(chǎng)創(chuàng)新一路2305號(hào)517-87室。
法定代表人：付金梅，職務(wù)總經(jīng)理。

原告同江市中鐵龍興經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍興公司）與被告哈爾濱保某某建筑材料銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱保某某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龍興公司的訴訟代理人齊永超、李?yuàn)檴櫟酵⒓釉V訟，被告保某某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍興公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令保某某公司立即償還龍興公司欠款本金1,125,603.32元及違約金337,681元按欠款本金總額1,125,603.32元的30%計(jì)算違約金;2.訴訟費(fèi)用由保某某公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:龍興公司與保某某公司于2017年簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》,合同約定由龍興公司向保某某公司出售鋼材。2017年5月19日龍興公司按照合同約定向保某某公司提供各種規(guī)格鋼材共計(jì)276.327噸,并由保某某公司確認(rèn)收貨,貨款總計(jì)1,125,603.32元。保某某公司收貨后遲遲未向龍興公司付款,雙方簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》第四條第3款約定,如有違約每月按貨款本金3%計(jì)算違約金。經(jīng)龍興公司多次催要,保某某公司均拒不償還欠款,故訴至貴院,望法院公正裁決維護(hù)龍興公司的合法權(quán)益。
保某某公司未答辯。
龍興公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，保某某公司未舉示證據(jù)、未質(zhì)證。對(duì)龍興公司提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)1.《鋼材購(gòu)銷合同》一份。擬證明龍興公司與保某某公司于2017年簽訂該合同，由龍興公司向保某某公司供應(yīng)鋼材，對(duì)所需鋼材型號(hào)、數(shù)量及價(jià)格進(jìn)行了約定，同時(shí)合同第四條約定了付款要求及違約責(zé)任承擔(dān)方式；
證據(jù)2.對(duì)賬單兩份，證明龍興公司于2017年5月19日按照合同約定向保某某公司發(fā)貨，保某某公司確認(rèn)收貨并確認(rèn)了貨款金額，總計(jì)1,125,603.32元。
龍興公司提交的證據(jù)1-2內(nèi)容客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2017年，保某某公司（甲方）與龍興公司（乙方）在哈爾濱簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》一份,合同約定由龍興公司向保某某公司出售鋼材。合同約定了所需鋼材型號(hào)、數(shù)量、質(zhì)量。合同第三條“報(bào)價(jià)要求”中第1款約定，單價(jià)以進(jìn)貨日（到場(chǎng)日），即當(dāng)天哈爾濱地區(qū)“我的鋼材網(wǎng)價(jià)”基礎(chǔ)價(jià)格上浮350元每噸進(jìn)行報(bào)價(jià)，貨到現(xiàn)場(chǎng)以實(shí)際出庫(kù)單為準(zhǔn)。第四條付款要求中約定：1.貨款支付方式：現(xiàn)金支付（六十天內(nèi)全部貨款結(jié)算完畢）；2.送貨完畢驗(yàn)收合格并進(jìn)行對(duì)賬。乙方在六十天內(nèi)向甲方開(kāi)具增值稅專用發(fā)票。3.如有違約每月按3分利息記賬，即月利息3%。合同由雙方單位蓋章，保某某公司原法定代表人趙力勛簽字。2017年5月19日，龍興公司按照合同約定向保某某公司提供各種規(guī)格鋼材共計(jì)276.327噸,并由保某某公司蓋章、原法定代表人趙力勛簽字確認(rèn)收貨,貨款總計(jì)1,125,603.32元。此款至今未給付。
另查明，保某某公司于2018年6月1日將法定代表人趙力勛變更為付金梅。

本院認(rèn)為，龍興公司與保某某公司簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行合同義務(wù)。龍興公司已按合同約定供貨履行供貨義務(wù)，保某某公司收貨后卻未按約定支付價(jià)款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故龍興公司要求保某某公司給付欠款1,125,603.32元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。保某某公司于2017年5月19日確認(rèn)收貨，其應(yīng)自2017年5月20日起60日內(nèi)即2017年7月19日前，按照約定向龍興公司付清全部貨款，如逾期付款，則應(yīng)自違約之日即2017年7月20日起，按照月息3%向龍興公司支付違約金。截止到2018年8月3日本案判決之日，保某某公司仍未向龍興公司給付所欠貨款，故該違約金應(yīng)給付至自本判決生效后的自動(dòng)履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日。截止本案判決之日，保某某公司應(yīng)給付的違約金數(shù)額已達(dá)420,975.64元[1,125,603.32元×月息3%×12個(gè)月（自2017年7月20日至2018年7月19日）+1,125,603.32元×月息3%÷30天×14天（自2018年7月20日起至2018年8月3日）]。現(xiàn)龍興公司要求保某某公司給付違約金337,681元，該訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百三十條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、哈爾濱保某某建筑材料銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付同江市中鐵龍興經(jīng)貿(mào)有限公司欠款1,125,603.32元；
二、哈爾濱保某某建筑材料銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付同江市中鐵龍興經(jīng)貿(mào)有限公司違約金337,681元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8985元（同江市中鐵龍興經(jīng)貿(mào)有限公司已預(yù)付），由哈爾濱保某某建筑材料銷售有限公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付同江市中鐵龍興經(jīng)貿(mào)有限公司。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 文華英

書(shū)記員： 范慧君