原告同某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，井陘縣人，住本村。
委托代理人谷建平、吳克劍，石家莊市井陘仁心法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市井陘礦區(qū)人，現(xiàn)住井陘縣。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司。住所地：石家莊市長安區(qū)建設(shè)南大街29號眾鑫大廈16層。社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人關(guān)耀勇，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人王達(dá)，系該公司員工。

原告同某某訴被告杜某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告同某某的委托代理人吳克劍、被告杜某某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司的委托代理人王達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月23日14時30分許，被告杜某某駕駛自己所有的冀Ａ××××ד榮威”牌小型轎車，沿歧銀線由東向西行至344KM+600M路段，與同方向正在進(jìn)行公路邊保潔的原告同某某相撞，造成小型轎車損壞、同某某受傷的交通事故。2016年7月5日，井陘縣公安局交通警察大隊對該事故作出“井公交認(rèn)字[2016]第201600052號”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：杜某某負(fù)全部責(zé)任，同某某無責(zé)任。當(dāng)事人對該事故認(rèn)定書均無異議。
原告同某某受傷當(dāng)日被送往井陘縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左脛骨平臺外側(cè)骨折；2、左側(cè)恥骨支骨折；3、腦震蕩；4、頂枕部頭皮血腫；5、左髖部軟組織挫傷；6、腰背部多處橫突骨折；7、左側(cè)腓骨小頭骨折；8、2型糖尿病；9、腰背部皮下積血。原告住院29天后，于2016年7月22日好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息，繼續(xù)活血通絡(luò)及促進(jìn)骨質(zhì)愈合等藥物對癥治療，避免患肢負(fù)重、摔傷及劇烈活動，加強(qiáng)左膝伸屈功能鍛煉，傷后平臥位3個月，1年內(nèi)定期回本院復(fù)查，了解骨折愈合情況及關(guān)節(jié)恢復(fù)情況，每周一次，不適回本院診治。待骨折愈合后行內(nèi)固定取出。原告出院后于2016年9月30日到井陘縣中醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)查。
現(xiàn)原告訴至本院，要求二被告賠償其因交通事故受傷造成的各項損失及提交的證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費34117.9元，稱原告受傷當(dāng)日被送往井陘縣中醫(yī)院住院治療29天，花醫(yī)療費33837.1元；原告出院后于2016年9月30日再次到井陘縣中醫(yī)院復(fù)查花醫(yī)療費280.8元，花醫(yī)療費共計34117.9元（提交井陘縣中醫(yī)院診斷證明書1份、出院證1份、住院病歷1份、用藥清單1份、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)1張)。
2、住院伙食補(bǔ)助費2900元，稱原告住院治療29天，要求按照河北省機(jī)關(guān)事業(yè)單位出差伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算其住院伙食補(bǔ)助費為100元／天×29天=2900元。
3、營養(yǎng)費1450元，稱根據(jù)醫(yī)囑，原告住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，要求按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費為50元/天×29天=1450元（提交井陘縣中醫(yī)院出具的“……加強(qiáng)營養(yǎng)……”診斷證明書1份）。
4、誤工費6120元，稱原告系井陘縣公路管理站臨時工，日平均工資45元，要求按照每天45元計算原告自事故發(fā)生之日至評殘前一天（即2016.6.23-2016.11.6）共計136天的誤工費為45元/天×136天=6120元（提交河北盛唐司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份、井陘縣公路管理站事業(yè)單位法人證書副本復(fù)印件一份、工資證明一份）。
5、護(hù)理費4816元，稱原告住院期間的9天（即2016年6月23日-6月27日、2016年7月5日-7月8日）由原告兒子范建國及女兒范江平兩人護(hù)理，其它住院時間由范江平一人護(hù)理（其中范建國護(hù)理9天，范江平護(hù)理29天）。范建國系橋西區(qū)興圣馬丁餐廳的廚師，月工資6000元，要求按照每天200元的標(biāo)準(zhǔn)計算范建國的護(hù)理費為200元/天×9天=1800元；范江平系鞋業(yè)零售個體工商戶，要求按照《2016年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38161元計算其護(hù)理費為38161元÷356天×29天=3016元，二人的護(hù)理費共計4816元（提交范建國和范江平身份證復(fù)印件、橋西區(qū)興圣馬丁餐廳營業(yè)執(zhí)照、該餐廳出具的誤工證明一份、事故發(fā)生前三個月范建國工資表一份、范江平個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、井陘縣中醫(yī)院出具的“……住院期間（2016.6.23-2016.6.27）、（2016.7.5-2016.7.8）陪床兩人，其余住院時間陪床壹人……”診斷證明書一份）。
6、殘疾賠償金22102元，稱原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告系農(nóng)村戶口，受傷時為57周歲，故要求按照《河北省2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計算其殘疾賠償金為11051元/年×20年×10%=22102元（提交原告的戶口本復(fù)印件一份、傷殘鑒定結(jié)論一份）。
7、鑒定檢查費344元，稱原告為進(jìn)行傷殘鑒定花檢查費344元（提交石家莊友誼燒傷醫(yī)院出具的門診票據(jù)1張）。
8、傷殘鑒定費1700元，提交河北盛唐司法鑒定中心出具的收費票據(jù)一份。
9、交通費800元，稱原告因處理交通事故、住院、出院、護(hù)理人員往來等發(fā)生的交通費用為800元（提交交通費票據(jù)53張）。
10、二次手術(shù)費5000元，稱原告的傷情需要進(jìn)行二次手術(shù)，根據(jù)醫(yī)囑估算為5000元（提交井陘縣中醫(yī)院出具診斷證明書一份）。
11、傷情鑒定費714元，稱原告受傷后為進(jìn)行傷情鑒定花鑒定費714元（提交井陘縣縣醫(yī)院門診票據(jù)2張）。
12、精神損害撫慰金5000元，稱原告的傷情鑒定為十級傷殘，對其生活和工作造成了極大的影響，故要求被告賠償其精神損害撫慰金5000元。
以上損失共計85063.9元，被告杜某某已為原告墊付9000元醫(yī)療費，故現(xiàn)在要求二被告賠償原告損失76064元。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司對原告主張的損失及證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：1、對醫(yī)療費票據(jù)無異議。2、對住院伙食補(bǔ)助費無異議。3、對營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)過高，同意按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間29天的營養(yǎng)費。4、對誤工費有異議，認(rèn)為原告超過了法定退休年齡，原告提交的誤工證明不具有相應(yīng)的法律效力，誤工證明上沒有出具證明單位的負(fù)責(zé)人簽字，相應(yīng)責(zé)任人也沒有到庭接受質(zhì)證，故不予認(rèn)可。5、認(rèn)為護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照住院期間一人護(hù)理計算。認(rèn)為原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)超過了納稅起征點，但其未提交相應(yīng)的完稅證據(jù)、工資扣發(fā)證明，其提交的護(hù)理人員誤工證明沒有證明單位負(fù)責(zé)人簽字，負(fù)責(zé)人也未到庭質(zhì)證，故對原告提交的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)不予認(rèn)可，同意按照《河北省2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算一人護(hù)理的護(hù)理費。6、對殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)和年限均無異議。7、對鑒定檢查費、鑒定費的票據(jù)無異議，但認(rèn)為不屬于交強(qiáng)險的賠償范圍。8、認(rèn)為原告提交的交通費票據(jù)均為定額票，不能記錄發(fā)生的時間，也無法證明其和住院治療的關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可。9、認(rèn)為二次手術(shù)費尚未發(fā)生，應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張。10、認(rèn)為傷情鑒定費屬于刑事偵查階段發(fā)生的費用，應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)，且不屬于保險賠償范圍，故不予認(rèn)可。11、對精神損害撫慰金不予認(rèn)可，因本次交通事故的駕駛?cè)耍ū景冈妫┮殉袚?dān)刑事責(zé)任，故不應(yīng)再支持其精神損害撫慰金的訴求。
被告杜某某對原告主張的做手術(shù)之前的醫(yī)療費用不予認(rèn)可，認(rèn)為原告從住院到做手術(shù)的間隔時間過長，有擴(kuò)大損失的嫌疑，故不同意承擔(dān)此部分損失的賠償責(zé)任，其他的同意被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司的質(zhì)證意見。
為反駁被告方的質(zhì)證意見，原告補(bǔ)充了以下意見：原告并未喪失勞動能力，而且有單位出具的工資證明，故原告的誤工費應(yīng)予支持；原告提交的醫(yī)院診斷證明書證實其住院期間的九天需要兩人護(hù)理，其余時間需要一人護(hù)理，故原告主張的護(hù)理費合理合法，應(yīng)予支持；根據(jù)人身損害賠償解釋相關(guān)規(guī)定，二次手術(shù)費有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷明確發(fā)生并且可以確定相應(yīng)數(shù)額的，應(yīng)予支持，原告提交的醫(yī)院診斷證明書明確記載了需要二次手術(shù)及費用額度，故原告主張的二次手術(shù)費也應(yīng)予支持；本次事故給原告造成了十級傷殘，原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)賠償，并要求在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
根據(jù)原告同淑芬的訴前財產(chǎn)保全申請，本院裁定扣押了被告杜某某的冀Ａ××××ד榮威”牌小型轎車。
另查明，原告同淑芬住院期間，被告杜某某為其墊付醫(yī)療費9000元。被告杜某某因本次交通事故被井陘縣人民法院認(rèn)定危險駕駛罪，判處拘役四個月并已執(zhí)行完畢。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、診斷證明書、住院病歷、費用清單、住院票據(jù)、誤工證明、工資表、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的“井公交認(rèn)字[2016]第201600052號”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律法規(guī)正確，劃分責(zé)任公平，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定書的認(rèn)定，杜某某負(fù)全部責(zé)任、同淑芬無責(zé)任。被告杜某某作為肇事車輛的所有權(quán)人和駕駛?cè)?，明知自己醉酒的情況下仍然駕駛機(jī)動車上路行駛，應(yīng)對事故給原告造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合被告杜某某為肇事車輛的投保情況，以及被告杜某某在事故中負(fù)全部責(zé)任的情況，本院確定本次事故給原告同淑芬造成的人身損害相關(guān)損失應(yīng)由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額內(nèi)先行賠付，對超過交強(qiáng)險賠償限額的其它損失應(yīng)由被告杜某某賠償。
原告在井陘縣中醫(yī)院治療和復(fù)查花費34117.9元，有醫(yī)院出具票據(jù)、住院病歷、用藥清單、診斷證明等證據(jù)證實，應(yīng)認(rèn)定為原告的損失。被告杜某某未提交證據(jù)證實其關(guān)于原告故意擴(kuò)大損失的辯稱，本院不予采信。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費2900元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。根據(jù)原告的實際傷情，原告住院期間確需加強(qiáng)營養(yǎng)，可按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院29天的營養(yǎng)費為30元/天×29天＝870元。原告受傷較重，其主張從事故發(fā)生日至評殘前一天（共計136天）一直誤工符合常情，根據(jù)原告提交的證據(jù)可證實其日平均工資為45元，故本院確定其誤工費計算為45元×136天=6120元。根據(jù)原告的傷情和診斷證明書，可確定原告住院29天，其中9天需要兩人護(hù)理，剩余20天需要一人護(hù)理；原告主張兒子范建國因護(hù)理造成誤工費每月6000元，但原告提交的證據(jù)并不能充分證實該主張，且沒有相關(guān)從業(yè)資格證、納稅證明等所印證，故原告的該項主張理據(jù)不足，不予支持。范建國的護(hù)理費可參照《2016年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中衛(wèi)生和社會工標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理9天為53317元÷365天×9天=1315元。根據(jù)原告提交的范江平的營業(yè)執(zhí)照等，參照《2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定范江平的護(hù)理費為38161元÷356天×29天=3032元，二人的護(hù)理費共計1315+3032=4347元。原告在交通事故發(fā)生時為57周歲，傷情為十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)計算為11051元/年×20年×10%=22102元。原告為傷殘等級評定花費的鑒定費1700元、鑒定檢查費344元，有相關(guān)票據(jù)、鑒定結(jié)論可證實，本院予以認(rèn)定。原告住院、出院及處理交通事故過程中必然會發(fā)生交通費用，本院酌定為400元。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，原告要求被告負(fù)擔(dān)傷情鑒定費714元的主張，本院不予支持。被告杜某某因本次交通事故已被追究刑事責(zé)任，并已執(zhí)行完畢，且被告不同意支付原告精神損害撫慰金，故原告主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。原告主張的二次手術(shù)費5000元，雖未實際發(fā)生，但系必然存在的損失且有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告損失確定如下：醫(yī)療費34117.9元、住院伙食補(bǔ)助費2900元、營養(yǎng)費870元、誤工費6120元、護(hù)理費4347元、交通費400元、鑒定費1700元、鑒定檢查費344元、殘疾賠償金22102元、二次手術(shù)費5000元，合計77901元。原告的上述損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費10000元、誤工費6120元、護(hù)理費4331、交通費400元、殘疾賠償金22102元，共計42953元。原告的其余損失77901元-42953元=34948元，應(yīng)由被告杜某某負(fù)擔(dān)。被告杜某某為原告同淑芬墊付的費用9000元從其應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償款額中扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司賠付原告同淑芬經(jīng)濟(jì)損失42953元。
二、除已墊付的9000元外，被告杜某某在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告同淑芬經(jīng)濟(jì)損失25948元。
三、駁回原告同淑芬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1701元、保全費520元，共計2221元，由原告同淑芬負(fù)擔(dān)221元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　李俊梅 審　判　員　　王　莎 人民陪審員　　池丁丁

書記員：吳文杰