收案經(jīng)過(guò)：
二零一四年九月底，朋友介紹一個(gè)酒駕罪和交通肇事罪的案子。因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)在上海，就推薦其他律師所一個(gè)資深劉律師(我的朋友)接待。十多天后我回來(lái)，見(jiàn)到被告人之父。經(jīng)了解，刑事庭審已經(jīng)結(jié)束。我告知：現(xiàn)在找我們律師白花錢(qián)，如果沒(méi)有新的證據(jù)，通常不會(huì)再開(kāi)庭。如果實(shí)在要委托我們，到判決之后上訴二審再委托。但是，他執(zhí)意要委托。因此，訂立合同，繳納費(fèi)用。因?yàn)榍捌趧⒙蓭熞呀?jīng)兩次接待，因此，我們兩人做。我們一起到看守所會(huì)見(jiàn)被告人，復(fù)印了刑庭全部卷宗，我和劉律師一人一份。他說(shuō)寫(xiě)辯護(hù)詞，我說(shuō)好你寫(xiě)吧。但是，我不依靠他，我自己寫(xiě)了辯護(hù)詞。今日，收到他的辯護(hù)詞，我的也寫(xiě)好了。先把他的辯護(hù)詞，放在前面，我的放在后面。
本人主要說(shuō)明：律師多思考，想的更多些，更深些，會(huì)對(duì)被告人作出更有利的辯護(hù)
案情簡(jiǎn)介：
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人趙某深夜酒后駕車(chē)撞到被害人陸某因事故停靠在路邊的車(chē)后面(陸某駕車(chē)撞到橋幫上)，陸某正在自己的車(chē)前。陸某的車(chē)被撞后前移撞到陸某身上，陸某受傷倒地。送到醫(yī)院后，醫(yī)院認(rèn)為需要截肢。導(dǎo)致右大腿中間截?cái)?。法律?guī)定截肢屬于重傷：法律規(guī)定酒后駕車(chē)導(dǎo)致一人重傷負(fù)主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。交通部門(mén)事故責(zé)任書(shū)認(rèn)定：陸某停車(chē)后未設(shè)立警示牌，負(fù)事故次要責(zé)任，趙某酒后駕車(chē)間接撞擊陸某，負(fù)主要責(zé)任。
趙某被逮捕。刑庭已經(jīng)審理完畢，只待判決。
向法院遞交了辯護(hù)詞，幾次交涉、協(xié)調(diào)，被告人被判刑一年緩刑一年，宣讀判決書(shū)之后當(dāng)即釋放。
本人對(duì)XXX的辯護(hù)詞
要點(diǎn)：被害人等(等!)具有多個(gè)過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告人的責(zé)任
本案共有六方參與，被告人、被害人、被害人的親屬，交管部門(mén)、醫(yī)院、鑒定機(jī)構(gòu)。在肇事及偵破案件過(guò)程中，六方具有過(guò)錯(cuò)或者涉嫌過(guò)錯(cuò)。有的，可以繼續(xù)啟動(dòng)調(diào)查程序，有的，時(shí)過(guò)境遷無(wú)法調(diào)查了。屬于被害人一方的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告人的責(zé)任;如果為了減少訟累，考慮到平衡各方心理，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人作出有利的判決。
一被害人撞上橋幫后，除了沒(méi)有在車(chē)后放置警示標(biāo)志之外，還有以下過(guò)錯(cuò)：沒(méi)有撥打110報(bào)警，沒(méi)有立即告知保險(xiǎn)公司，他消極等待其哥哥來(lái)處理，延長(zhǎng)了在道路上滯留時(shí)間。如果早一點(diǎn)向有關(guān)部門(mén)報(bào)告，早一點(diǎn)得到處理，早一點(diǎn)移走車(chē)輛，或許在被告人駕車(chē)來(lái)之前已經(jīng)妥處了。被害人作為有駕駛執(zhí)照的人，是懂得上述常識(shí)的。尤其是其防凍液流了一地，使得被告人的剎車(chē)不靈，導(dǎo)致互撞、加大了撞擊力度。
二、被害人車(chē)輛防凍液灑在車(chē)后，很可能是導(dǎo)致后車(chē)方向和剎車(chē)失靈的主要因素。
被害人的車(chē)輛撞擊橋幫嚴(yán)重，防凍液外溢順著橋的斜坡流了很遠(yuǎn)。防凍液是粘稠的，導(dǎo)致摩擦力大大減小。后面車(chē)輛緊急轉(zhuǎn)向和剎車(chē)，必然導(dǎo)致方向跑偏和剎車(chē)不能，導(dǎo)致兩車(chē)相撞。被害人第一次筆錄說(shuō)：看到后面車(chē)輛“漂移”著過(guò)來(lái)，“漂移”一詞，準(zhǔn)確描繪出地面打滑車(chē)輛方向和剎車(chē)均無(wú)法控制的現(xiàn)象。如果不是防凍液打滑，或許后面車(chē)輛可以通過(guò)轉(zhuǎn)向避開(kāi)，或者大大減少相撞力度。因?yàn)楹竺孳?chē)輛的車(chē)速不快，被害人自己判斷被告人的車(chē)速是“六十邁左右”。根據(jù)駕駛知識(shí)，六米的距離完全可以剎住，或者通過(guò)打方向避開(kāi)。關(guān)于防凍液的事情，責(zé)任認(rèn)定應(yīng)于考慮在內(nèi)。
三、被害人明顯涉嫌酒駕或醉駕。
1、根據(jù)被害人的駕照看，其已經(jīng)數(shù)年駕齡。在夜深人靜車(chē)輛極少的情況下，無(wú)緣無(wú)故偏離正常方向撞擊橋幫，只有頭腦模糊不清才能解釋或者是為了騙保。被害人雖然說(shuō)了自己打方向盤(pán)的原因是后面有車(chē)打燈，但無(wú)法證實(shí)。作為大城市馬路，后面有車(chē)是很正常的。因?yàn)楹竺嬗熊?chē)就猛打方向撞向大橋，如果不是喝酒，就是得了急病。
2、即使情況緊急，也會(huì)緊急剎車(chē)不至于撞擊這么厲害，不至于用這么大的力度撞擊橋幫，葉子板撞飛，這說(shuō)明當(dāng)時(shí)駕駛?cè)藛T頭腦已經(jīng)反映遲鈍。
3、被害人撞橋后，不打雙閃燈，不設(shè)警示牌，說(shuō)明反映已經(jīng)遲鈍，尤其是不敢撥打110和保險(xiǎn)公司，很有可能是害怕以上兩個(gè)單位看到他喝了酒。所以，讓其雙胞胎的哥哥來(lái)“內(nèi)部”處理。被害人自己辯稱(chēng)不撥打110和保險(xiǎn)公司的理由是自己的哥哥有經(jīng)驗(yàn)。這一說(shuō)法站不住，因?yàn)閾艽螂娫挷恍枰?jīng)驗(yàn)。
4、被害人最大的過(guò)錯(cuò)嫌疑是與其哥哥串通一氣隱瞞自己酒駕醉駕的罪行。
其哥哥冒充駕駛?cè)吮唤痪瘞プ鼍凭珯z測(cè)，已經(jīng)得到證實(shí)。這是和被害人串通一氣的。被害人辯稱(chēng)自己不知道，與事實(shí)和常理不符：如果飲酒駕駛，不僅要判刑，而且保險(xiǎn)公司是不予賠償?shù)摹＿@就是其哥哥冒充駕駛?cè)说脑?。交警?xún)問(wèn)誰(shuí)是駕駛?cè)说倪^(guò)程和對(duì)話，被害人是清清楚楚的，因?yàn)樗约簲⑹鲈?nbsp;去醫(yī)院才昏迷的。所以，他哥哥說(shuō)自己是駕駛?cè)说臅r(shí)候，他明聽(tīng)道卻沒(méi)有糾正。由此判斷：哥倆見(jiàn)面之后對(duì)酒精檢測(cè)作偽證很可能已經(jīng)商量好了。
判斷被害人飲酒駕駛還有一條理由：根據(jù)被告人的交代，警察對(duì)當(dāng)晚在一起吃飯的人逐一詢(xún)問(wèn)做了筆錄。但是，被害人沒(méi)有提供自己從哪個(gè)場(chǎng)所來(lái)到哪個(gè)場(chǎng)所去，證明人都由誰(shuí)。導(dǎo)致卷內(nèi)沒(méi)有對(duì)被害人肇事之前的人證。
5、被告人的姥姥正在病重，但被害人的親屬(很可能從交警隊(duì))非法獲得被告人住所后，帶人到家中大鬧，不僅干擾了被告人的正常生活，而且急劇加重了老人病情，終于 不日之后死亡。從民事角度，被害人親屬的過(guò)錯(cuò)，至少是誘因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
四、錯(cuò)失對(duì)被害人測(cè)試酒精的時(shí)機(jī)，交警應(yīng)負(fù)責(zé)，而且對(duì)串通作偽證的人沒(méi)有處理。
交警不能僅僅根據(jù)自述或舉報(bào)就確定涉嫌人。應(yīng)當(dāng)全面細(xì)致審查。在難以取得十足把握的情況下，應(yīng)當(dāng)抽取其兄弟二人的血液保留證據(jù)。
五、醫(yī)院圖省事而截肢，使得很可能“非罪”變成了“犯罪”，而其對(duì)被害人造成較重的殘疾。
1、證據(jù)顯示撞車(chē)之后，雙方立即分別報(bào)110和120.證據(jù)顯示20分鐘120救護(hù)車(chē)到現(xiàn)場(chǎng)。說(shuō)明沒(méi)有耽擱救治時(shí)間。當(dāng)然不會(huì)感染。
2、骨傷骨斷在沒(méi)有感染情況下，一般是不需要截肢的。這是非常普通的常識(shí)，可以固定骨頭、消毒傷口逐漸愈合。外傷，都是有了感染為了防止感染蔓延才切除的。即使斷肢，也是可以連接愈合的。此類(lèi)病例比比皆是。
3切斷弟弟的大腿哥哥不心痛。被害人自稱(chēng)當(dāng)時(shí)昏迷，其哥哥在手術(shù)前簽字同意截肢。是非常錯(cuò)誤的。因?yàn)橹灰桓腥?，?yīng)當(dāng)堅(jiān)持保腿治療，固定骨頭消毒傷口。只有將來(lái)實(shí)在無(wú)法愈合再考慮截肢。
綜合：如果不截肢，被告人本不會(huì)被追究交通肇事罪，一個(gè)普通的骨折外傷，由于多方錯(cuò)誤而截肢。不僅使得“非罪變?yōu)榉缸铩?，而且給被害人造成終身痛苦。
五、被告人愿意依據(jù)法律賠償被害人損失，由于家境不好，目前仍在籌錢(qián)。而且有了條件后打工賠償被害人的損失。目前，被害人可以從其他渠道得到賠償。首先，被害人自己告知已經(jīng)上了全險(xiǎn)，其次，被告人的車(chē)輛被扣押，可以變現(xiàn)賠償。
六、被告人沒(méi)有前科，事發(fā)后積極撥打120急救，如實(shí)供述自己的行為，承認(rèn)酒后駕車(chē)屬于違法犯罪，承認(rèn)撞擊了被害人的車(chē)輛，并承認(rèn)因此間接撞傷被害人。這和拒不認(rèn)罪是兩碼事。因此，也是應(yīng)對(duì)被告人從輕判處的理由。
劉律師的辯護(hù)意見(jiàn)
辯護(hù)人接受委托后，查閱了案件及會(huì)見(jiàn)了被告人，就本案的一些事實(shí)發(fā)表以下的意見(jiàn)：
一、關(guān)于案發(fā)事故責(zé)任問(wèn)題。
1.被告人案發(fā)當(dāng)日飲酒酒駕應(yīng)屬違法行為，但酒駕并不必然發(fā)生交通事故，根據(jù)案件本案被害人當(dāng)天發(fā)生單方交通事故直到本案發(fā)生時(shí)中間間隔大約1個(gè)小時(shí)左右，在如此長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)其本人即沒(méi)有報(bào)警也沒(méi)有在車(chē)后設(shè)置警示標(biāo)志，違反了道路交通安全法第52條的規(guī)定，雖然交管部門(mén)在處理本案中認(rèn)定了被害人因上述行為違法，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，但應(yīng)考慮到案發(fā)時(shí)系深夜，能見(jiàn)度必然低，而且現(xiàn)場(chǎng)道路也并不寬闊，被害人在1個(gè)小時(shí)左右都未設(shè)置警示標(biāo)志，實(shí)則對(duì)經(jīng)過(guò)的車(chē)輛時(shí)非常危險(xiǎn)的，如果被告人未酒后開(kāi)車(chē)，那發(fā)生碰撞后，被害人就應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任或主要責(zé)任，辯護(hù)人認(rèn)為交管部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定如不考慮被害人的傷情，單純從事故本身來(lái)講雙方的責(zé)任應(yīng)是相當(dāng)?shù)摹?/p>
2.案發(fā)后在處理過(guò)程中被告人及家屬一直質(zhì)疑被害人也系酒后開(kāi)車(chē)，否則被害人的哥哥為什么要替被害人去驗(yàn)酒，因而隱瞞真實(shí)的情況，被害人講停車(chē)時(shí)間長(zhǎng)是在聯(lián)系保險(xiǎn)公司，但從案件中未發(fā)現(xiàn)支持該說(shuō)法的證據(jù)，交管部門(mén)在開(kāi)庭前也未有相關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充說(shuō)明，如果被害人也系酒后開(kāi)車(chē)，那勢(shì)必影響到事故責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題，所以被告人及親屬的質(zhì)疑對(duì)本案來(lái)講是有一定道理的，辯護(hù)人也希望法庭將相關(guān)問(wèn)題查清楚。
二、本案被害人傷情為重傷，系其做完手術(shù)后所致，但從天津市天通司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)來(lái)看，被害人在案發(fā)之時(shí)右小腿中段并未全部離斷，考慮到醫(yī)院在處理時(shí)系急診送到后立即做了手術(shù)，那么該手術(shù)是否是唯一的方式保護(hù)了被害人的身體呢?從案情看被告人的車(chē)并未直接撞擊被害人本人，是在被告人看見(jiàn)被害人停放在道路上的車(chē)采取制動(dòng)措施時(shí)，由于被害人的車(chē)防凍液灑落路面造成了被告人的車(chē)無(wú)法緊急剎住而發(fā)生飄移碰上了被害人的車(chē)致使受傷，但應(yīng)考慮到被告人已經(jīng)采取了緊急制動(dòng)措施，進(jìn)而所造成的損傷，是否有必要采取截肢的方式進(jìn)行救治，這確實(shí)關(guān)系到被告人此罪與彼罪的問(wèn)題。
三、本案發(fā)生后，被告人積極救治傷者，出錢(qián)叫120急救車(chē)搶救傷者，在歸案后如實(shí)供述自己的行為，也表示愿意在能力范圍內(nèi)賠償，而且其本人一貫表現(xiàn)良好，沒(méi)有前科劣跡，所以具有從輕處罰的酌定情節(jié)。
綜上所述，本案的發(fā)生系被告人與被害人雙方的責(zé)任造成，對(duì)于被告人的合理質(zhì)疑，希望法庭能將事實(shí)查清楚，合法、公正的判決。
成為第一個(gè)評(píng)論者