原告：吉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國電信唐山分公司職工，現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人：高景方，河北東晨律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：徐伶，河北東晨律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，個體，現(xiàn)住唐山市。被告：耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，個體，住唐山市灤縣。委托訴訟代理人：王寶江，灤縣榛子鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告吉某某與被告陳某某、耿某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吉某某及其委托訴訟代理人高景方、徐伶、被告陳某某、被告耿某委托訴訟代理人王寶江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳某某償還借款本金108200元并支付利息（利息按同期銀行貸款利率自起訴之日起計算）；2.由被告陳某某承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：被告陳某某因買車從原告處借款，雙方未約定利息及還款期限。2016年7月31日，原告按其要求直接在唐山榮川凱爵汽車銷售有限公司POS機劃款8萬元、2016年7月20日劃款28200元，用于被告陳某某買車。被告陳某某所購車型為凱迪拉克XTS（車架號×××），后被告陳某某上牌為×××。但此后原告找被告陳某某要求還款時，被告卻以種種借口拒不還款，原告特此起訴。被告陳某某辯稱，被告陳某某和原告不存在借貸關(guān)系，凱迪拉克轎車是耿某以被告陳某某的名義購買的，也是由耿某在使用。原告起訴與事實不符，原告和被告陳某某之間不是朋友關(guān)系，被告陳某某和耿某是朋友關(guān)系，原告和被告耿某是朋友關(guān)系，2016年7月20號左右，耿某找到陳某某，請求以陳某某的名義替耿某在榮川購買凱迪拉克轎車一輛，7月20日當(dāng)天，原、被告一起到4S店，陳某某以自己的名義簽訂了銷售合同并辦理了相關(guān)貸款手續(xù)，提車后該車由耿某開走，辦理上牌并且以耿某自己的名義辦理了車輛保險手續(xù)，之后耿某按月向陳某某卡上轉(zhuǎn)錢，用于償還貸款。2016年6月8日，耿某為該車輛交付2萬元購車訂金，根據(jù)銀行記錄顯示，2016年7月13日，原告為該車輛在4S店出資了8萬元，這兩次陳某某均未到場，也不知道該車的購買情況。提車后，耿某找到陳某某，為其出具了一份證明，證實該車的真實所有人、實際控制人為耿某，該車的所有權(quán)益與相關(guān)法律責(zé)任均由耿某承擔(dān)，通過以上陳述，說明原告對該車輛購買、使用及真實所有情況屬于明知，原告所主張的債權(quán)屬于購車的專項債權(quán)，即使該債權(quán)真實存在，也是原告與被告耿某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，陳某某對此不承擔(dān)償還義務(wù)，且原告所提供的證據(jù)也無法證實其與陳某某之間存在借貸關(guān)系，請求法院駁回原告對陳某某的起訴。被告耿某辯稱，陳某某所說該車實際為耿某所有是事實，但是耿某與原告是同學(xué)、朋友關(guān)系，原告所訴的108200元并非是借款，是原告向被告耿某償還的款項，請求駁回原告的訴請。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。經(jīng)過舉證質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告申請出庭作證的證人么某、周某的證言，首先該二人與原告系朋友關(guān)系，與二被告不認識，其次，該二人對當(dāng)天的一些基本情況的描述具有選擇性和傾向性，故該二人的證言不具有真實性，對其證明效力不予認定；2.原告提交的證據(jù)四、車輛查詢信息，該證據(jù)的來源、形式符合法律規(guī)定，能夠證明×××號車登記于被告陳某某名下；3.原告提交的證據(jù)五、農(nóng)業(yè)銀行交易清單、中國銀聯(lián)交易查詢結(jié)果二份、唐山榮川凱爵汽車銷售有限公司證明，該組證據(jù)的來源、形式符合法律規(guī)定，具有證明效力，本院予以認定；4.原告提交的證據(jù)六、承兌匯票復(fù)印件二張、正坤公司證明一份，該組證據(jù)中的二張承兌匯票均為復(fù)印件，無原件予以核對，無法核實其真實性，故對該二張承兌匯票的證明效力，不予認定，鄭坤公司的證明，來源、形式符合法律規(guī)定，但其證明內(nèi)容與本案無關(guān)；5.原告提交的證據(jù)七、網(wǎng)上銀行電子回單一份、支付寶轉(zhuǎn)帳回單十九份、收款方證明六份，該組證據(jù)中的網(wǎng)上銀行電子回單、支付寶轉(zhuǎn)帳回單來源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀、真實，但與本案無關(guān)，收款方證明屬于證人證言，但其未出庭作證，不符合證據(jù)的法定形式，故對該組證據(jù)的證明效力，不予認定；6.原告提交的證據(jù)八、支付寶轉(zhuǎn)帳回單一份、劉志惠證明一份，該組證據(jù)中的支付寶轉(zhuǎn)帳回單來源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀、真實，但與本案無關(guān)，劉志慧證明屬于證人證言，但其未出庭作證，不符合證據(jù)的法定形式，故對該組證據(jù)的證明效力，不予認定；7.原告提交的證據(jù)九、電信設(shè)備經(jīng)營部收據(jù)、電信設(shè)備經(jīng)營部證明、中國電信唐山分公司業(yè)務(wù)登記單，該組證據(jù)的來源、形式符合法律規(guī)定，但所證內(nèi)容與本案無關(guān)，故對該組證據(jù)的證明效力，不予認定；8.原告提交的證據(jù)十、農(nóng)業(yè)銀行帳戶明細一份、支付寶轉(zhuǎn)帳回單二份，該組證據(jù)的來源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀、真實，可以證明原告向被告耿某轉(zhuǎn)賬21200元；9.原告提交的證據(jù)十一、農(nóng)業(yè)銀行帳戶明細、劉秋來證明各一份，該組證據(jù)中的農(nóng)業(yè)銀行賬戶明細的來源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀、真實，可以證明原告向劉秋來轉(zhuǎn)賬10000元，但劉秋來證明屬于證人證言，其未出庭作證，不符合證據(jù)的法定形式，故對劉秋來的證明的證明效力，不予認定，綜上，該組證據(jù)不能證明原告的證明目的；10.原告提交的證據(jù)十二、建行冀東油田支行銀行流水，該證據(jù)的來源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀、真實，但不能證明原告的證明目的；11.被告陳某某提交的證據(jù)一、證明一份，該證據(jù)的來源、形式符合法律規(guī)定，但因其形成時間在原告吉某某為本案所購車輛刷卡消費之后，故對該證據(jù)的證明效力，本院不予采信；12.被告耿某提交的證據(jù)二、支付寶網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司電子客戶回單二張，該證據(jù)的來源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實，能夠證明原告與被告耿某之間有財務(wù)往來，但不能直接證明被告耿某的證明目的，證明目的需綜合認定；13.被告耿某提交的證據(jù)三、張慧敏書面證明，該證據(jù)屬于證人證言，證人未出庭作證，不符合證據(jù)的法定形式，故對該證明的證明效力，不予認定；14.被告耿某提交的證據(jù)四、銀行承兌匯票轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件二份，該組證據(jù)為復(fù)印件，被告耿某未提交原件予以核對，無法核實其真實性，故對該組證據(jù)的證明效力，不予認定；15.被告耿某提交的證據(jù)五、中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單影印件二份，該組證據(jù)的形式不符合法律規(guī)定，對其證明效力，不予認定；16.被告耿某提交的證據(jù)六、灤縣宏燁建材有限公司證明，該證據(jù)的來源、形式符合法律規(guī)定，但所證內(nèi)容與本案無關(guān)，故對其證明效力，不予認定；17.被告耿某提交的證據(jù)七、銀行承兌匯票復(fù)印件一份，該證據(jù)為復(fù)印件，被告耿某未提交原件予以核對，無法核實其真實性，故對該組證據(jù)的證明效力，不予認定；18.被告耿某提交的證據(jù)八、中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細查詢回單一份，該證據(jù)的來源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實，能夠證明該卡持有人于2016年6月8日在唐山榮川凱爵汽車銷售有限公司消費15000元，但不能直接證明被告耿某所付購車定金與被告陳某某所購本案車輛為同一輛車，證明目的需綜合認定；19.被告耿某提交的證據(jù)九、交通銀行信用卡交易說明傳真件兩份，該證據(jù)的來源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實，能夠證明被告耿某于2016年6月8日在唐山榮川凱爵汽車銷售有限公司通過該信用卡消費5000元，但不能直接證明被告耿某所付購車定金與被告陳某某所購本案車輛為同一輛車，證明目的需綜合認定；20.被告耿某申請法院調(diào)取的證據(jù)一、唐山榮川凱爵汽車銷售有限公司收據(jù)一份，該證據(jù)能夠證明被告耿某于2016年6月8日在唐山榮川凱爵汽車銷售有限公司交付整車定金款20000元,但不能直接證明被告耿某所付購車定金與被告陳某某所購本案車輛為同一輛車，證明目的需綜合認定；21.被告耿某申請法院調(diào)取的證據(jù)二、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)查詢單一份，該證據(jù)能夠證明原告尾號為9211的中國農(nóng)業(yè)銀行卡于2016年6月23日通過ATM機存入現(xiàn)金20000元，但其證明內(nèi)容與本案無關(guān)；22.被告耿某申請法院調(diào)取的證據(jù)三、微信號×××、×××分別與微信號×××自2015年12月1日至2016年10月1日期間的微信交易流水一份，該證據(jù)能夠證明原告吉某某與被告耿某之間存在多筆的賬務(wù)往來，但其證明內(nèi)容與本案無關(guān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年7月13日和2016年7月20日，原告吉某某為×××號凱迪拉克牌（車輛識別代號×××）轎車共消費108200元，該車輛由被告陳某某以購車人的名義簽訂購車協(xié)議、辦理貸款手續(xù)，并辦理了車輛登記手續(xù)，登記的車輛所有權(quán)人為被告陳某某。原告稱該款項系被告陳某某為購買該車輛向原告的借款，被告陳某某認可原告吉某某為該車出資108200元，但對此款項為借款的性質(zhì)予以否認，并稱該車輛實際所有人為被告耿某。被告耿某認可其為該車輛的實際所有人，但否認原告為該車輛消費的108200元系陳某某向原告的借款，而是原告償還其本人的欠款。另查明：原告吉某某與被告耿某支付寶和微信賬戶之間存在多筆賬務(wù)往來。本院認為，原告所提交的證據(jù)可以證實其向登記于被告陳某某名下的×××號車消費108200元的事實。原告以該事實主張與被告陳某某之間系借貸關(guān)系，但被告陳某某對此不予認可，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條”原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！敝?guī)定，被告陳某某應(yīng)對其與主張?zhí)峁┳C據(jù)，現(xiàn)被告陳某某雖提交了被告耿某的證明一份，但因該證明形成時間顯示發(fā)生在原告為其購買車輛出資之后，故對該證據(jù)本院不予采信。被告耿某主張×××號車系其實際所有，但否認原告為該車消費的108200元系借款，而是原告償還其的欠款，因被告耿某與原告之間存在多筆的賬務(wù)往來，但未能提供有效證據(jù)證明雙方之間賬務(wù)往來的性質(zhì)。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款”在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，應(yīng)由被告耿某承擔(dān)舉證不能的不利后果。被告耿某與原告吉某某之間的債務(wù)應(yīng)另行主張。綜上所述，原告的訴請具有事實依據(jù)，且完成了對其主張的證明義務(wù)，故原告與被告陳某某之間的借款事實本院予以確認，被告陳某某應(yīng)當(dāng)償還原告欠108200元，被告耿某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告主張被告陳某某自起訴之日起支付逾期利息，依照《合同法》第二百零六條”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！薄⒌诙倭闫邨l”借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項”既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，本院予以支持。現(xiàn)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吉某某欠款108200元并支付逾期利息（自起訴之日起至全部還清之日止按占用資金年利率6%計算）。案件受理費2464元、保全費1020元，由被告陳某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。