上訴人（原審被告）：付某某。
委托代理人：王善偉、項(xiàng)秋林，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吉運(yùn)集團(tuán)股份有限公司。住所：河北省井陘縣微礦路16號(hào)。
法定代表人：趙六棟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何會(huì)燕、張成林。
原審被告：孫某某。
原審被告：付忠專。

上訴人付某某因融資租賃合同糾紛一案，不服河北省井陘縣人民法院（2013）井民一秀初字第00270號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年6月17日原告吉運(yùn)集團(tuán)股份有限公司與被告付某某簽訂了融資租賃合同六份。每份合同均約定：原告吉運(yùn)集團(tuán)股份有限公司將陜汽牌大型自卸貨車租賃給被告付某某使用，合同期限24個(gè)月，自2012年6月11日至2014年6月11日，被告付某某自2012年6月11日至2013年10月10日每月11日前向原告吉運(yùn)集團(tuán)股份有限公司支付租金12386元，2013年10月11日至2014年6月11日每月11日前向原告吉運(yùn)集團(tuán)股份有限公司支付租金6193元；合同期滿租金付清后，被告付某某向原告支付租賃物殘值一元后，租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移歸被告付某某所有。被告孫某某、付忠專同意為被告付某某的融資租賃合同提供擔(dān)保，與原告吉運(yùn)集團(tuán)股份有限公司簽訂了不可撤銷租金擔(dān)保書。合同簽訂后，原告吉運(yùn)集團(tuán)股份有限公司如約履行了交付租賃物陜汽牌大型自卸貨車6輛的義務(wù)。被告付某某在簽訂合同后的2012年7、8月還了兩次租金，每輛車分別為12638元、13073元，剩余租金未再給付。現(xiàn)在原告主張被告付某某給付所欠租金中的80000元及滯納金，剩余欠款原告保留繼續(xù)追償?shù)臋?quán)利。
原審認(rèn)為，原告吉運(yùn)集團(tuán)股份有限公司與被告付某某簽訂的融資租賃合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效的合同。該合同對(duì)雙方均具有約束力，雙方均應(yīng)按該合同約定履行義務(wù)。原告現(xiàn)在主張的租金80000元在被告付某某欠原告租金的范圍內(nèi)，故原告要求被告付某某給付80000元租金的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。原告主張的滯納金，因原告未向本院提交證據(jù)，故該請(qǐng)求本院不予支持。因被告孫某某、付忠專為原告吉運(yùn)集團(tuán)股份有限公司與被告付某某簽訂的融資租賃合同的保證人，原告要求被告孫某某、付忠專承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決為：被告付某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告吉運(yùn)集團(tuán)股份有限公司租金80000元；被告孫某某、付忠專承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，保全費(fèi)820元，共計(jì)2620元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為原審判決是否嚴(yán)重違反法定程序以及本案是否應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。原審法院以郵件號(hào)碼為：EY652350365CN的特快專遞郵寄送達(dá)了開庭傳票，且付某某已簽收，故不存在違法缺席判的情況；舉證期限事項(xiàng)以及告知合議庭組成人員變更事項(xiàng)均不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定的嚴(yán)重違反法定程序，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，發(fā)回重審的理由；二審立案至法庭調(diào)查結(jié)束之前，付某某沒有提供任何證據(jù)，故付某某主張一審法院沒有保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的理由不能成立，應(yīng)予駁回；井陘縣人大常委會(huì)（通知）【井人大（2010）5號(hào)】于2010年6月3日任命郭建新、高聚銅為人民陪審員，故付某某認(rèn)為合議庭組成違法的理由不能成立，應(yīng)予駁回。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元，由付某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　楊來斌 審判員　　趙　勇 審判員　　于　英

書記員：劉召芬