上訴人（原審被告）：付某某。
委托代理人：王善偉、項(xiàng)秋林，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吉運(yùn)集團(tuán)股份有限公司。住所：河北省井陘縣微礦路16號(hào)。
法定代表人：趙六棟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何會(huì)燕、張成林。

上訴人付某某因融資租賃合同糾紛一案，不服河北省井陘縣人民法院（2013）井民一秀初字第00271號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年5月12日吉運(yùn)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉運(yùn)集團(tuán)）與付某某簽訂了融資租賃合同七份。每份合同均約定：吉運(yùn)集團(tuán)將大型自卸貨車(chē)租賃給付某某使用，合同期限24個(gè)月，自2012年5月6日至2014年5月5日，付某某自2012年5月6日至2013年9月5日每月6日前向吉運(yùn)集團(tuán)支付租金99088元，2013年9月6日至2014年5月5日每月6日前向吉運(yùn)集團(tuán)支付租金49542元；合同期滿租金付清后，付某某向吉運(yùn)集團(tuán)支付租賃物殘值一元后，租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移歸付某某所有。付均山同意為付某某的融資租賃合同提供擔(dān)保，與吉運(yùn)集團(tuán)簽訂了不可撤銷(xiāo)租金擔(dān)保書(shū)。合同簽訂后，吉運(yùn)集團(tuán)如約履行了交付租賃物大型自卸貨車(chē)7輛的義務(wù)。付某某在簽訂合同后只在2012年6、7月還了兩次租金，每輛車(chē)分別為11206元、11206元，剩余租金未再給付?，F(xiàn)在吉運(yùn)集團(tuán)主張付某某給付所欠租金中的170000元及滯納金，剩余欠款吉運(yùn)集團(tuán)保留繼續(xù)追償?shù)臋?quán)利。
原審認(rèn)為，吉運(yùn)集團(tuán)與付某某簽訂的融資租賃合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效的合同。該合同對(duì)雙方均具有約束力，雙方均應(yīng)按該合同約定履行義務(wù)。吉運(yùn)集團(tuán)現(xiàn)在主張的租金170000元在付某某欠吉運(yùn)集團(tuán)租金的范圍內(nèi)，故吉運(yùn)集團(tuán)要求付某某給付170000元租金的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。吉運(yùn)集團(tuán)主張的滯納金，因吉運(yùn)集團(tuán)未向本院提交證據(jù)，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。因付均山為吉運(yùn)集團(tuán)與付某某簽訂的融資租賃合同的保證人，吉運(yùn)集團(tuán)要求付均山承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。遂判決：付某某在本判決生效后十日內(nèi)給付吉運(yùn)集團(tuán)股份有限公司租金170000元；付均山承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3700元，保全費(fèi)1370元，共計(jì)5070元，由付某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原審判決是否嚴(yán)重違反法定程序以及本案是否應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。原審法院以郵件號(hào)碼為：EY818194493CN的特快專(zhuān)遞郵寄送達(dá)了開(kāi)庭傳票，且付某某已簽收，故不存在違法缺席判的情況；舉證期限事項(xiàng)以及告知合議庭組成人員變更事項(xiàng)均不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定的嚴(yán)重違反法定程序，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審的理由；二審立案至法庭調(diào)查結(jié)束之前，付某某沒(méi)有提供任何證據(jù)，故付某某主張一審法院沒(méi)有保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的理由不能成立，應(yīng)予駁回；井陘縣人大常委會(huì)（通知）【井人大（2010）5號(hào)】于2010年6月3日任命郭建新、高聚銅為人民陪審員，故付某某認(rèn)為合議庭組成違法的理由不能成立，應(yīng)予駁回。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3700元，由付某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　牛躍東 審判員　　李坤華 審判員　　申　玉

書(shū)記員：卜少偉