原告吉某鵬。
委托代理人姜啟偉，湖北誠業(yè)律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人王成，湖北誠業(yè)律師事務所律師。特別授權代理。
被告羅家軍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號。
負責人王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。

原告吉某鵬與被告羅家軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱人保財險伍某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月2日受理后，依法適用簡易程序，于2016年4月8日公開開庭進行了審理。原告吉某鵬及其委托代理人姜啟偉、王成、被告羅家軍、被告人保財險伍某支公司的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年9月1日12時許，被告羅家軍駕駛號牌為鄂E×××××的小型客車，沿土三公路行駛至土城鄉(xiāng)土城一橋路段時，與原告吉某鵬駕駛的無號牌輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成吉某鵬受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，羅家軍負事故全部責任，吉某鵬無責任。事故發(fā)生后，吉某鵬被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療29天，花費醫(yī)療費35114.44元，其中被告人保財險伍某支公司墊付醫(yī)療費10000元，羅家軍墊付醫(yī)療費14017.8元。醫(yī)院診斷證明載明，出院后繼續(xù)軟支固定患肢2周，適當康復治療；定期復查，不適隨診；全休3月，適當加強營養(yǎng)，加強護理。2015年12月26日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，吉某鵬因事故受傷的傷殘程度為X級、后續(xù)治療費為11000元。吉某鵬還支出其受損摩托車維修費950元、鑒定費3600元。
同時查明，事故車輛鄂E×××××小型客車車主系羅家軍，該車在人保財險伍某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（責任限額為50萬元，不計免賠），事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
另查明，吉某鵬系非農(nóng)業(yè)戶口，事發(fā)前在宜昌某商貿(mào)公司從事酒水銷售工作。吉某鵬的母親石某（現(xiàn)年61歲）、女兒吉某（現(xiàn)年6歲）隨其共同居住生活，吉某鵬是石某的唯一子女。
上述事實有原告吉某鵬提交的道路交通事故認定書，交強險及商業(yè)三者險保單，機動車駕駛證、行駛證復印件，宜昌市中心人民醫(yī)院入院證、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)及收費明細表，宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，嘉陵摩托車土城專賣店出具的證明、維修費票據(jù)，吉某鵬、石某、吉某等人的身份證、戶口簿、出生醫(yī)學證明復印件、點軍區(qū)土城村委會及宜昌市第××××中學出具的證明，宜昌市××商貿(mào)有限責任公司出具的證明、該公司營業(yè)執(zhí)照以及當事人當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，被告羅家軍駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告吉某鵬人身、財產(chǎn)損失，且負事故全部責任，羅家軍作為車主和駕駛人應當對吉某鵬的損失承擔賠償責任。羅家軍駕駛的機動車在被告人保財險伍某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，人保財險伍某支公司應當在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
對于原告吉某鵬因交通事故發(fā)生的合理損失，根據(jù)吉某鵬的訴訟請求、當事人雙方舉證情況及法定賠償標準，本院認定如下：1、醫(yī)療費。根據(jù)吉某鵬提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院認定醫(yī)療費金額為35114.44元。被告人保財險伍某支公司提出醫(yī)療費應根據(jù)用藥明細及保險條款約定予以核減的答辯意見，依據(jù)不足，本院不予采納。2、誤工費。吉某鵬因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天，即為2015年9月1日至12月25日共116天，并參照本院所在地相近行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）上一年度職工的平均工資計算，本院認定誤工費金額為10534.7元（33148元÷365天×116天）。吉某鵬主張的誤工時間沒有法律依據(jù)，主張的誤工費計算標準未提供充分證據(jù)予以證實，對于吉某鵬主張的誤工費超過本院認定金額的部分，本院不予支持。對于人保財險伍某支公司提出誤工時間應計算至定殘前一天的答辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。3、護理費。對于吉某鵬主張的90天的后續(xù)治療護理期限，根據(jù)吉某鵬具體病情及醫(yī)院診斷證明，本院予以確認。同時，參照本院所在地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，本院認定護理費金額為7020元（90天×78元／天）。4、交通費。吉某鵬雖未提交證據(jù)證實實際發(fā)生的交通費數(shù)額，但鑒于該費用發(fā)生的必要性，本院酌情認定交通費金額為500元。5、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。根據(jù)吉某鵬住院情況及醫(yī)院診斷證明，并參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，本院認定住院伙食補助費金額為1160元（29天×40元／天）。對于人保財險伍某支公司提出住院伙食補助費應按20元／天標準計算的答辯意見，本院不予采納。鑒于被告方對吉某鵬主張的營養(yǎng)費期限無異議，本院按20元／天標準認定營養(yǎng)費金額為1800元（90天×20元／天）。對于吉某鵬主張的營養(yǎng)費超過本院認定金額的部分，本院不予支持。6、殘疾賠償金。吉某鵬系非農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)年38歲，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算20年；被撫養(yǎng)人石某現(xiàn)年61歲、被撫養(yǎng)人吉某現(xiàn)年6歲，其二人隨吉某鵬在城鎮(zhèn)居住生活，被撫養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民標準分別計算19年、12年。本院認定殘疾賠償金金額為91406.5元（24852元／年×20年×10%＋16681元／年×19年×10%＋16681元／年×12年×10%÷2）。對于人保財險伍某支公司提出被撫養(yǎng)人石某生活費應按農(nóng)村居民標準計算的答辯意見，經(jīng)查，被撫養(yǎng)人石某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其隨吉某鵬在城鎮(zhèn)居住生活，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。故人保財險伍某支公司的該答辯意見不能成立，本院不予采納。7、后期治療費。根據(jù)司法鑒定意見，本院認定后期治療費金額為11000元。8、精神損害撫慰金。根據(jù)吉某鵬的受傷嚴重程度，本院酌情認定精神損害撫慰金金額為1000元。9、車輛維修費。根據(jù)吉某鵬提交的維修費票據(jù)及維修單位出具的證明，本院認定車輛維修費金額為950元。對于人保財險伍某支公司提出車輛維修費應以保險定損的數(shù)額為準的答辯意見，因吉某鵬已提供證據(jù)證實車輛維修費的實際發(fā)生，且主張金額并未超出合理范圍。故人保財險伍某支公司的該答辯意見不能成立，本院不予采納。10、鑒定費。根據(jù)吉某鵬提交的鑒定費票據(jù)，本院認定鑒定費金額為3600元。以上，本院認定吉某鵬的合理損失為醫(yī)療費35114.44元、誤工費10534.7元、護理費7020元、交通費500元、住院伙食補助費1160元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金91406.5元、后期治療費11000元、精神損害撫慰金1000元、車輛維修費950元、鑒定費3600元，共計164085.64元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告吉某鵬殘疾賠償金91406.5元、醫(yī)療費10000元、車輛維修費950元，共計102356.5元，扣除已墊付的醫(yī)療費10000元，還應賠償92356.5元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告吉某鵬醫(yī)療費25114.44元、誤工費10534.7元、護理費7020元、交通費500元、住院伙食補助費1160元、營養(yǎng)費1800元、后期治療費11000元、精神損害撫慰金1000元，共計58129.14元，扣除被告羅家軍已墊付的醫(yī)療費14017.8元，還應賠償44111.34元。
二、被告羅家軍賠償原告吉某鵬鑒定費3600元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司向被告羅家軍返還由其墊付的醫(yī)療費14017.8元。
四、駁回原告吉某鵬的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費709元，本院決定由原告吉某鵬負擔50元，由被告羅家軍負擔659元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　周乾坤

書記員：楊苗苗