原告吉某鵬。
委托代理人姜啟偉，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人王成，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告羅家軍。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號。
負(fù)責(zé)人王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告吉某鵬與被告羅家軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)伍某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月2日受理后，依法適用簡易程序，于2016年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吉某鵬及其委托代理人姜啟偉、王成、被告羅家軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)伍某支公司的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月1日12時(shí)許，被告羅家軍駕駛號牌為鄂E×××××的小型客車，沿土三公路行駛至土城鄉(xiāng)土城一橋路段時(shí)，與原告吉某鵬駕駛的無號牌輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成吉某鵬受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，羅家軍負(fù)事故全部責(zé)任，吉某鵬無責(zé)任。事故發(fā)生后，吉某鵬被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35114.44元，其中被告人保財(cái)險(xiǎn)伍某支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，羅家軍墊付醫(yī)療費(fèi)14017.8元。醫(yī)院診斷證明載明，出院后繼續(xù)軟支固定患肢2周，適當(dāng)康復(fù)治療；定期復(fù)查，不適隨診；全休3月，適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理。2015年12月26日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，吉某鵬因事故受傷的傷殘程度為X級、后續(xù)治療費(fèi)為11000元。吉某鵬還支出其受損摩托車維修費(fèi)950元、鑒定費(fèi)3600元。
同時(shí)查明，事故車輛鄂E×××××小型客車車主系羅家軍，該車在人保財(cái)險(xiǎn)伍某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額為50萬元，不計(jì)免賠），事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，吉某鵬系非農(nóng)業(yè)戶口，事發(fā)前在宜昌某商貿(mào)公司從事酒水銷售工作。吉某鵬的母親石某（現(xiàn)年61歲）、女兒吉某（現(xiàn)年6歲）隨其共同居住生活，吉某鵬是石某的唯一子女。
上述事實(shí)有原告吉某鵬提交的道路交通事故認(rèn)定書，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單，機(jī)動車駕駛證、行駛證復(fù)印件，宜昌市中心人民醫(yī)院入院證、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及收費(fèi)明細(xì)表，宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，嘉陵摩托車土城專賣店出具的證明、維修費(fèi)票據(jù)，吉某鵬、石某、吉某等人的身份證、戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件、點(diǎn)軍區(qū)土城村委會及宜昌市第××××中學(xué)出具的證明，宜昌市××商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的證明、該公司營業(yè)執(zhí)照以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告羅家軍駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告吉某鵬人身、財(cái)產(chǎn)損失，且負(fù)事故全部責(zé)任，羅家軍作為車主和駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)對吉某鵬的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。羅家軍駕駛的機(jī)動車在被告人保財(cái)險(xiǎn)伍某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，人保財(cái)險(xiǎn)伍某支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告吉某鵬因交通事故發(fā)生的合理損失，根據(jù)吉某鵬的訴訟請求、當(dāng)事人雙方舉證情況及法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)吉某鵬提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)金額為35114.44元。被告人保財(cái)險(xiǎn)伍某支公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)用藥明細(xì)及保險(xiǎn)條款約定予以核減的答辯意見，依據(jù)不足，本院不予采納。2、誤工費(fèi)。吉某鵬因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，即為2015年9月1日至12月25日共116天，并參照本院所在地相近行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）上一年度職工的平均工資計(jì)算，本院認(rèn)定誤工費(fèi)金額為10534.7元（33148元÷365天×116天）。吉某鵬主張的誤工時(shí)間沒有法律依據(jù)，主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，對于吉某鵬主張的誤工費(fèi)超過本院認(rèn)定金額的部分，本院不予支持。對于人保財(cái)險(xiǎn)伍某支公司提出誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天的答辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。3、護(hù)理費(fèi)。對于吉某鵬主張的90天的后續(xù)治療護(hù)理期限，根據(jù)吉某鵬具體病情及醫(yī)院診斷證明，本院予以確認(rèn)。同時(shí)，參照本院所在地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)金額為7020元（90天×78元／天）。4、交通費(fèi)。吉某鵬雖未提交證據(jù)證實(shí)實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)數(shù)額，但鑒于該費(fèi)用發(fā)生的必要性，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)金額為500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)吉某鵬住院情況及醫(yī)院診斷證明，并參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)金額為1160元（29天×40元／天）。對于人保財(cái)險(xiǎn)伍某支公司提出住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的答辯意見，本院不予采納。鑒于被告方對吉某鵬主張的營養(yǎng)費(fèi)期限無異議，本院按20元／天標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)金額為1800元（90天×20元／天）。對于吉某鵬主張的營養(yǎng)費(fèi)超過本院認(rèn)定金額的部分，本院不予支持。6、殘疾賠償金。吉某鵬系非農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)年38歲，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年；被撫養(yǎng)人石某現(xiàn)年61歲、被撫養(yǎng)人吉某現(xiàn)年6歲，其二人隨吉某鵬在城鎮(zhèn)居住生活，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算19年、12年。本院認(rèn)定殘疾賠償金金額為91406.5元（24852元／年×20年×10%＋16681元／年×19年×10%＋16681元／年×12年×10%÷2）。對于人保財(cái)險(xiǎn)伍某支公司提出被撫養(yǎng)人石某生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的答辯意見，經(jīng)查，被撫養(yǎng)人石某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其隨吉某鵬在城鎮(zhèn)居住生活，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故人保財(cái)險(xiǎn)伍某支公司的該答辯意見不能成立，本院不予采納。7、后期治療費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見，本院認(rèn)定后期治療費(fèi)金額為11000元。8、精神損害撫慰金。根據(jù)吉某鵬的受傷嚴(yán)重程度，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金金額為1000元。9、車輛維修費(fèi)。根據(jù)吉某鵬提交的維修費(fèi)票據(jù)及維修單位出具的證明，本院認(rèn)定車輛維修費(fèi)金額為950元。對于人保財(cái)險(xiǎn)伍某支公司提出車輛維修費(fèi)應(yīng)以保險(xiǎn)定損的數(shù)額為準(zhǔn)的答辯意見，因吉某鵬已提供證據(jù)證實(shí)車輛維修費(fèi)的實(shí)際發(fā)生，且主張金額并未超出合理范圍。故人保財(cái)險(xiǎn)伍某支公司的該答辯意見不能成立，本院不予采納。10、鑒定費(fèi)。根據(jù)吉某鵬提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)金額為3600元。以上，本院認(rèn)定吉某鵬的合理損失為醫(yī)療費(fèi)35114.44元、誤工費(fèi)10534.7元、護(hù)理費(fèi)7020元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金91406.5元、后期治療費(fèi)11000元、精神損害撫慰金1000元、車輛維修費(fèi)950元、鑒定費(fèi)3600元，共計(jì)164085.64元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吉某鵬殘疾賠償金91406.5元、醫(yī)療費(fèi)10000元、車輛維修費(fèi)950元，共計(jì)102356.5元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償92356.5元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吉某鵬醫(yī)療費(fèi)25114.44元、誤工費(fèi)10534.7元、護(hù)理費(fèi)7020元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、后期治療費(fèi)11000元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)58129.14元，扣除被告羅家軍已墊付的醫(yī)療費(fèi)14017.8元，還應(yīng)賠償44111.34元。
二、被告羅家軍賠償原告吉某鵬鑒定費(fèi)3600元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司向被告羅家軍返還由其墊付的醫(yī)療費(fèi)14017.8元。
四、駁回原告吉某鵬的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)709元，本院決定由原告吉某鵬負(fù)擔(dān)50元，由被告羅家軍負(fù)擔(dān)659元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　周乾坤

書記員：楊苗苗