原告：吉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人；唐松寶，上海融栢律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)丁豐村XXX-XXX號(hào)。
　　原告吉某訴被告施某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吉某及其委托訴訟代理人唐松寶到庭參加了訴訟。被告施某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即償還借款180,000元，并支付自訴訟之日起至實(shí)際支付之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的逾期利息。事實(shí)和理由：原、被告于2013年因做生意相識(shí)。之后，雙方成為朋友。2014年1月，被告因急需資金周轉(zhuǎn)，向原告提出借款，當(dāng)時(shí)原告手頭沒有現(xiàn)金，考慮到被告著急用錢，故從朋友王成祥處借了現(xiàn)金180,000元轉(zhuǎn)借給被告。被告于2014年1月28日出具借條一份，并口頭答應(yīng)半年內(nèi)歸還。之后，被告支付過利息38000元，本金分文未付。
　　原告吉某為證明其主張，向本院提交了被告施某出具的借條一張、王成祥取款180,000元的取款憑證及證人證言。
　　被告施某未出庭應(yīng)訴，也未提供答辯狀及相關(guān)證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明：2013年年底，被告以做生意急需資金為由，向原告借款。原告于2014年1月23日以現(xiàn)金方式借給被告100,000元；次日同樣以現(xiàn)金方式借給被告80,000元。被告于2014年1月28日向原告出具借條一份，言明被告向原告借款180,000元。后經(jīng)原告多次催要，被告于2014年至2019年2月支付原告利息38,000元。本金分文未付，故原告向本院提起訴訟。
　　審理中，原告對(duì)被告給付的利息38,000元，愿意作為歸還本金。故變更訴訟請(qǐng)求，要求被告歸還借款142,000元。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告主張借款，有被告出具的借條、證人證言等在案佐證，能夠證明原告已經(jīng)向被告出借了借款的事實(shí)，被告理應(yīng)歸還原告。故原告的主張，本院予以支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告施某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吉某借款142,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)3,900元，減半收取，計(jì)人民幣1,950元，由被告施某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈麗平

書記員：潘??冬