原告：吉瓦干夫，男，xxxx年xx月xx日出生，彝族，現(xiàn)住四川省越西縣。委托訴訟代理人：姚樹明，河北京張律師事務(wù)所律師。被告：吉那葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，彝族，現(xiàn)住四川省馬邊彝族自治縣。被告：中國(guó)港灣工程有限責(zé)任公司。住所地：北京市東城區(qū)春秀路*號(hào)。法定代表人：林懿翀。委托訴訟代理人：王世余，河北寶慶律師事務(wù)所律師。被告：四川大西南工程建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司。住所地：四川省成都市金牛區(qū)一環(huán)路西三段**號(hào)餐廳*樓。法定代表人：曾令生。委托訴訟代理人：崔文斌，系該公司職工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失399781.23元。2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月8日原告經(jīng)被告吉那葉某介紹在京張高鐵中國(guó)港灣工程有限責(zé)任公司第七項(xiàng)目部承建的下花園西黃莊隧道1號(hào)斜井工作。2017年3月29日下午，原告在工地上操作噴漿機(jī)時(shí)，被工地的工程車輛撞傷，隨后被工地車輛送往張家口251醫(yī)院救治。原告是在履行被告安排的工作中受傷，雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。三被告就原告的賠償問(wèn)題，未達(dá)成一致意見，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至貴院，請(qǐng)求法院依法判決。被告吉那葉某、被告四川大西南工程建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱大西南公司）未到庭參加訴訟。被告中國(guó)港灣工程有限責(zé)任公司辯稱：為了優(yōu)質(zhì)、高效地完成我公司新建京張鐵路第七標(biāo)段工程的修建，我公司與被告大西南公司簽訂工程勞務(wù)承包合同。承包工程范圍及內(nèi)容：斜井。被告大西南雇傭原告從事噴漿工作。2017年3月29日下午原告在工地上操作噴漿時(shí)，被一罐車撞傷。原告的損失與我公司無(wú)關(guān)，原告應(yīng)當(dāng)向大西南公司主張權(quán)利，他們之間存在雇傭關(guān)系，或者是向罐車司機(jī)主張權(quán)利，總之原告跟我公司無(wú)任何關(guān)系。經(jīng)審理查明，被告港灣公司將新建京張鐵路第七標(biāo)段工程中斜井的勞務(wù)承包給大西南公司。原告吉瓦干夫由吉那葉某介紹受雇到大西南公司從事斜井的噴漿工作。2017年3月29日下午原告在工地工作時(shí)，被一罐車撞傷，受傷后被送往北京3**醫(yī)院，后轉(zhuǎn)到中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院治療，診斷為：雙大腿擠壓傷，雙股骨干骨折，雙下肢靜脈血栓，住院6天，又轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院治療，住院125天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)146850.37。被告大西南公司前期為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及部分生活費(fèi)共計(jì)170000元。原告于2018年4月10日訴至我院，后港灣公司申請(qǐng)追加大西南公司為共同被告。我院5月22日主持原告及被告港灣公司、被告大西南公司進(jìn)行庭前調(diào)解，原告吉瓦干夫與被告就原告的總損失確定為370000元，后因港灣公司與大西南公司的責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見，兩被告就責(zé)任問(wèn)題請(qǐng)求法院依法判決。以上事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄，工程承包合同、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、門診費(fèi)發(fā)票、輔助器械票據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定書等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，港灣公司與大西南公司簽訂工程勞務(wù)承包合同，故港灣公司與大西南公司之間是合同關(guān)系。大西南公司具有建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書與安全生產(chǎn)許可證，故港灣公司不應(yīng)當(dāng)與雇主大西南公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。大西南公司承包范圍是斜井（斜井長(zhǎng)度657.8m，正洞長(zhǎng)度1454m,開挖及防護(hù)、洞門冀洞身開挖、超前支護(hù)、初期支護(hù)、襯砌、仰拱及充填），原告接受被告大西南公司的管理并按照大西南公司的指示工作，原告與大西南公司之間形成雇傭關(guān)系。原告在斜井工作的過(guò)程中，遭受雇傭關(guān)系以外的第三人致傷，原告要求大西南公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告大西南公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。被告吉那葉某僅為原告介紹工作不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭前，就原告的損失原告與被告港灣公司及大西南公司共同協(xié)商確定為370000元，本院予以確認(rèn)。前期，被告大西南公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及部分生活費(fèi)共計(jì)170000元，故被告大西南公司再給付原告200000元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
本院于2018年4月10日立案受理原告吉瓦干夫與被告吉那葉某、中國(guó)港灣工程有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害者責(zé)任糾紛一案，4月16日被告中國(guó)港灣工程有限責(zé)任公司申請(qǐng)追加四川大西南工程建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司為共同被告。司法鑒定時(shí)間為2018年4月16日至2018年5月11日。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了缺席審理，原告吉瓦干夫、被告中國(guó)港灣工程有限責(zé)任公司到庭參加訴訟，被告吉那葉某、被告四川大西南工程建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告大西南公司賠償原告吉瓦干夫各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)370000元，前期墊付170000元予以扣除，在本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告吉瓦干夫各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失200000元。二、駁回原告吉瓦干夫的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6850元，減半收取3425元，由被告大西南公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘雪梅

書記員：張春平