原告吉某某。
委托代理人任超慧，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告河南勝利物流有限公司，住所地：河南省新鄉(xiāng)市牧野區(qū)紅旗工業(yè)區(qū)107轉(zhuǎn)盤。機(jī)構(gòu)代碼：74407194－4。
法定代表人郭勝利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盛海江，該公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司，住所地：新鄉(xiāng)市和平大道22號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼：87293722－0。
負(fù)責(zé)人李志恒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王玉龍，該公司職員。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新鄉(xiāng)中心支公司。住所地：新鄉(xiāng)市華蘭大道509號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼：76311226－2。
負(fù)責(zé)人崔杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賀德利，河南中原法匯律師事務(wù)所律師。
被告于秀敏。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市建設(shè)北路4號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼：75545101－0。
負(fù)責(zé)人王靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂玉國(guó)，該公司法律顧問。

原告吉某某與被告李某某、河南勝利物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新鄉(xiāng)中心支公司、于秀敏、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吉某某委托代理人任超慧，被告河南勝利物流有限公司委托代理人盛海江，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司委托代理人王玉龍，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新鄉(xiāng)中心支公司委托代理人賀德利，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人呂玉國(guó)到庭參加訴訟。被告李某某、于秀敏經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吉某某訴稱，2013年6月28日2時(shí)，李某某駕駛豫G×××××豫G×××××掛貨車沿京昆高速由東向西行駛至314公里＋700米時(shí)，與前方因堵車停車的吉某某駕駛的晉M×××××貨車追尾相撞，并導(dǎo)致晉M×××××貨車與前方因堵車停車的李彥生駕駛的冀B×××××冀B×××××掛貨車和王領(lǐng)山駕駛的冀A×××××冀A×××××掛貨車尾部相撞。造成豫G×××××與晉M×××××兩車不同程度受損、晉M×××××駕駛員吉某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定李某某負(fù)主要責(zé)任，吉某某負(fù)次要責(zé)任，李彥生負(fù)次要責(zé)任，王領(lǐng)山無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告賠償誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)70091元。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司辯稱，豫G×××××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，答辯人同意在法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)，依法承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新鄉(xiāng)中心支公司辯稱，肇事車輛豫G×××××掛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，主車在人保公司投有50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高院道路司法解釋及商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，應(yīng)根據(jù)雙方的責(zé)任限額比例10：1來承擔(dān)對(duì)原告的合理合法損失。關(guān)于誤工費(fèi)，（2013）井民一初字第00577號(hào)判決書已經(jīng)根據(jù)原告的實(shí)際傷情，結(jié)合道路受傷人員評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)確定了其出院后6個(gè)月的誤工損失，本次主張誤工費(fèi)系重復(fù)主張，傷殘鑒定過晚，系由原告不配合傷殘?jiān)u定而造成的，不能參照最高院司法解釋可以計(jì)算至評(píng)殘前一天的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合公安部誤工損失的標(biāo)準(zhǔn)，我司認(rèn)為以第一次庭審確定的住院期間加出院后6個(gè)月的誤工損失是合法合理的，本次再主張誤工費(fèi)沒有事實(shí)與法律依據(jù)，屬重復(fù)主張，關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)最高院司法解釋屬于原告住院、轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的必要的支出，根據(jù)第一次住院已經(jīng)支持了交通費(fèi)主張，本次要求主張4000元交通費(fèi)沒有事實(shí)與法律依據(jù)，精神撫慰金過高，不應(yīng)超過3000元，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司辯稱，原告所主張的各項(xiàng)費(fèi)用，除交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)外，且減去原告上次本公司賠付的，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失，對(duì)于商業(yè)三者險(xiǎn)我公司承擔(dān)不超過10%的損失，其余答辯意見同其他保險(xiǎn)公司意見。
被告河南勝利物流有限公司辯稱，同意各保險(xiǎn)公司的意見。
經(jīng)審理查明，2013年6月28日2時(shí)，李某某駕駛豫G×××××豫G×××××掛貨車（該車實(shí)際車主是河南勝利物流有限公司，主車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元；掛車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新鄉(xiāng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元）沿京昆高速由東向西行駛至314公里＋700米時(shí)，與前方因堵車停車的吉某某駕駛的晉M×××××貨車（該車實(shí)際車主是吉某某）追尾相撞，并導(dǎo)致晉M×××××貨車與前方因堵車停車的李彥生駕駛的冀B×××××冀B×××××掛貨車（該車實(shí)際車主是于秀敏，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司投有主車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主掛車投有不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)55萬(wàn)元，）和王領(lǐng)山駕駛的冀A×××××冀A×××××掛貨車尾部相撞。造成豫G×××××與晉M×××××兩車不同程度受損、晉M×××××駕駛員吉某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定李某某負(fù)主要責(zé)任，吉某某負(fù)次要責(zé)任，李彥生負(fù)次要責(zé)任，王領(lǐng)山無(wú)責(zé)任。
原告受傷后被當(dāng)即送往中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)河北省總隊(duì)醫(yī)院住院治療，診斷為1、左股骨干閉合骨折2、左腓骨下段開放性粉碎骨折3、左上肢多發(fā)性外傷4、多發(fā)肋骨骨折5、胸腔積液6、全身多發(fā)皮膚軟組織挫裂傷。住院11天后遵醫(yī)囑于2013年7月9日回當(dāng)?shù)氐纳轿魇∵\(yùn)城市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療，診斷為1左股骨干閉合骨折2、左腓骨骨折3、全身多處皮膚裂傷。住院3天后，與于2013年7月13日出院。出院時(shí)醫(yī)囑其：1、術(shù)后1、3、6月復(fù)查，待骨折愈合后方可下地鍛煉行走2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)傷口愈合。出院后原告遵照醫(yī)囑，定時(shí)檢查。經(jīng)原告申請(qǐng)，由本院委托石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，于2014年9月11日出具了鑒定結(jié)論書，吉某某傷殘等級(jí)為十級(jí)。
現(xiàn)原告主張醫(yī)療費(fèi)2636元（提供山西省運(yùn)城市中心醫(yī)院檢查費(fèi)票據(jù)5張，提供石家莊市第一醫(yī)院檢查費(fèi)票據(jù)3張）、誤工費(fèi)36451元，依據(jù)2014年山西省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，扣除已經(jīng)賠付的部分，計(jì)算至評(píng)殘日前一天，共計(jì)243天，即54751元／年÷365天／年×243天=36451元、殘疾賠償金9102元／年×20年×10%=18204元、鑒定費(fèi)800元（提供了鑒定費(fèi)票據(jù)）、交通費(fèi)4000元（提供部分交通費(fèi)住宿費(fèi)票據(jù)）、精神撫慰金8000元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)70091元。
被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：從事故認(rèn)定書可以看出當(dāng)時(shí)確實(shí)有無(wú)責(zé)車輛，對(duì)于該無(wú)責(zé)車輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，我公司不代賠。對(duì)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證的真實(shí)性無(wú)異議。誤工費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算，不予支持。對(duì)交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但無(wú)法證明與本案有關(guān)聯(lián)性，且原告第一次起訴索賠，法院已經(jīng)支持了其必要的合理費(fèi)用，對(duì)于本次做鑒定所花的交通費(fèi)，請(qǐng)求法院不予支持。對(duì)檢查費(fèi)票據(jù)和醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)放在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，根據(jù)各當(dāng)事車輛所負(fù)的責(zé)任比例計(jì)算，對(duì)住院費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，因?yàn)殚_票日期是2014年9月1日，此時(shí)原告早已出院回家休養(yǎng)。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，對(duì)鑒定書的真實(shí)性無(wú)異議。但鑒定意見書沒有相關(guān)鑒定人員的資質(zhì)證明及鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證明，內(nèi)容不完整。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、用藥清單、出院證、傷殘鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、車票等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1382023201100016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，李某某負(fù)主要責(zé)任，吉某某負(fù)次要責(zé)任，李彥生負(fù)次要責(zé)任，王領(lǐng)山無(wú)責(zé)任。李某某、李彥生均是在提供勞務(wù)過程中致人損害，由此給原告造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的車主河南勝利物流有限公司和于秀敏承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其醫(yī)療費(fèi)為2636元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工期限計(jì)算至評(píng)殘日的前一天為434天，扣除已經(jīng)給付的6個(gè)月的誤工費(fèi)，應(yīng)再計(jì)算誤工期限243天，但考慮到原告的傷殘等級(jí)較輕，其主張誤工時(shí)間較長(zhǎng)，對(duì)本案的誤工期限本院酌定為180天，其誤工費(fèi)可參照《山西省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為54751元／年÷365天／年×180天=27000元；殘疾賠償金9102元／年×20年×10%=18204元；鑒定費(fèi)800元；精神撫慰金酌定4000元；原告后期檢查、治療、評(píng)殘確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，該費(fèi)用確定為1000元。原告的上述損失共計(jì)53640元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償。根據(jù)事故的實(shí)際情況及責(zé)任劃分情況，結(jié)合（2013）井民一初字第000557號(hào)判決該事故的實(shí)際情況，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新鄉(xiāng)中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)（27000元＋4000元＋18204元＋1000元）÷3=16734.7元。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任劃分，確定李某某負(fù)70%的責(zé)任，吉某某、李彥生各負(fù)15%的責(zé)任。故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告吉某某（醫(yī)療費(fèi)2636元＋鑒定費(fèi)800元）×70%×10／11=2186.55元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新鄉(xiāng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告吉某某（醫(yī)療費(fèi)2636元＋鑒定費(fèi)800元）×70%×1／11=218.65元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告吉某某（醫(yī)療費(fèi)2636元＋鑒定費(fèi)800元）×15%=515.4元。原告吉某某自負(fù)515.4元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司賠付給原告吉某某18921.25元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新鄉(xiāng)中心支公司賠付給原告吉某某16953.35元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司賠付給原告吉某某17250.1元。
四、駁回原告吉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1552元，由被告河南勝利物流有限公司承擔(dān)1086元，被告于秀敏承擔(dān)233元，原告吉某某承擔(dān)233元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及依法交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)交納到本院指定賬戶（賬戶名稱：井陘縣人民法院；開戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬戶：91×××91；注明一審案號(hào)（2014）井民一初字第00287號(hào)）上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按不上訴處理。判決生效后，按上述賬號(hào)和方式執(zhí)行。

審判員 張永生
審判員 仇春燕
陪審員 楊潔

書記員： 付春麗