吉某某
唐瑩
唐吉
劉某
撫順市龍運(yùn)公交綜合服務(wù)有限公司
王罡
何玉
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司
杜威

原告吉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
委托代理人唐瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住撫順市順城區(qū)。
（系原告女兒）
委托代理人唐吉，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住撫順市順城區(qū)。
（系原告女兒）
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
被告撫順市龍運(yùn)公交綜合服務(wù)有限公司，住所地新?lián)釁^(qū)榆林街略陽(yáng)路13號(hào)。
法定代表人丁紹杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王罡，該公司工作人員。
委托代理人何玉，該公司工作人員。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司，住所地順城區(qū)新華大街東16甲號(hào)樓8層1號(hào)辦公區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊炳師，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜威，該公司工作人員。
原告吉某某訴被告劉某、撫順市龍運(yùn)公交綜合服務(wù)有限公司（下稱龍運(yùn)公交公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司（下稱安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理審判員劉軍紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吉某某委托代理人唐瑩、唐吉，被告劉某、被告龍運(yùn)公交公司委托代理人王罡、何玉，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的委托代理人杜威到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吉某某訴稱，2015年6月26日9時(shí)許，被告劉某駕駛被告龍運(yùn)公交公司所有的遼D36B12號(hào)轎車在順城區(qū)長(zhǎng)春街由南向北行駛時(shí)，將在斑馬線上由西向東行走的我撞傷。
事故經(jīng)順城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定劉某負(fù)全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，我被送至撫順市中醫(yī)院治療，住院130天，經(jīng)醫(yī)院診斷為左脛腓骨下1／3粉碎性骨折。
經(jīng)撫順公正司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
遼D36B12號(hào)車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元。
現(xiàn)訴至法院要求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)65658.23元、120急救200元，伙食補(bǔ)助費(fèi)13000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14000元，護(hù)理費(fèi)12511.20元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，傷殘賠償金40714.80元，精神撫慰金10000元，交通費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失399元，輔助器具費(fèi)2066.88（包括尿墊費(fèi)480元，充氣墊費(fèi)580元，拐杖費(fèi)191.88元，輪機(jī)費(fèi)815元），護(hù)理人員租床費(fèi)500元，鑒定費(fèi)900元，復(fù)印費(fèi)108元，扣除劉某墊付13000元，共計(jì)158058.11元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某辯稱，我是被告龍運(yùn)公交公司工作人員，事發(fā)當(dāng)天駕駛遼D36B12號(hào)轎車是因公外出。
原告治療期間，我墊付了醫(yī)藥費(fèi)13000元。
被告龍運(yùn)公交公司辯稱，劉某是我公司職工，遼D36B12號(hào)轎車是我公司車輛，劉某是在工作時(shí)間駕駛單位車輛因公外出發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
其他的同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)辯稱，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)和120急救押金票同意按照實(shí)際的費(fèi)用支付。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天50元、一人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，不同意賠償。
后續(xù)治療費(fèi)不同意支付，原告已經(jīng)做了傷殘鑒定，表明治療終結(jié)，不應(yīng)當(dāng)再有后續(xù)的治療費(fèi)用。
原告在鑒定機(jī)構(gòu)簽字同意放棄后續(xù)治療，鑒定機(jī)構(gòu)才給做的鑒定。
精神撫慰金同意賠償5000元。
交通費(fèi)同意賠償400元。
財(cái)產(chǎn)損失同意賠償100元。
對(duì)于傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、護(hù)理人員租床費(fèi)沒(méi)有異議，同意原告的訴訟請(qǐng)求。
鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不予賠償。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，根據(jù)案件的具體情況由實(shí)際侵權(quán)人或車輛所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。
法人的工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，由該法人承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，原告吉某某與被告劉某發(fā)生交通事故造成原告吉某某受傷。
此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為劉某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
遼D36B12號(hào)車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元。
因此對(duì)于原告的損失，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付的責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，應(yīng)當(dāng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告劉某系被告龍運(yùn)公交公司的工作人員，事發(fā)時(shí)，劉某因公駕車外出，其駕車的行為系職務(wù)行為，故被告龍運(yùn)公交公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告超出保險(xiǎn)限額部分的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)計(jì)算，即65837.23元（包括120急救費(fèi)179元）。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即6500元（130天50元）。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未能提供相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2015年本省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、住院天數(shù)計(jì)算，被告表示同意，本院予以認(rèn)可，即護(hù)理費(fèi)為12511.2元（96.24元130天）。
對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間及出院、鑒定情況，交通費(fèi)按400元計(jì)算。
對(duì)于傷殘賠償金，本院根據(jù)原告的年齡、傷殘等級(jí)，按照14年和10%計(jì)算，即傷殘賠償金40714.8元（29082元14年10％）。
對(duì)于精神損害撫慰金，但本院考慮到此次事故對(duì)原告造成較大的身體損傷和精神痛苦，為減輕和緩解原告的痛苦，精神撫慰金按6000元計(jì)算。
對(duì)于輔助器具費(fèi)、護(hù)理人員租床費(fèi)，被告表示同意，本院對(duì)原告的主張予以支持。
對(duì)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)同意賠償100元，原告表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，應(yīng)按照有效收據(jù)計(jì)算。
對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，因該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，原告亦未提供證據(jù)證明該費(fèi)用為確定必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吉某某醫(yī)療費(fèi)65837.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500.00元，合計(jì)72337.23元中的10000.00元；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吉某某護(hù)理費(fèi)12511.20元、殘疾賠償金40714.80元、精神損害撫慰金6000.00元、交通費(fèi)400.00元、輔助器具費(fèi)2066.88元、護(hù)理人員租床費(fèi)500.00元，合計(jì)62192.88元；
三、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吉某某財(cái)產(chǎn)損失100.00元；
四、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吉某某上述第一項(xiàng)中不足部分62337.23元中的49337.23元，剩余13000.00元由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司直接返還被告劉某；
五、被告撫順市龍運(yùn)公交綜合服務(wù)有限公司賠償原告吉某某鑒定費(fèi)900.00元、復(fù)印費(fèi)108.00元，合計(jì)1008.00元；
六、駁回原告吉某某對(duì)被告劉某的訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3461.00元，減半收取1730.50元。
由原告吉某某負(fù)擔(dān)354.00元，被告撫順市龍運(yùn)公交綜合服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1376.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，根據(jù)案件的具體情況由實(shí)際侵權(quán)人或車輛所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。
法人的工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，由該法人承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，原告吉某某與被告劉某發(fā)生交通事故造成原告吉某某受傷。
此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為劉某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
遼D36B12號(hào)車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元。
因此對(duì)于原告的損失，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付的責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，應(yīng)當(dāng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告劉某系被告龍運(yùn)公交公司的工作人員，事發(fā)時(shí)，劉某因公駕車外出，其駕車的行為系職務(wù)行為，故被告龍運(yùn)公交公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告超出保險(xiǎn)限額部分的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)計(jì)算，即65837.23元（包括120急救費(fèi)179元）。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即6500元（130天50元）。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未能提供相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2015年本省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、住院天數(shù)計(jì)算，被告表示同意，本院予以認(rèn)可，即護(hù)理費(fèi)為12511.2元（96.24元130天）。
對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間及出院、鑒定情況，交通費(fèi)按400元計(jì)算。
對(duì)于傷殘賠償金，本院根據(jù)原告的年齡、傷殘等級(jí)，按照14年和10%計(jì)算，即傷殘賠償金40714.8元（29082元14年10％）。
對(duì)于精神損害撫慰金，但本院考慮到此次事故對(duì)原告造成較大的身體損傷和精神痛苦，為減輕和緩解原告的痛苦，精神撫慰金按6000元計(jì)算。
對(duì)于輔助器具費(fèi)、護(hù)理人員租床費(fèi)，被告表示同意，本院對(duì)原告的主張予以支持。
對(duì)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)同意賠償100元，原告表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，應(yīng)按照有效收據(jù)計(jì)算。
對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，因該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，原告亦未提供證據(jù)證明該費(fèi)用為確定必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吉某某醫(yī)療費(fèi)65837.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500.00元，合計(jì)72337.23元中的10000.00元；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吉某某護(hù)理費(fèi)12511.20元、殘疾賠償金40714.80元、精神損害撫慰金6000.00元、交通費(fèi)400.00元、輔助器具費(fèi)2066.88元、護(hù)理人員租床費(fèi)500.00元，合計(jì)62192.88元；
三、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吉某某財(cái)產(chǎn)損失100.00元；
四、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吉某某上述第一項(xiàng)中不足部分62337.23元中的49337.23元，剩余13000.00元由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司直接返還被告劉某；
五、被告撫順市龍運(yùn)公交綜合服務(wù)有限公司賠償原告吉某某鑒定費(fèi)900.00元、復(fù)印費(fèi)108.00元，合計(jì)1008.00元；
六、駁回原告吉某某對(duì)被告劉某的訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3461.00元，減半收取1730.50元。
由原告吉某某負(fù)擔(dān)354.00元，被告撫順市龍運(yùn)公交綜合服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1376.50元。

審判長(zhǎng)：劉軍紅

書記員：溫佳樂(lè)