原告吉林省誠(chéng)爍物流有限公司。
法定代表人張鐵新，該公司經(jīng)理。
身份證號(hào)220182197910197037。
組織機(jī)構(gòu)代碼58948821-2。
地址：吉林省吉林市船營(yíng)區(qū)吉長(zhǎng)引線北側(cè)。
委托代理人宋國(guó)慶，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司。
負(fù)責(zé)人張碩，該公司經(jīng)理。
身份證號(hào)220121196801310216。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91220201824543171B。
地址：吉林省吉林市吉林大街165號(hào)。
委托代理人楊旭生，該公司職員。

原告吉林省誠(chéng)爍物流有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由審判員劉振平獨(dú)任審判，于2017年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人宋國(guó)慶到庭參加了訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被保險(xiǎn)人與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司于2015年11月26日簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)認(rèn)定原告司機(jī)負(fù)本次事故的全部責(zé)任并屬于保險(xiǎn)責(zé)任本院予以確認(rèn)，原告在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。本院委托原、被告共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的受損車輛進(jìn)行重新鑒定，損失價(jià)格為92550元。關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因被告申請(qǐng)重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，第一次公估費(fèi)用5000元由原告負(fù)擔(dān)，重新公估費(fèi)用5600元由被告承擔(dān)。該事故致原告的吉Ｂ×××××車損為92550元及施救費(fèi)7000元，未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)承保限額，被告應(yīng)予賠償。在庭審中，原告明確放棄交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)100元的請(qǐng)求，在被告賠付的損失中予以扣減。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司賠付原告吉林省誠(chéng)爍物流有限公司保險(xiǎn)理賠金99450元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2520元，減半收取1260元，由被告負(fù)擔(dān)。第一次公估費(fèi)用5000元由原告承擔(dān)，重新公估費(fèi)用5600元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉振平

書記員：王會(huì)娟