吉林省蘊(yùn)豐能源有限公司
梁東訊
海林市海峰供熱有限公司
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）

原告:吉林省蘊(yùn)豐能源有限公司，住所地吉林省。
法定代表人:宣兆武，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人:梁東訊，男，漢族，住黑龍江省雞西市。
被告:海林市海峰供熱有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市海林市。
法定代表人:王崇彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
原告吉林省蘊(yùn)豐能源有限公司與被告海林市海峰供熱有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吉林省蘊(yùn)豐能源有限公司的委托訴訟代理人梁東訊、被告海林市海峰供熱有限公司的委托代理人吳紅偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吉林省蘊(yùn)豐能源有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告給付煤炭款人民幣997668.40元；2、判令被告給付逾期付款違約金142023.95元；3、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2014年11月12日原、被告簽訂了煤炭供銷(xiāo)合同。
2015年1月5日原告共進(jìn)煤炭6653.11噸，每噸價(jià)格440元，檢斤費(fèi)5300元，共計(jì)2932668.4元。
按合同約定，被告應(yīng)在煤炭進(jìn)貨后十日內(nèi)結(jié)算貨款百分之四十，余款一年內(nèi)結(jié)清。
即被告在2015年1月16日前付款1173067.36元，在2016年1月16日前付清余款1759601.1元。
2015年1月16日被告付款150000元、運(yùn)費(fèi)535000元后開(kāi)始逾期。
被告海林市海峰供熱有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。
但認(rèn)為尚欠原告煤炭款為967668.40元，對(duì)原告訴求尚欠煤炭款本金997668.40元持有異議。
同時(shí)被告不同意向原告支付違約金，認(rèn)為雙方約定違約金過(guò)高。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的煤炭買(mǎi)賣(mài)事實(shí)，故對(duì)原告主張雙方存在煤炭買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告要求被告給付貨款997668.40元，被告提出異議，認(rèn)為所欠貨款應(yīng)為967668.40元，但未舉出充分的證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告要求被告給付所欠貨款997668.40元的主張本院予以支持。
原告主張給付逾期付款違約金，本院認(rèn)為，因本案原、被告之間形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自已的義務(wù)。
原告已按約定為被告提供了煤炭，被告應(yīng)按約定支付相應(yīng)的貨款。
現(xiàn)被告未按約定支付全部貨款，違反合同義務(wù)，應(yīng)賠償因逾期付款給原告造成的損失。
原告主張逾期付款違約金142023.95元過(guò)高，參照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，逾期付款違約金應(yīng)為77941.01元（2015年1月15日計(jì)算至2016年12月5日）。
對(duì)原告要求過(guò)高部分本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告海林市海峰供熱有限公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)給付原告吉林省蘊(yùn)豐能源有限公司煤炭款997668.40元，逾期付款違約金77941.01元。
如當(dāng)事人未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15057.23元，減半收取7528.62元，由原告吉林省蘊(yùn)豐能源有限公司負(fù)擔(dān)288.38，被告海林市海峰供熱有限公司負(fù)擔(dān)7240.24元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的煤炭買(mǎi)賣(mài)事實(shí)，故對(duì)原告主張雙方存在煤炭買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告要求被告給付貨款997668.40元，被告提出異議，認(rèn)為所欠貨款應(yīng)為967668.40元，但未舉出充分的證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告要求被告給付所欠貨款997668.40元的主張本院予以支持。
原告主張給付逾期付款違約金，本院認(rèn)為，因本案原、被告之間形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自已的義務(wù)。
原告已按約定為被告提供了煤炭，被告應(yīng)按約定支付相應(yīng)的貨款。
現(xiàn)被告未按約定支付全部貨款，違反合同義務(wù)，應(yīng)賠償因逾期付款給原告造成的損失。
原告主張逾期付款違約金142023.95元過(guò)高，參照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，逾期付款違約金應(yīng)為77941.01元（2015年1月15日計(jì)算至2016年12月5日）。
對(duì)原告要求過(guò)高部分本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告海林市海峰供熱有限公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)給付原告吉林省蘊(yùn)豐能源有限公司煤炭款997668.40元，逾期付款違約金77941.01元。
如當(dāng)事人未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15057.23元，減半收取7528.62元，由原告吉林省蘊(yùn)豐能源有限公司負(fù)擔(dān)288.38，被告海林市海峰供熱有限公司負(fù)擔(dān)7240.24元。

審判長(zhǎng)：王曉冬

書(shū)記員：王明爽