上訴人（原審被告）：吉林省水利水電工程局，住所地吉林省長(zhǎng)春市。法定代表人：傅銘。委托訴訟代理人：劉華，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市。被上訴人（原審原告）：尹大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市。被上訴人（原審被告）：呂春秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省東港市。被上訴人（原審被告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江牡丹江市。
吉林省水利水電工程局上訴稱，請(qǐng)求：1.撤銷黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)人民法院于2018年7月6日作出（2018）黑1004民初927號(hào)之一民事裁定；2.將本案移送到吉林省上訴人所在地管轄區(qū)法院審理。事實(shí)與理由：上訴人所在地是吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)寬平大路1346號(hào)，不應(yīng)是牡丹江市陽(yáng)明區(qū)法院管轄該案件。上訴人提起上訴，將該案移送到吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理。本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五條規(guī)定：對(duì)沒(méi)有辦事機(jī)構(gòu)的個(gè)人合伙、合伙型聯(lián)營(yíng)體提起的訴訟，由被告注冊(cè)登記地人民法院管轄。沒(méi)有注冊(cè)登記，幾個(gè)被告又不在同一轄區(qū)的，被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)。”之規(guī)定，本案系合伙協(xié)議糾紛，由所有被告住所地人民法院均有管轄權(quán)。被上訴人孟某某的住所地在黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。又依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條：“原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄?！钡囊?guī)定，本案原審法院已裁定移送至牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院即屬立案，因此，本案應(yīng)由牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院審理。綜上所述，上訴人的上訴理由不成立，本院依法不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款一項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：
上訴人吉林省水利水電工程局與被上訴人齊某某、尹大某、呂春秋、孟某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)人民法院（2018）黑1004民初927號(hào)之一民事裁定，向本院提起上訴。
駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 張繼凱
審判員 楊弘智
審判員 鄭春梅
書記員：徐一加
成為第一個(gè)評(píng)論者