原告：吉林省博某裝飾工程有限公司，住所地二道區(qū)英俊鄉(xiāng)長青村十一隊(duì)（東環(huán)城路5186號(hào)）。
法定代表人：房桂田，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹春友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，住吉林省長春市農(nóng)安縣。
委托訴訟代理人：宋玉璽，北安市兆麟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黑龍江省冠安建筑安裝有限公司，住所地北安市西直街103號(hào)。
法定代表人：劉錫彧，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王濤，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。
被告：徐建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人：王志全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省北安市。

原告吉林省博某裝飾工程有限公司（以下簡稱博某公司）與被告黑龍江省冠安建筑安裝有限公司（以下簡稱冠安公司）、徐建華勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用普通程序組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告吉林省博某裝飾工程有限公司的委托訴訟代理人尹春友、宋玉璽、被告黑龍江省冠安建筑安裝有限公司的委托訴訟代理人王濤、被告徐建華的委托訴訟代理人王志全到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告博某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．依法判決二被告給付原告博某公司拖欠勞務(wù)費(fèi)164900.00元及逾期利息64350.00元，二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任；2．二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告博某公司當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求：1．依法判決二被告給付原告博某公司拖欠勞務(wù)費(fèi)156778.70元及逾期利息75360.00元，二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任；2．要求二被告給付因索要工資發(fā)生的交通費(fèi)8600.00元和住宿費(fèi)1800.00元，給付誤工費(fèi)42900.00元；3．由二被告給付案件代理費(fèi)用5000.00元；4．二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年10月18日，徐建華以黑龍江省冠安建筑安裝有限公司第二分公司名義與博某公司簽訂施工合同，約定由博某公司對(duì)冠安世紀(jì)三期工程的外墻進(jìn)行粉刷，全部完工后給付全部施工費(fèi)用的97%，剩余3%作為質(zhì)保金，一年后無脫皮返回博某公司。工程完工后，2014年11月22日黑龍江省冠安建筑安裝有限公司第二分公司項(xiàng)目經(jīng)理王志全與總工工長劉春祥對(duì)外墻粉刷工程量進(jìn)行了核算，并出具核算單，證實(shí)欠付人工費(fèi)162700.00元，現(xiàn)博某公司與徐建華經(jīng)過對(duì)賬，徐建華欠付博某公司人工費(fèi)156778.7元。博某公司多次索要欠款未果，故訴至法院，要求二被告連帶給付拖欠勞務(wù)費(fèi)156778.7元及逾期利息75360.00元，并給付原告因索要欠款發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)及案件代理費(fèi)用，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告冠安公司辯稱：1．本案應(yīng)該是仲裁前置，程序違法；2．要求冠安公司承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù)；3．涉案工程建設(shè)單位是北安市振北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，至今未向冠安公司支付工程款，應(yīng)由北安市振北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)給付責(zé)任；4．逾期利息按照一分計(jì)算沒有依據(jù)；5．當(dāng)庭提交的起訴狀沒有加蓋公章，原告的兩位代理人的授權(quán)中無此項(xiàng)授權(quán)。
被告徐建華辯稱：對(duì)徐建華欠款156778.7元的數(shù)額無異議，不同意給付利息及其他費(fèi)用。
原告為其訴訟請(qǐng)求及主張向本院提交了如下證據(jù)：
一、美耐特外墻乳膠漆施工合同，旨證明博某公司與徐建華簽訂合同，約定了付款方式和時(shí)間。
被告冠安公司質(zhì)證意見：不清楚。
被告徐建華質(zhì)證意見：對(duì)該證據(jù)無異議。
二、欠款明細(xì)，旨證明徐建華欠款數(shù)額。
被告冠安公司質(zhì)證意見：不清楚。
被告徐建華質(zhì)證意見：對(duì)該證據(jù)無異議，是與會(huì)計(jì)對(duì)賬得來的。
三、住宿費(fèi)和交通費(fèi)。旨證明索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)發(fā)生的費(fèi)用。
被告冠安公司質(zhì)證意見：不同意給付。
被告徐建華質(zhì)證意見：不同意給付，我方已通知原告有錢的時(shí)候再過來。
在案件審理過程中，為辨析和完善當(dāng)事人提交的證據(jù)，查清案件事實(shí)，本院依法調(diào)取了在北安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局備案的北安市冠安世紀(jì)花園小區(qū)三期工程建設(shè)工程施工合同和中標(biāo)通知書。
原告博某公司質(zhì)證意見：對(duì)該證據(jù)無異議。
被告冠安公司質(zhì)證意見：對(duì)該證據(jù)無異議。合同中寫明開工時(shí)間是2011年，竣工時(shí)間是2012年，博某公司是2013年干的工程。
被告徐建華質(zhì)證意見：對(duì)該證據(jù)無異議。具體開工時(shí)間記不清了，工程至今沒有驗(yàn)收，粉刷外墻確實(shí)是博某公司干的。
針對(duì)以上證據(jù)，能夠反映案件真實(shí)情況、與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)、來源和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冠安世紀(jì)花園小區(qū)三期工程系北安市振北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)，公開招標(biāo)后，2011年6月6日確定黑龍江省冠安建筑安裝有限公司中標(biāo)，中標(biāo)通知書中寫明“項(xiàng)目經(jīng)理：徐建華”，同日，北安市振北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與黑龍江省冠安建筑安裝有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，確定由黑龍江省冠安建筑安裝有限公司承包并進(jìn)行建設(shè)施工。徐建華以黑龍江省冠安建筑安裝有限公司第二分公司名義對(duì)冠安世紀(jì)花園小區(qū)三期工程進(jìn)行施工，黑龍江省冠安建筑安裝有限公司第二分公司無獨(dú)立法人資格。2013年10月18日，徐建華以黑龍江省冠安建筑安裝有限公司第二分公司名義與長春市美耐特涂料有限公司工程部簽訂施工合同，徐建華在法人處簽名，約定由長春市美耐特涂料有限公司工程部對(duì)冠安世紀(jì)三期工程的外墻進(jìn)行粉刷，全部完工后給付全部施工費(fèi)用的97%，剩余3%作為質(zhì)保金，一年后無脫皮返回長春市美耐特涂料有限公司工程部。工程完工后，2014年11月22日黑龍江省冠安建筑安裝有限公司第二分公司項(xiàng)目經(jīng)理王志全與工長博某公司對(duì)外墻粉刷工程量進(jìn)行了核算，并出具核算單，證實(shí)欠付人工費(fèi)162700.00元。2015年，長春市美耐特涂料有限公司工程部更名為長春博某裝飾工程有限公司，法定代表人未變更。博某公司起訴后，其與徐建華經(jīng)過對(duì)賬，徐建華認(rèn)可欠付博某公司人工費(fèi)156778.7元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。博某公司為徐建華承建的冠安世紀(jì)花園小區(qū)三期工程外墻進(jìn)行粉刷，約定了報(bào)酬，結(jié)算單中寫明“下欠162700.00元工資款”，且有項(xiàng)目經(jīng)理王志全、總工工長劉春祥簽字確認(rèn)，可證實(shí)徐建華拖欠博某公司勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)。庭審中，徐建華的訴訟代理人對(duì)本案所涉勞務(wù)工資數(shù)額及事實(shí)均表示認(rèn)可，因此徐建華應(yīng)足額支付原告工資報(bào)酬，故對(duì)博某公司訴請(qǐng)徐建華支付勞務(wù)工資的主張，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》將掛靠經(jīng)營界定為“掛靠方未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)，借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義進(jìn)行施工的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)”。掛靠屬于一種規(guī)避法律的行為，其系以合法的形式掩蓋非法事實(shí)。《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十四條規(guī)定：“以掛靠形式從事民事活動(dòng)，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人”。本案中冠安公司將資質(zhì)及公章出借給徐建華使用的行為可以認(rèn)定為掛靠，該行為違反了法律禁止性規(guī)定，冠安公司在本案中存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)徐建華對(duì)外發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。冠安公司在本案中承擔(dān)連帶責(zé)任系基于其違法掛靠給他人的違法行為引起，而不是承擔(dān)用工主體責(zé)任，故冠安公司關(guān)于本案應(yīng)適用勞動(dòng)仲裁前置及其無需承擔(dān)責(zé)任的辯解意見不能成立，本院不予支持。關(guān)于冠安公司要求北安市振北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在支付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任的意見，無事實(shí)及法律依據(jù)，故該意見本院不予采信。冠安公司關(guān)于原告當(dāng)庭提交的起訴狀沒有加蓋公章，原告的兩位代理人的授權(quán)中無此項(xiàng)授權(quán)的意見，因博某公司的授權(quán)委托書中明確了委托訴訟代理人宋玉璽、尹春友均有代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，故當(dāng)庭提交的起訴狀可視為博某公司變更訴訟請(qǐng)求，故冠安公司的意見本院不予采納。
關(guān)于逾期利息數(shù)額的確定，博某公司訴請(qǐng)利息按照月利率1分計(jì)算不符合法律規(guī)定，應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算，訴請(qǐng)利息計(jì)算時(shí)間自2014年11月20日起至2018年11月20日止不符合法律規(guī)定，應(yīng)按照自2014年11月20日起至2018年10月9日止按照本金156778.7元計(jì)算，逾期利息為36294.27元（156778.7元×6%÷12個(gè)月×46.3個(gè)月）。關(guān)于博某公司要求的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)以及案件代理費(fèi)的問題，博某公司主張為向徐建華索要拖欠勞務(wù)費(fèi)給其造成了誤工損失，結(jié)合本案，本院認(rèn)為誤工損失應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的損失為依據(jù)進(jìn)行計(jì)算，但博某公司并未提供證據(jù)證明，故對(duì)博某公司要求被告給付誤工費(fèi)42900.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；因博某公司在異地，派人索要欠款確實(shí)會(huì)產(chǎn)生住宿費(fèi)、交通費(fèi)，實(shí)際支出交通費(fèi)87.00元和住宿費(fèi)880.00元，且有正規(guī)票據(jù)為憑，本院予以支持，超出部分，無相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持；聘請(qǐng)法律工作者的代理費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐建華本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吉林省博某裝飾工程有限公司支付勞務(wù)費(fèi)156778.7元及利息36294.27元；
二、被告徐建華自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吉林省博某裝飾工程有限公司支付因索要工資而產(chǎn)生的住宿費(fèi)880.00元、交通費(fèi)87.00元；
三、被告黑龍江省冠安建筑安裝有限公司對(duì)被告徐建華的上述欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、駁回原告吉林省博某裝飾工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5656.58元，由原告博某公司負(fù)擔(dān)1877.47元，由被告徐建華負(fù)擔(dān)3779.11元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河中級(jí)人民法院。

審判長 叢濤
人民陪審員 楊雅清
人民陪審員 呂占芝

書記員： 馮忠澤