原告：吉林省臨江天元催化劑有限公司，住所吉林省臨江市花山鎮(zhèn)。
法定代表人：駱景波，該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄭剛，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北啟星化工有限公司，住所松滋市洈水鎮(zhèn)大橋街西火路76號(hào)。
法定代表人：梅芳，該公司董事長。
委托訴訟代理人：秦立新，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告吉林省臨江天元催化劑有限公司（以下簡稱臨江天元）與被告湖北啟星化工有限公司（以下簡稱啟星化工）買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告臨江天元的委托訴訟代理人鄭剛，被告啟星化工的法定代表人梅芳及其委托訴訟代理人秦立新到庭參加訴訟。審理中，被告啟星化工于2016年12月7日提交鑒定申請(qǐng)書，要求對(duì)涉訴催化劑質(zhì)量進(jìn)行鑒定，次年1月17日，原告臨江天元對(duì)鑒定提出異議，本院于2017年2月6日告知原、被告雙方不予準(zhǔn)許被告的鑒定申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告臨江天元向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告立即支付原告貨款325760元，并承擔(dān)逾期付款的利息61331.4元（截止2016年10月17日），后續(xù)利息自2016年10月18日至履行完畢之日止以325760元為基數(shù)按中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算利息。
事實(shí)和理由：2012年3月13日，原告與被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》。合同約定，被告向原告購買S101-HY型號(hào)的硫酸催化劑（梅花狀）27噸、S108-HY型號(hào)的硫酸催化劑（梅花狀）26.68噸，總貨款939400元。雙方同時(shí)約定：合同簽訂后被告預(yù)付300000元，發(fā)貨前支付263640元（與預(yù)付合計(jì)為合同總金額的60%），原告開具全額增值稅發(fā)票。升溫還原結(jié)束后運(yùn)行六個(gè)月付合同總金額的30%，留合同總金額的10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年，無質(zhì)量問題期滿付清。在被告支付部分貨款后，原告按合同如期將貨物送至被告，被告經(jīng)確認(rèn)質(zhì)量與數(shù)量無誤后收貨。被告收貨一個(gè)多月后付清了全部貨款的60%，隨后原告向被告出具了全額增值稅發(fā)票。但之后被告不信守承諾，一直以公司資金不足為由拖延支付剩余貨款。在原告多次催促之下被告于2014年11月19日才向原告給付了一張金額50000元，票號(hào)為31400051的銀行承兌匯票用以支付部分貨款，但仍欠貨款325760元。爾后，原告又多次派專人找被告索款，但被告至今未付。
被告啟星化工辯稱，1、原、被告之間買賣合同及被告下欠原告貨款數(shù)額屬實(shí)；2、原告要求被告支付利息無依據(jù)；3、涉訴催化劑質(zhì)量存在缺陷。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2012年3月13日，臨江天元與啟星化工簽訂《工業(yè)品買賣合同》，該合同對(duì)產(chǎn)品名稱、商標(biāo)、型號(hào)、數(shù)量、金額、質(zhì)量、交貨時(shí)間及違約責(zé)任作了約定。合同對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)約定為，符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)HG2086-2004，符合供方提供的《技術(shù)標(biāo)書》中相關(guān)技術(shù)性能及指標(biāo)等，并達(dá)到或超出供方提供的樣品質(zhì)量水平，總轉(zhuǎn)化率≥99.7%。產(chǎn)品質(zhì)保期1年，自催化劑升溫還原結(jié)束、運(yùn)行合格一個(gè)月后開始計(jì)算，質(zhì)保期內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題，供方對(duì)產(chǎn)品免費(fèi)實(shí)行包換。合同對(duì)結(jié)算方式及期限的約定為，合同總價(jià)款939400元，合同簽訂后，預(yù)付300000元，發(fā)貨前支付263640元。升溫還原結(jié)束后運(yùn)行六個(gè)月付281820元，留93940元作為質(zhì)保金，質(zhì)保期內(nèi)無質(zhì)量問題，質(zhì)保期一年滿后付清。
合同簽訂后，臨江天元于2012年6月24日將貨物送至啟星化工。啟星化工陸續(xù)向臨江天元支付貨款，截止2014年11月19日，啟星化工以銀行承兌匯票的方式向臨江天元支付50000元，尚欠貨款325760元未付，引起本案訴訟。
本院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛，原告臨江天元與被告啟星化工簽訂的《工業(yè)品買賣合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同義務(wù)。合同簽訂后，臨江天元于2012年6月24日按照合同約定履行了交付硫酸催化劑的義務(wù)，被告在收到硫酸催化劑后于2013年12月投入使用。經(jīng)庭審查明，被告尚欠原告貨款325760元未付。
本案的爭議焦點(diǎn)為：一、涉訴貨物是否有質(zhì)量問題；二、被告是否應(yīng)向原告支付逾期付款的利息損失。針對(duì)上述爭議焦點(diǎn)，本院作如下評(píng)判：
一、關(guān)于涉訴硫酸催化劑是否存在質(zhì)量問題。硫酸催化劑為特殊貨物。雙方關(guān)于涉訴硫酸催化劑的質(zhì)量約定為，總轉(zhuǎn)化率≥99.7%，質(zhì)保期1年，自催化劑升溫還原結(jié)束、運(yùn)行合格一個(gè)月后開始計(jì)算，質(zhì)保期內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題，供方對(duì)產(chǎn)品免費(fèi)實(shí)行包換。涉訴硫酸催化劑于2013年12月投入使用，被告并未提供其在質(zhì)保期內(nèi)向原告就硫酸催化劑質(zhì)量問題提出異議的證據(jù)。本案審理過程中，被告提交的《函告》及《硫酸車間轉(zhuǎn)化崗位過程監(jiān)控記錄》均為其單方面出具的材料，不能證明被告向原告就硫酸催化劑質(zhì)量提出異議。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十八條的規(guī)定：“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買受人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制?！敝敝?014年11月19日，被告仍在向原告支付貨款，由此可視為在此期間被告認(rèn)可原告提供硫酸催化劑的質(zhì)量。因此，本院對(duì)原告要求被告支付下欠貨款的訴求予以支持。
二、關(guān)于被告是否應(yīng)向原告支付逾期付款的利息損失。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第二十四條第四款約定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！北景副桓嬖谑盏缴嬖V硫酸催化劑并使用后，未按約定期限向原告支付貨款構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告主張要求被告支付逾期付款利息并無不當(dāng)，理應(yīng)支持。
關(guān)于利息支付的時(shí)間問題。雙方對(duì)貨款履行期限的約定為，合同總價(jià)款939400元，合同簽訂后預(yù)付300000元，發(fā)貨前付263640元，升溫還原結(jié)束后運(yùn)行六個(gè)月付281820元，質(zhì)保期一年滿后付93940元。本案中，僅被告陳述了硫酸催化劑投入使用的時(shí)間為2013年12月18日，雙方并未就升溫還原結(jié)束的時(shí)間進(jìn)行舉證。因此，本院認(rèn)為，被告宜從2014年11月20日起至清償之日止以231820元（325760元-93940元）、從2014年12月18日起至清償之日止以93940元為基數(shù)按年利率6%向原告支付利息損失。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第二十四條第四款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、由被告湖北啟星化工有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)返還原告吉林省臨江天元催化劑有限公司貨款325760元，并從2014年11月20日起至清償之日止以231820元、從2014年12月18日起至清償之日止以93940元為基數(shù)按年利率6%支付利息損失；
二、駁回原告吉林省臨江天元催化劑有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3533元，由被告湖北啟星化工有限公司負(fù)擔(dān)。

審判員　　郭敏

書記員：周騰