吉林修某藥業(yè)保健品有限公司
吳福慶（河南師林律師事務(wù)所）
張某某

上訴人（原審被告）:吉林修某藥業(yè)保健品有限公司，住所地吉林省撫松縣松江河鎮(zhèn)（撫松工業(yè)集中區(qū)）。
統(tǒng)一社會信用代碼91220621782626728Y。
法定代表人:修遠。
委托訴訟代理人:吳福慶，河南師林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市。
上訴人吉林修某藥業(yè)保健品有限公司因與被上訴人張某某彩票、獎券糾紛一案，不服鐘祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1238號民事裁定，向本院提出上訴。
吉林修某藥業(yè)保健品有限公司上訴稱:1、對于本案中的抽獎活動，上訴人不知情，也沒有授權(quán)給荊門市負責人劉永利和鐘祥市負責人周輝組織該抽獎活動。
2、荊門市負責人劉永利、鐘祥市負責人周輝和被上訴人張某某達成的兌獎協(xié)議充分表明，2015年1月28日在鐘祥市舉行的抽獎活動，是由劉永利、周輝自行組織安排，與上訴人沒有任何的直接關(guān)系，上訴人不是抽獎活動的組織方。
一審法院認定上訴人為抽獎活動的一方，依據(jù)《合同法》和《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?的規(guī)定，適用合同履行地人民法院管轄，屬事實和法律適用錯誤。
因此，請求依法撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2016）鄂0881民初1238號民事裁定，將本案移送至吉林省撫松縣人民法院審理。
本院經(jīng)審查認為，本案系彩票、獎券糾紛，根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《民事案件案由規(guī)定》，將“彩票、獎券糾紛”納入“合同糾紛”中，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，故原審法院按照合同履行地確定本案管轄權(quán)并無不當。
依據(jù)原審原告張某某起訴時的陳述及提交的證據(jù)顯示，本案所涉抽獎活動應為即時結(jié)清的合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定“即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地”，可確定抽獎、中獎行為地即湖北省鐘祥市為合同履行地，因此，湖北省鐘祥市人民法院對本案具有管轄權(quán)。
同時，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條 ?規(guī)定“兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴”，張某某選擇向湖北省鐘祥市人民法院起訴，符合法律規(guī)定。
至于上訴人吉林修某藥業(yè)保健品有限公司是否授權(quán)劉永利、周輝組織該抽獎活動，是否為抽獎活動的組織方，需進行實體審理后才能作出評判。
綜上，吉林修某藥業(yè)保健品有限公司的上訴請求不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認為，本案系彩票、獎券糾紛，根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《民事案件案由規(guī)定》，將“彩票、獎券糾紛”納入“合同糾紛”中，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，故原審法院按照合同履行地確定本案管轄權(quán)并無不當。
依據(jù)原審原告張某某起訴時的陳述及提交的證據(jù)顯示，本案所涉抽獎活動應為即時結(jié)清的合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定“即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地”，可確定抽獎、中獎行為地即湖北省鐘祥市為合同履行地，因此，湖北省鐘祥市人民法院對本案具有管轄權(quán)。
同時，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條 ?規(guī)定“兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴”，張某某選擇向湖北省鐘祥市人民法院起訴，符合法律規(guī)定。
至于上訴人吉林修某藥業(yè)保健品有限公司是否授權(quán)劉永利、周輝組織該抽獎活動，是否為抽獎活動的組織方，需進行實體審理后才能作出評判。

綜上，吉林修某藥業(yè)保健品有限公司的上訴請求不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長：萬玲
審判員：鄧中華
審判員：周沂

書記員：李靜