吉某
趙彩虹（山西誠鴻城律師事務所）
張某某
姜玉萍（山西晉泰律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司大同中心支公司

原告:吉某，山西省古交市義學路廣播局社區(qū)居民。
委托代理人:趙彩虹，山西誠鴻城律師事務所律師。
被告:張某某，山東省煙臺市萊山區(qū)清泉路社區(qū)居民。
委托代理人:姜玉萍，山西晉泰律師事務所律師。
被告:中國平安財產保險股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操場城街甲6號洪泰大廈四層。
負責人:李永生，經理。
原告吉某訴被告張某某、中國平安財產保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告吉某及其委托代理人趙彩虹、被告張某某的委托代理人姜玉萍到庭參加訴訟，被告中國平安財產保險股份有限公司大同中心支公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法進行缺席審理，現已審理終結。
原告吉某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償原告醫(yī)藥費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、食宿費、被撫養(yǎng)人生活費、二次手術費、二次手術護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、財產損失費等共計305368.43元。
事實和理由:2016年1月17日16時10分許，被告張某某駕駛晉B×××××號車輛與劉建峰駕駛的晉H×××××號車輛相撞，造成晉H×××××號乘車人原告吉某受傷的交通事故。
山西省公安廳交通警察總隊高速一大隊認定，被告張某某負事故全部責任。
事故發(fā)生后，原告經太鋼總醫(yī)院診斷為髖臼骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、橫突骨折。
被告張某某駕駛的晉B×××××號車輛在被告平安保險公司投保有車輛交強險及商業(yè)三者險，保險公司應當在保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告張某某承擔。
被告張某某辯稱，被告駕駛車輛投保有交強險以及商業(yè)三者險，賠償費用應當首先由保險公司承擔，原告訴求各項損失數額與事實有較大差異，法庭不應當全部支持，且被告張某某在事故發(fā)生后墊付醫(yī)藥費3萬元整，應當由保險公司予以返還。
被告中國平安財產保險股份有限公司大同中心支公司未作答辯。
原告吉某圍繞訴訟請求依法提交了原告吉某的身份證、被告張某某的駕駛證、保險單、道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、被撫養(yǎng)人身份信息及太原市萬柏林區(qū)杜兒坪街道虎勝街社區(qū)證明等證據，被告張某某提供墊付醫(yī)療費收條等證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，各方當事人對上述證據無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下:
1、原告提供的誤工證明及工資表，因其未能提供用工單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書證明該用工單位主體資格及用工事實，且誤工證明及工資表未能證明原告因交通事故導致減少的實際收入，故該組證據不符合法律規(guī)定的證據形式要件，本院不予采信。
2、原告提供的護理人員身份信息、護理費用收條等證據，因其未能提供醫(yī)療機構出具的護理依賴診斷建議，且護理收條均為證人證言形式，未經證人出庭作證，雙方當事人當庭質證核實該組證據的真實性，該組證據不能作為本案認定事實的依據，本院不予采信。
3、原告提供的飯費收條、代理費收據，均非法律規(guī)定正規(guī)發(fā)票，且非法定賠償項目，該組證據本院不予采信。
4、原告提供的手機購置票據，不能證明該項財產在本案交通事故中所受損害的事實，與本案事實無關聯性，本院不予采信。
根據上述有效證據，本院認定以下事實:
2016年1月17日16時10分許，被告張某某駕駛晉B×××××號車輛與劉建峰駕駛的晉H×××××號車輛相撞，造成晉H×××××號乘車人原告吉某受傷的交通事故。
山西省公安廳交通警察總隊高速一支隊一大隊認定，被告張某某負事故全部責任。
事故發(fā)生后，原告被送往太鋼總醫(yī)院進行住院治療，經診斷為骨盆骨折、骶骨骨折、橫突骨折，住院18天，花費醫(yī)療費共計66702.43元，其中被告張某某墊付3萬元，被告平安保險公司支付1萬元。
原告出院醫(yī)囑建議:1、院外每2-3天換藥一次，術后14天拆線；2、每月拍片復查一次，了解骨折愈合情況；3、骨折未愈合前嚴禁下地負重。
原告?zhèn)榻浬轿魇∪松韨λ痉ㄨb定中心鑒定，構成十級傷殘，花費鑒定費1500元。
本院認為，本案交通事故的發(fā)生系因被告張某某違歸駕駛車輛所導致的侵權事故，交警隊作出的事故責任認定可以作為判定本案責任主體主觀過錯程度的有效證據，本院予以采納。
依據相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的按責任比例由各責任人承擔，但應當扣減已支付的費用。
本案原告吉某因交通事故受傷致殘，訴請主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據相關標準計付賠償數額。
原告主張的醫(yī)療費依據有效醫(yī)療票據所載數額66702.43元進行賠付，被告平安保險公司已在交強險限額內先行支付醫(yī)療費賠償金額10000元，被告張某某已墊付部分應當在商業(yè)保險范圍內予以返還賠付。
原告因傷致殘，其戶籍所在地為城鎮(zhèn)管轄地域，故依據山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算傷殘賠償金。
原告主張的精神撫慰金，依據其傷殘等級標準進行賠付。
原告主張的誤工費，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算至定殘前一日。
原告主張的護理費，因其未能提供醫(yī)療機構出具的需2人特殊護理的診斷建議，依據原告?zhèn)閷ψo理依賴的實際需要，護理費按照上一年度居民服務業(yè)人均收入標準進行計算，護理期限酌定為住院期間及出院后兩個月。
原告主張的住院伙食補助費，其主張標準未超出法律規(guī)定上限本院予以準許，計算住院天數18天。
原告主張的營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的診斷建議證明，依據其傷情恢復實際需要，營養(yǎng)標準按照每日50元計算住院期間的營養(yǎng)期。
原告主張的交通費，原告提供的證據不能證明與本案事故的關聯性，依據原告就醫(yī)發(fā)生交通費的實際需要，本院酌情認定500元。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告身體致殘對勞動能力造成一定影響，而其子年幼需原告盡撫養(yǎng)之責，故該項請求符合法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)年限計算至本案法庭辯論終結前，賠償數額列入傷殘賠償金賠償項下，原告主張其母親被撫養(yǎng)人生活費部分，未能提供對其母親應盡撫養(yǎng)義務人數的事實證明，故該項主張無事實依據，本院不予支持。
原告主張的鑒定費，依據其提供的鑒定費票據所載數額予以賠付。
原告主張的財產損失費，因其提供的證據不能證明系在本次交通事故中所形成的財產損失，故本院不予支持。
原告主張的飯費、律師代理費非法定賠償項目，該項主張無法律依據，本院不予支持。
原告主張的二次手術費及相關費用待實際發(fā)生后，可另行主張。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司大同中心支公司在保險責任限額內賠償原告吉某醫(yī)療費26702.43元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金61147.4元、精神撫慰金5000元、誤工費15355元、護理費7994元、交通費500元，共計118498.83元，于判決書生效后十五日內履行完畢。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司大同中心支公司在保險責任限額內將被告張某某為原告吉某墊付的醫(yī)療費用30000元賠付被告張某某，于判決書生效后十五日內履行完畢。
三、被告張某某賠償原告吉某鑒定費1500元，于判決書生效后十五日內履行完畢。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5881元，由原告吉某負擔2381元，被告張某某負擔3500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故的發(fā)生系因被告張某某違歸駕駛車輛所導致的侵權事故，交警隊作出的事故責任認定可以作為判定本案責任主體主觀過錯程度的有效證據，本院予以采納。
依據相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的按責任比例由各責任人承擔，但應當扣減已支付的費用。
本案原告吉某因交通事故受傷致殘，訴請主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據相關標準計付賠償數額。
原告主張的醫(yī)療費依據有效醫(yī)療票據所載數額66702.43元進行賠付，被告平安保險公司已在交強險限額內先行支付醫(yī)療費賠償金額10000元，被告張某某已墊付部分應當在商業(yè)保險范圍內予以返還賠付。
原告因傷致殘，其戶籍所在地為城鎮(zhèn)管轄地域，故依據山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算傷殘賠償金。
原告主張的精神撫慰金，依據其傷殘等級標準進行賠付。
原告主張的誤工費，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算至定殘前一日。
原告主張的護理費，因其未能提供醫(yī)療機構出具的需2人特殊護理的診斷建議，依據原告?zhèn)閷ψo理依賴的實際需要，護理費按照上一年度居民服務業(yè)人均收入標準進行計算，護理期限酌定為住院期間及出院后兩個月。
原告主張的住院伙食補助費，其主張標準未超出法律規(guī)定上限本院予以準許，計算住院天數18天。
原告主張的營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的診斷建議證明，依據其傷情恢復實際需要，營養(yǎng)標準按照每日50元計算住院期間的營養(yǎng)期。
原告主張的交通費，原告提供的證據不能證明與本案事故的關聯性，依據原告就醫(yī)發(fā)生交通費的實際需要，本院酌情認定500元。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告身體致殘對勞動能力造成一定影響，而其子年幼需原告盡撫養(yǎng)之責，故該項請求符合法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)年限計算至本案法庭辯論終結前，賠償數額列入傷殘賠償金賠償項下，原告主張其母親被撫養(yǎng)人生活費部分，未能提供對其母親應盡撫養(yǎng)義務人數的事實證明，故該項主張無事實依據，本院不予支持。
原告主張的鑒定費，依據其提供的鑒定費票據所載數額予以賠付。
原告主張的財產損失費，因其提供的證據不能證明系在本次交通事故中所形成的財產損失，故本院不予支持。
原告主張的飯費、律師代理費非法定賠償項目，該項主張無法律依據，本院不予支持。
原告主張的二次手術費及相關費用待實際發(fā)生后，可另行主張。

依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司大同中心支公司在保險責任限額內賠償原告吉某醫(yī)療費26702.43元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金61147.4元、精神撫慰金5000元、誤工費15355元、護理費7994元、交通費500元，共計118498.83元，于判決書生效后十五日內履行完畢。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司大同中心支公司在保險責任限額內將被告張某某為原告吉某墊付的醫(yī)療費用30000元賠付被告張某某，于判決書生效后十五日內履行完畢。
三、被告張某某賠償原告吉某鑒定費1500元，于判決書生效后十五日內履行完畢。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5881元，由原告吉某負擔2381元，被告張某某負擔3500元。

審判長：李磊
審判員：張桂云
審判員：張慧珍

書記員：張蕓菲