原告：吉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：吉華江，男，1965年1月22月出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。系原告父親。
被告：京漢（廊坊）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)龍河工業(yè)園區(qū)縱一路以南、二號路以北、建設(shè)南路以西。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：曹進，該公司董事長。
委托訴訟代理人：何帥領(lǐng)，北京國楓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：祝文龍，北京國楓律師事務(wù)所律師。

原告吉某某與被告京漢（廊坊）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱京漢房地產(chǎn)）合同糾紛一案，本院于2019年1月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吉某某的委托訴訟代理人吉華江、被告京漢（廊坊）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人何帥領(lǐng)、祝文龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告違約賠償款54518元，本違約事件按照自2018年5月1日至2018年12月31日計算，如被告繼續(xù)違約，需按照實際違約時間計算賠償款；2、本案訴訟費全部由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月13日原告與被告雙方簽訂《廊坊京漢君庭小區(qū)地下車位有償使用協(xié)議書》，約定：原告以人民幣75720元，有償使用廊坊京漢君庭小區(qū)地下F區(qū)第19號車位。被告應(yīng)于2018年5月1日前將該車位交付原告使用，因被告原因交付逾期的，被告應(yīng)向原告支付違約金，違約金等于原告已交款項*違約天數(shù)*3‰。被告至今未將原告購買的車位交付給原告，故起訴至法院。
京漢（廊坊）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，一、被告已經(jīng)通知原告辦理車位交接手續(xù)，原告未按規(guī)定接收，故根據(jù)合同約定第八條被告沒有責(zé)任，不承擔(dān)違約責(zé)任，不承擔(dān)違約金。二、即使被告承擔(dān)違約責(zé)任，違約金比例過高應(yīng)當(dāng)降低，應(yīng)以實際損失計算。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月13日，原、被告簽訂《廊坊京漢君庭小區(qū)地下車位有償使用協(xié)議書》，協(xié)議書第一項約定，原告付75720元有償使用廊坊京漢君庭小區(qū)地下F區(qū)第19號車位。第五項第8條約定，被告應(yīng)于2018年5月1日前將車位交付原告使用，原告方在交付時應(yīng)交齊相應(yīng)管理費，否則，被告不予交付。因被告原因交付逾期的，被告應(yīng)向原告支付違約金，違約金=原告已交款項*違約天數(shù)*3‰。但因原告延遲辦理車位使用憑證造成延期交付的，被告無需承擔(dān)違約責(zé)任。第五項第9條約定，原告在收到被告通知起開始計算各項費用的收取標(biāo)準(zhǔn)及起始日，原告必須按物業(yè)公司規(guī)定及時繳納車位管理費、辦證費及其他物業(yè)規(guī)定的相關(guān)費用，不得以不繳費、不收房方式拒收車位。第五項第11條約定了遇到不可抗力情形下，被告可順延交付。協(xié)議簽訂后，2016年7月18日原告已向被告交齊車位款75720元。
庭審中，原告稱至今未收到車位，故主張按違約條款要求違約賠償款54518元。但被告對此不予認(rèn)可，被告認(rèn)為已按期通知過原告辦理交接，但原告延遲辦理，己方無需擔(dān)責(zé)。進一步查明，2018年5月1日，被告確實電話通知原告辦理車位交接，后又于同年5月30日、2019年1月8日等通過各種方式通知過原告。但因現(xiàn)場尚有機械車位需調(diào)整變更，為不影響原告正常使用，被告交給原告的是本小區(qū)另一處地下停車位臨時替代使用，但雙方在簽訂《車位補充協(xié)議》時未達成一致意見，至2018年12月30日被告再次發(fā)出車位交付通知，此時，原告購買的原車位已具備交付條件。但至庭審時，雙方尚未辦理交接。原告亦認(rèn)可在生活中沒有產(chǎn)生實際損失，但堅持按合同追究違約金。
以上事實有《廊坊京漢君庭小區(qū)地下車位有償使用協(xié)議書》、收款收據(jù)、《車位交付通知》及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂《廊坊京漢君庭小區(qū)地下車位有償使用協(xié)議書》是雙方真實意思表示，雙方均應(yīng)遵守執(zhí)行。2018年5月1日因現(xiàn)場尚有機械車位需拆除，被告改用臨時停車位暫時替代交予業(yè)主使用，此舉雖按時保證了業(yè)主有地下停車位，但由于不是原車位，導(dǎo)致本案原告不滿。機械車位的修建拆除非原告原因?qū)е?，被告?yīng)承擔(dān)不及時交付原車位的責(zé)任，鑒于被告及時采取了替代措施，本案原告在使用上是不會受到多大影響，故被告承擔(dān)的責(zé)任僅限于適當(dāng)補償。原告按違約條款主張54518元與實際損失差距太大，明顯過高，本院不予全部支持。綜上，根據(jù)公平、公正原則，本院酌定被告給予原告適當(dāng)經(jīng)濟補償，時間從2018年5月1日起計算至2018年12月31日止，補償數(shù)額為2650.2元（75720元*6%12*7）。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告京漢（廊坊）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告吉某某經(jīng)濟補償2650.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1162元，減半收取計581元，由被告京漢（廊坊）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李德華

書記員： 崔瑞芳