原告：吉敵色依，女，xxxx年xx月xx日出生，彝族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：張賢能，上海市海通律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司，住所地江蘇省連某某市。
　　負責(zé)人：祖忠陽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：閔治霖(系該公司員工)，男，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省連某某市。
　　原告吉敵色依與被告鄭某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司(以下簡稱中華聯(lián)合保險連某某支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法適用簡易程序于2019年11月28日公開開庭進行了審理。原告吉敵色依的委托訴訟代理人張賢能、被告中華聯(lián)合保險連某某支公司的委托訴訟代理人閔治霖到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吉敵色依向本院提出訴訟請求：1、原告主張醫(yī)療費8556.30元(其中鄭某某墊付醫(yī)療費459元)、住院伙食補助費225元、營養(yǎng)費2400元、誤工費24000元、護理費11400元、交通費880元、修車費1380元、手機損失費1280元、鑒定費1950元，由被告中華聯(lián)合保險連某某支公司在交強險內(nèi)予以賠付，交強險、商業(yè)險以外的損失由被告鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費由被告鄭某某負擔(dān)。事實和理由：2019年4月16日18時52分許，原告騎駛電動自行車行駛至上海市崇明區(qū)長興鎮(zhèn)潘園公路仁建路北約一米處時，適遇被告鄭某某駕駛牌號為蘇JQXXXX輕型貨車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，原、被告負事故同等責(zé)任。原告受傷后至上海興島醫(yī)院、上海市第七人民醫(yī)院就醫(yī)治療。經(jīng)鑒定，原告之傷未構(gòu)成傷殘，需休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天。被告鄭某某駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險連某某支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告遂提起訴訟，要求被告賠償上述損失。
　　原告對自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
　　1、道路交通事故認定書，駕駛證、行駛證、交強險保單；2、醫(yī)療費票據(jù)、病史資料、費用清單；3、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。4、交通費發(fā)票；5、修車費發(fā)票及清單；6、誤工證明、勞動合同；7、購買手機發(fā)票等。
　　被告鄭某某書面辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認定無異議，肇事車輛的交強險、商業(yè)險分別投保了兩個保險公司。事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)療費459元，并給付原告現(xiàn)金1000元，因事故也造成自己車輛損失費1080元，要求在本案中一并處理。
　　被告鄭某某對自己的辯稱意見，向法院提交了車輛維修發(fā)票、醫(yī)療費票據(jù)、收條予以證實。
　　被告中華聯(lián)合保險連某某支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定予以認可，事故車輛在本公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對醫(yī)療費要求扣除20%的非醫(yī)保費用，其它費用詳見賠償分項意見。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年4月16日18時52分，原告騎駛電動自行車行駛至上海市崇明區(qū)長興鎮(zhèn)潘園公路仁建路北約一米處時，適遇被告鄭某某駕駛牌號為蘇JQXXXX輕型貨車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。2019年4月17日，上海市公安局崇明分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)，認定原、被告負事故同等責(zé)任。2019年8月16日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)檫M行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人吉敵色依胸部交通傷，其后遺癥尚未達到人體損傷致殘疾程度，傷后需休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天。被告鄭某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保險連某某支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告遂涉訟。
　　又查明，事故發(fā)生后，被告鄭某某給付原告現(xiàn)金1000元，為原告墊付醫(yī)療費459元，因事故造成被告鄭某某車輛受損產(chǎn)生車輛修理費1080元，原、被告一致同意對上述費用在本案中一并處理。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張修車費1300元、鑒定費1950元，對修車費被告中華聯(lián)合保險連某某支公司認可定損金額1300元，鑒定費有票據(jù)為證，本院對上述費用予以確認。
　　2、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費8556.30元(其中被告鄭某某墊付醫(yī)療費459元)，被告中華聯(lián)合保險連某某支公司對金額為95元的發(fā)票不予認可，且認為應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保費用。本院認為，原告因傷花費的合理醫(yī)療費，被告應(yīng)予賠付，經(jīng)核定原告醫(yī)療費為9223.30元(已扣除伙食費154元、95元的外購藥，含被告墊付醫(yī)療費459元)。
　　3、住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費225元(7.5天×30元/天)，被告中華聯(lián)合保險連某某支公司認可每天30元計算7天，本院核定原告住院伙食補助費為225元(7.5天×30元/天)。
　　4、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費2400元(60天×40元/天)。被告中華聯(lián)合保險連某某支公司認可30元每天的標(biāo)準(zhǔn)計算60天。本院根據(jù)原告?zhèn)?，本地生活水平等因素，并結(jié)合營養(yǎng)期限酌定原告的營養(yǎng)費為2400元(60天×40元/天)；
　　5、誤工費：原告主張誤工費24000元(4個月×6000元/月)，并對此提交了誤工證明、勞動合同、工資發(fā)放明細予以證實。被告中華聯(lián)合保險連某某支公司認為，根據(jù)原告提交證據(jù)，無法證明其誤工損失，應(yīng)按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，最高不應(yīng)超過每月3000元。本院認為，原告提交的證據(jù)，不足以證明誤工損失，結(jié)合保險公司意見及鑒定意見中確定的誤工期限，酌定原告誤工費為12000元(4個月×3000元/月)。
　　6、護理費：原告主張護理費11400元(190元/天×60天)。被告中華聯(lián)合保險連某某支公司認為，護理費應(yīng)按照每天50元計算，對期限予以認可。本院參照本市護工市場行情、原告的傷情、護理期限，護理費酌定為3600元(60天×60元/天)；
　　7、物損費：原告主張手機損失費1280元，并對此提交了購置發(fā)票予以證實，被告中華聯(lián)合保險連某某支公司對該費用不予認可。本院認為，原告提交的補充證據(jù)(事故認定書)，有手機損壞的記載，結(jié)合原告提交的購置發(fā)票及購置時間等，酌定原告手機損失費為900元。
　　8、交通費：原告主張交通費800元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司認可300元。本院認為，原告因看病花費的合理交通費應(yīng)予支持，結(jié)合原告的就診次數(shù)，酌定為500元。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民或單位由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定原告吉敵色依與被告鄭某某負事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認。被告鄭某某駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合保險連某某支公司處投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告要求被告中華聯(lián)合保險連某某支公司在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。肇事車輛同時投保了商業(yè)險，現(xiàn)原告未主張商業(yè)險賠償，故商業(yè)險應(yīng)賠付部分在本案中不作處理。在交強險和商業(yè)險以外的損失，由被告鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準(zhǔn)。對被告鄭某某給付原告現(xiàn)金1000元、墊付醫(yī)療費459元、車損費1080元，雙方一致同意在本案中一并處理，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第十九條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告吉敵色依醫(yī)療費7375元、住院伙食補助費225元、營養(yǎng)費2400元、誤工費12000元、護理費3600元、交通費500元、修車費1300元、手機損失費700元合計人民幣28100元；
　　二、原告吉敵色依應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告鄭某某墊付醫(yī)療費459元、墊付現(xiàn)金1000元，并賠償被告鄭某某修車費432元，以上合計1891元；
　　三、原告吉敵色依的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費人民幣1050元，減半收取計人民幣525元，由原告吉敵色依負擔(dān)225元，被告鄭某某負擔(dān)300元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸沈平

書記員：潘??冬