原告吉振鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人王興嘉，黑龍江鵬帆律師事務(wù)所律師。
被告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告吉振鋼與被告丁某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吉振鋼及其委托代理人王興嘉的到庭參加了訴訟，被告丁某某經(jīng)本院合法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吉振鋼訴稱，2014年2月5日，被告丁某某向原告借款464，000.00元，并承諾此款于2015年3月10日還清。到期后被告未履行還款義務(wù)，原告經(jīng)多次索要未果。故訴至法院，請(qǐng)求判決被告給付借款464，000.00元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告丁某某未到庭應(yīng)訴、答辯，未向法庭提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本案在庭審過(guò)程中，原告吉振鋼舉證如下：
一、借條一張（原件）。證明被告丁某某于2014年2月5日為原告出具464，000.00借條一張，約定2015年3月10日還清。借款實(shí)際上是2013年3月份給付的，本金是40萬(wàn)元，6.4萬(wàn)元是2013年3月到2014年2月5日期間的利息，我放棄2014年2月5日以后的利息，不再主張。被告丁某某未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
二、證人韓金新證言。證明：我與原、被告均系朋友，2013年3月份，丁某某找我借40萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)我手里沒(méi)有那么多錢(qián)，然后我就找到吉振鋼，吉振鋼借給丁某某40萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)丁某某出具了欠條，后來(lái)一直沒(méi)有給付。2014年2月5日我和吉振鋼找到丁某某，讓她寫(xiě)了464，000.00的借條，把之前的欠條銷(xiāo)毀了。兩次出具借條時(shí)，有我、吉振鋼和李劍峰在場(chǎng)，其中本金是40萬(wàn)元。被告丁某某未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
三、證人李劍鋒證言。證明：我與原告吉振鋼是朋友，與被告丁某某不熟悉。2013年3月份，丁某某向吉振鋼借款40萬(wàn)元并出具欠條，借款是以現(xiàn)金形式給付的，約定的利息是16%，當(dāng)時(shí)我在場(chǎng)。2014年的時(shí)候，吉振鋼找到我讓我作證，重新讓丁某某寫(xiě)了464，000.00的借條，本金是40萬(wàn)元，6.4萬(wàn)元是從2013年3月份到2014年2月5日期間的利息。被告丁某某未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
本案在庭審過(guò)程中，被告丁某某未向法庭提交證據(jù)。
依據(jù)上述證據(jù)及庭審中原告的陳述，確定本案法律事實(shí)如下：
原告吉振鋼稱，2013年3月，被告丁某某通過(guò)案外人韓金新介紹向原告借款40萬(wàn)元并出具借據(jù)一張，后該借款未歸還。2014年2月5日，被告重新為原告出具借條一張，載明今向吉振鋼借人民幣464，000.00元，定于2015年3月10日還清，落款借款人處有丁某某的簽名字樣，同時(shí)雙方將先前那張40萬(wàn)元的借條銷(xiāo)毀。因到期后被告未歸還欠款，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告給付借款及利息464，000.00元，并由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，通過(guò)原告的舉證，能夠認(rèn)定原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告借款逾期不還，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告履行給付欠款的義務(wù)，故原告要求被告返還借款本金40萬(wàn)元的請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張被告給付6.4萬(wàn)元利息一節(jié)，本院認(rèn)為，雖然雙方未約定2013年3月至2014年2月5日的借款期間內(nèi)給付利息，但被告丁某某于2014年2月5日出具借條時(shí)，已明確對(duì)6.4萬(wàn)元利息予以認(rèn)可，故可以認(rèn)定為雙方在借款期限屆滿后對(duì)借款利息的補(bǔ)充約定，且該約定未超出中國(guó)人民銀行同類(lèi)同期貸款利率的四倍，不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告丁某某給付原告吉振鋼借款本金40萬(wàn)元；
二、被告丁某某給付原告吉振鋼利息6.4萬(wàn)元（自2013年3月至2014年2月5日，按借款本金16%的利率計(jì)算）。
以上合計(jì)464，000.00元，于本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，260元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 呂春輝
人民陪審員 許桂鳳
人民陪審員 羅小慧

書(shū)記員： 李慧