原告:吉建軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住輝縣,現住輝縣,公民身份號碼xxxx?
委托訴訟代理人:吳麗麗,河南瀛漢律師事務所律師?
委托訴訟代理人:李正瑞,河南瀛漢律師事務所律師?
被告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住新鄉(xiāng)市,公民身份號碼xxxx?
被告:輝縣市弘某汽車運輸有限公司,住所地輝縣市孟莊鎮(zhèn)孟莊村村東,統一社會信用代碼9141078259342695?
負責人:胡金亮,總經理?
委托訴訟代理人:葛雪杰,公司員工?
被告:范祥,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住衛(wèi)輝市。
被告:中國人壽財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司,住所地新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)19號街坊道清路開元家園綜合樓一區(qū)主樓第一至六層,統一社會信用代碼91410700667225486W。
負責人:崔建齊,總經理?
委托訴訟代理人:段偉濤,河南乾川律師事務所律師?
委托訴訟代理人:沈鳴,河南乾川律師事務所實習律師。

原告吉建軍與被告趙某某?范祥?輝縣市弘某汽車運輸有限公司以下簡稱弘某運輸公司?中國人壽財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司以下簡稱人壽新鄉(xiāng)支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年3月5日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理?原告吉建軍的委托訴訟代理人吳麗麗?李正瑞,被告范祥?被告弘某運輸公司的委托訴訟代理人葛雪杰?被告人壽新鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人段偉濤?沈鳴到庭參加了訴訟?被告趙某某經本院傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟?本案現已審理終結?
原告吉建軍向本院提出訴訟請求:1?要求被告賠償原告醫(yī)療費?住院伙食補助費?營養(yǎng)費?殘疾賠償金?精神撫慰金?誤工費?護理費?鑒定費?交通費等共計186666.75元;2?訴訟費用由被告承擔?事實和理由:2017年2月23日21時許分,在輝縣市孟電礦粉廠內,被告趙某某持A2證駕駛豫Ｇ×××××號車停車起步過程中,與吉建軍站在豫Ｇ×××××號車頂發(fā)生事故,造成吉建軍受傷?經輝縣市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定,趙某某承擔事故的全部責任,吉建軍無責任?豫Ｇ×××××號車登記所有人為輝縣市弘某汽車運輸有限公司,該車在人壽新鄉(xiāng)支公司投保有交強險和商業(yè)三者險?
被告人壽新鄉(xiāng)支公司辯稱,1?本案屬于意外安全事故,不屬于機動車交通事故,答辯人依法不承擔保險責任,應由直接侵權人車主和駕駛員等承擔責任?理由是事故中原告系涉案車輛的車上人員,不是事故中的第三者,本案原告站在涉案車輛車頂,車輛停車起步時原告從承保車輛車頂掉下來,事故發(fā)生瞬間,原告位于涉案車輛車體上,根據法律規(guī)定及合同約定,原告屬于車上人員,原告要求答辯人在保險范圍內承擔責任,不符合法律規(guī)定及保險合同約定?2?原告要求賠償數額過高,應當扣除20%的非醫(yī)保用藥,原告主張的住院時間過長,營養(yǎng)期過長?3、答辯人不承擔本案的訴訟費?鑒定費等間接損失?
被告弘某運輸公司辯稱:1?對于該事故事實不持異議,我公司作為掛靠單位,在該事故中不存在過錯,不應承擔賠償責任?2?根據《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定,被告保險公司應在交強險范圍內承擔賠償責任,剩余部分由商業(yè)險按責任比例進行賠付,不足部分應由豫Ｇ×××××號車實際車主承擔?
被告范祥辯稱:我是豫Ｇ×××××號車的實際車主,該車在運輸公司掛靠的,趙某某是我的雇傭司機,我的車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險,原告損失應由保險公司承擔?
被告趙某某經本院傳票傳喚未到庭,也未提供書面答辯意見。
案經審理查明:被告范祥系豫Ｇ×××××號車實際車主?2017年2月23日21時許分,在輝縣市孟電礦粉廠內,被告范祥的雇傭司機被告趙某某持A2證駕駛豫Ｇ×××××號車停車起步過程中,與原告吉建軍站在豫Ｇ×××××號車頂發(fā)生事故,造成吉建軍受傷?經輝縣市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定,趙某某承擔事故的全部責任,吉建軍無責任。事故發(fā)生后,原告到輝縣市人民醫(yī)院住院治療,入院診斷為:腰1椎體壓縮骨折,左脛骨開放骨折?左腓骨近端骨折,左跟骨骨折,左下肢血管?神經損傷?住院85天,住院期間支出醫(yī)療費51342.8元,門診支出1639.3元,共計52982.1元?于2017年5月19日出院,出院診斷為:腰1椎體壓縮骨折,左脛骨開放骨折?左腓骨近端骨折,左跟骨骨折,左下肢血管?神經損傷?出院醫(yī)囑:自動出院,院外鞏固治療,左下肢功能鍛煉,定期復查,不適隨診?住院期間需二人護理?2017年4月27日,經河南國信司法鑒定中心司法鑒定,原告因交通事故造成的左下肢損失后傷殘等級為十級,左足損傷后傷殘等級為十級,建議出院后的護理依賴程度為部分護理依賴,護理期限擬定為90日,護理人數為壹人,誤工期限擬定為240日,營養(yǎng)期限擬定為90日?原告為此支出鑒定費3200元,鑒定檢查費230元?原告系城鎮(zhèn)戶口?事故發(fā)生后原告支出交通費850元,傷殘器具費1500元?豫Ｇ×××××號車登記所有人為輝縣市弘某汽車運輸有限公司,該車在人壽新鄉(xiāng)支公司投保有交強險和商業(yè)三者險保額為100萬元?事故發(fā)生后,被告范祥已支付原告47183.5元?

本院認為,關于本案是否屬于道路交通事故的問題。根據《道路交通安全法》第119條之規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地主，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。本案雖然發(fā)生于礦粉廠，但符合上述法律規(guī)定的道路范疇，因此應參照交通事故處理。公民享有生命健康權,依照我國有關民事法律和司法解釋的相關規(guī)定,因過錯侵害公民身體造成傷害的,應當賠償醫(yī)療費?護理費?住院伙食補助費?交通費?因誤工減少的收入等?造成殘疾的,還應當賠償殘疾賠償金?依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險以下簡稱“交強險”和第三者責任商業(yè)保險以下簡稱“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:一先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償;二不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償;三仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?本案中,被告趙某某持A2證駕駛豫Ｇ×××××號車在停車起步時,原告吉建軍站在該車車頂,致吉建軍從車上摔下受傷。經輝縣市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定,趙某某承擔事故的全部責任,吉建軍無責任?原告因此次交通事故的合理損失為:1?醫(yī)療費52982.1元;2?住院伙食補助費1275元住院85天,每天15元計;3?營養(yǎng)費1350元90天×15元天;4、誤工費19435.3元29557.86年÷365天×240天;5?護理費21705元住院期間36848元年÷365天×85天×2人+出院后36848元年÷365天×90天×50%×1人;6?殘疾賠償金67697.85元,[其中包括殘疾賠償金29557.86元年×20年×11%+被撫養(yǎng)人生活費19422.27元年×5年×11%÷4];7?殘疾輔助器具費1500元;8?精神撫慰金10000元;9?鑒定費及鑒定檢查費3430元;10?交通費850元?以上共計180225.25元?在原告的上述損失中被告人壽新鄉(xiāng)支公司在交強險范圍內應承擔120000元,其中醫(yī)療費限額10000元和傷殘限額110000元?原告超出交強險的其余損失56795.25元不含鑒定費及鑒定檢查費3430元應由被告人壽新鄉(xiāng)支公司依據商業(yè)三者險合同的約定承擔全部的賠償責任?原告的鑒定費及鑒定檢查費3430元不屬于保險公司賠償范圍,應由被告趙某某承擔,因被告趙某某系被告范祥的雇傭司機,因此對于被告趙某某應承擔的賠償數額應由被告范祥承擔?因事故發(fā)生后被告范祥已墊付47183.5元,多付原告43753.5元,故被告人壽新鄉(xiāng)支公司在保險范圍內應再付原告吉建軍賠償款133041.75元?被告范祥多付原告的43753.5元,可由被告人壽新鄉(xiāng)支公司直接返還給被告范祥?依據《中華人民共和國交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權責任法》第六條?第十五條第一款第六項?第十六條?第四十八條,最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條?第十六條,最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條?第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一?被告中國人壽財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司于判決生效后十五日內賠償原告吉建軍醫(yī)療費?誤工費?護理費?殘疾賠償金?殘疾器具費?精神撫慰金?交通費等共計133041.75元?
二?駁回原告吉建軍的其他訴訟請求?
案件受理費4033元,由被告范祥負擔2900元,原告吉建軍負擔1133元?
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息?
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院?

審判長 崔秀芳
人民陪審員 王俊星
人民陪審員 張海濤

書記員： 魏鵬敏