吉慶輝
吉冠星（河南啟點(diǎn)律師事務(wù)所）
張某某
曹澤林
湖北金某某冶金科技有限公司
吉安市建業(yè)工程有限公司
胡正光

原告吉慶輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省濮陽(yáng)縣人。
委托代理人吉冠星，河南啟點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市人。
委托代理人曹澤林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市人。
被告湖北金某某冶金科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北金某某公司）。
單位住所地:嘉魚(yú)縣高鐵嶺鎮(zhèn)白果樹(shù)村。
法定代表人陳龍官，該公司經(jīng)理。
被告吉安市建業(yè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉安建業(yè)公司）。
單位住所地:江西省吉安市吉州區(qū)迎賓大道11號(hào)。
法定代表人鄧五貴，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡正光，該單位職工。
原告吉慶輝與被告張某某、湖北金某某公司、吉安建業(yè)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由審判員劉榮華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吉慶輝及其委托代理人吉冠星、被告張某某及其委托代理人曹澤林、吉安建業(yè)公司委托代理人胡正光到庭參加了訴訟，被告湖北金某某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吉慶輝訴稱:原告受被告張某某的約請(qǐng)，到被告張某某承包的吉安建業(yè)公司項(xiàng)目部工地做電焊工，每天工資200元，按天結(jié)算給付。
2015年7月18日，原告在建設(shè)工地做焊接工時(shí)，由于機(jī)械吊鏈脫落，導(dǎo)致原告從高處墜落，造成原告嚴(yán)重受傷，住院治療9天，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，種植牙齒的殘疾輔助器具費(fèi)用48000元。
事故發(fā)生后，被告張某某支付了醫(yī)療費(fèi)13500元，后就賠償事宜，原、被告未能達(dá)成一致，故起訴要求被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)88484.20元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告吉慶輝為了證明其訴訟的事實(shí)成立，并支持其主張，向本院提供如下證據(jù):
1、原告身份證及戶籍信息復(fù)印件一份，戶籍信息八份，證明原告及其家庭成員身份信息，同時(shí)證明原告具有本案訴訟的主體資格；
2、湖北省口腔醫(yī)院住院病歷一份，證明原告受傷情況及其在該院住院治療情況；
3、濮陽(yáng)清風(fēng)法醫(yī)臨床司法所法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘及后期治療費(fèi)用48000元的事實(shí)；
4、證明一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及被告張某某同意為原告種植牙齒的事實(shí)。
被告張某某辯稱:一是原告與被告應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)爭(zhēng)議關(guān)系而非雇傭關(guān)系。
二是在工傷事故發(fā)生后，被告積極為原告進(jìn)行了救治，已墊付了醫(yī)療費(fèi)13500元，交通費(fèi)1000元，伙食費(fèi)200元。
三是原告受傷的牙齒只是斷裂，達(dá)不到重新植牙的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的費(fèi)用需要進(jìn)行鑒定，或?qū)嶋H發(fā)生后才能進(jìn)行賠償。
被告張某某為了證明其辯稱的理由成立，并支持其主張，向本院提供如下證據(jù):
原告住院收據(jù)一組，證明被告張某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)13500元。
被告湖北金某某公司未作答辯也未向本院提供證據(jù)。
被告吉安建業(yè)公司辯稱，被告公司承包湖北金某某公司的工程交由被告公司職工胡正光負(fù)責(zé)承建，胡正光又將該工程承包給被告張某某承建，原告是被告張某某請(qǐng)來(lái)做工的，原告受傷的損失與本公司無(wú)關(guān)，應(yīng)由被告張某某負(fù)責(zé)賠償。
被告吉安建業(yè)公司未向本院提供證據(jù)。
本案在庭審過(guò)程中，被告張某某、吉安建業(yè)公司對(duì)原告所舉第1、2、3項(xiàng)證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)原告所舉第4項(xiàng)證據(jù)，被告張某某、吉安建業(yè)公司有異議，認(rèn)為司法鑒定書(shū)應(yīng)由勞動(dòng)工傷部門(mén)進(jìn)行鑒定，該鑒定無(wú)效。
本院認(rèn)為濮陽(yáng)清風(fēng)法醫(yī)臨床司法所具有鑒定資質(zhì)，被告張某某、吉安建業(yè)公司對(duì)原告鑒定結(jié)論有異議，但未提出申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的訴訟材料和證據(jù)及庭審，可認(rèn)定本案事實(shí)如下:
原告吉慶輝受被告張某某雇請(qǐng)到被告張某某承包的被告吉安建業(yè)公司項(xiàng)目部湖北金某某公司施工工地上做電焊工，2015年7月18日上午10時(shí)許，原告在施工時(shí)，由于原告未能將安全繩索掛扣在吊籃繩索上，原告在吊籃中施工，吊籃從高處滑下，造成原告受傷，原告住院治療9天，花去醫(yī)療費(fèi)13500元（被告張某某已墊付），后經(jīng)濮陽(yáng)清風(fēng)法醫(yī)臨床司法所司法鑒定為原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用48000元，故原告起訴至本院要求三被告賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失88484.20元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，被告張某某為原告支付了交通費(fèi)1000元，伙食費(fèi)200元，醫(yī)療費(fèi)13500元，合計(jì)14700元。
原告為農(nóng)村居民戶籍。
本院認(rèn)為，原告吉慶輝與被告張某某屬雇傭關(guān)系，被告張某某為雇主，原告吉慶輝為雇員。
原告吉慶輝在被告張某某承包工地施工受傷，因原告安全觀念淡薄，安全意識(shí)不強(qiáng)，原告有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告張某某承包的工地由于安全措施欠缺，是造成原告受傷的主要原因，被告張某某對(duì)原告吉慶輝受傷應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告吉安建業(yè)公司將施工工程承包給無(wú)建筑資質(zhì)的被告張某某施工存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成十級(jí)傷殘，被告張某某對(duì)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘鑒定持懷疑態(tài)度，但被告張某某未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘予以認(rèn)定。
因原告系農(nóng)村居民，其傷殘賠償金原告要求按農(nóng)村居民每年人均可支配收入9416.10計(jì)算為（9416.10元／年×20／年×10%）=18832.20元，原告住院治療醫(yī)藥費(fèi)13500元，后期治療費(fèi)48000元、誤工費(fèi)1029元（41754元／年÷365日×9日）、護(hù)理費(fèi)702元（28472／年÷365日×9日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／日×9／日）、交通費(fèi)2000元，司法鑒定費(fèi)1400元，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)85913.20元。
對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某應(yīng)賠償原告吉慶輝各項(xiàng)費(fèi)用85913.20元的40%，即:34365.28元，扣除被告張某某已支付14700元，還下欠25665.28元；被告吉安建業(yè)公司應(yīng)賠償原告吉慶輝各項(xiàng)費(fèi)用85913.20元的40%，即:34365.28元；余款原告吉慶輝自行承擔(dān)。
上述給付內(nèi)容限被告張某某、吉安建業(yè)公司自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
被告湖北金某某公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元由被告張某某負(fù)擔(dān)580元，被告吉安建業(yè)公司負(fù)擔(dān)580元，原告吉慶輝負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交中訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17-680601040004-550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為濮陽(yáng)清風(fēng)法醫(yī)臨床司法所具有鑒定資質(zhì)，被告張某某、吉安建業(yè)公司對(duì)原告鑒定結(jié)論有異議，但未提出申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的訴訟材料和證據(jù)及庭審，可認(rèn)定本案事實(shí)如下:
原告吉慶輝受被告張某某雇請(qǐng)到被告張某某承包的被告吉安建業(yè)公司項(xiàng)目部湖北金某某公司施工工地上做電焊工，2015年7月18日上午10時(shí)許，原告在施工時(shí)，由于原告未能將安全繩索掛扣在吊籃繩索上，原告在吊籃中施工，吊籃從高處滑下，造成原告受傷，原告住院治療9天，花去醫(yī)療費(fèi)13500元（被告張某某已墊付），后經(jīng)濮陽(yáng)清風(fēng)法醫(yī)臨床司法所司法鑒定為原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用48000元，故原告起訴至本院要求三被告賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失88484.20元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，被告張某某為原告支付了交通費(fèi)1000元，伙食費(fèi)200元，醫(yī)療費(fèi)13500元，合計(jì)14700元。
原告為農(nóng)村居民戶籍。
本院認(rèn)為，原告吉慶輝與被告張某某屬雇傭關(guān)系，被告張某某為雇主，原告吉慶輝為雇員。
原告吉慶輝在被告張某某承包工地施工受傷，因原告安全觀念淡薄，安全意識(shí)不強(qiáng)，原告有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告張某某承包的工地由于安全措施欠缺，是造成原告受傷的主要原因，被告張某某對(duì)原告吉慶輝受傷應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告吉安建業(yè)公司將施工工程承包給無(wú)建筑資質(zhì)的被告張某某施工存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成十級(jí)傷殘，被告張某某對(duì)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘鑒定持懷疑態(tài)度，但被告張某某未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘予以認(rèn)定。
因原告系農(nóng)村居民，其傷殘賠償金原告要求按農(nóng)村居民每年人均可支配收入9416.10計(jì)算為（9416.10元／年×20／年×10%）=18832.20元，原告住院治療醫(yī)藥費(fèi)13500元，后期治療費(fèi)48000元、誤工費(fèi)1029元（41754元／年÷365日×9日）、護(hù)理費(fèi)702元（28472／年÷365日×9日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／日×9／日）、交通費(fèi)2000元，司法鑒定費(fèi)1400元，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)85913.20元。

對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某應(yīng)賠償原告吉慶輝各項(xiàng)費(fèi)用85913.20元的40%，即:34365.28元，扣除被告張某某已支付14700元，還下欠25665.28元；被告吉安建業(yè)公司應(yīng)賠償原告吉慶輝各項(xiàng)費(fèi)用85913.20元的40%，即:34365.28元；余款原告吉慶輝自行承擔(dān)。
上述給付內(nèi)容限被告張某某、吉安建業(yè)公司自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
被告湖北金某某公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元由被告張某某負(fù)擔(dān)580元，被告吉安建業(yè)公司負(fù)擔(dān)580元，原告吉慶輝負(fù)擔(dān)540元。

審判長(zhǎng)：劉榮華

書(shū)記員：何耀雄