原告吉川山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省東方市人，東方市華僑農(nóng)場(chǎng)職工，現(xiàn)住東方市。公民身份證號(hào)碼×××。
委托代理人李躍進(jìn)，東方市148法律事務(wù)所法律工作者。
被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省萬(wàn)寧市人，現(xiàn)住東方市。公民身份證號(hào)碼×××。
委托代理人林道詩(shī)，海南鱗洲律師事務(wù)所律師。

原告吉川山訴被告余某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由審判員張學(xué)文適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，因雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，本院決定轉(zhuǎn)為普通程序依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吉川山及其委托代理人李躍進(jìn)，被告余某某及其委托代理人林道詩(shī)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吉川山訴稱，2014年12月份，被告余某某多次找原告吉川山商量，要求原告將其7間倉(cāng)庫(kù)和3間瓦房給在場(chǎng)部做工程的工程隊(duì)暫時(shí)使用，原告經(jīng)不住被告多次催討，也礙于余某某的面子，經(jīng)雙方口頭協(xié)商一致，原告答應(yīng)被告將7間倉(cāng)庫(kù)和3間瓦房給工程隊(duì)暫時(shí)使用的要求。原告不收?qǐng)龅刈饨?，但原告要求被告答?yīng)工程隊(duì)在做完工程后將原告的場(chǎng)地打掃干凈，并將原告東面的2間倉(cāng)庫(kù)打上水泥地板，被告也答應(yīng)了原告的要求。2015年1月14日上午約9時(shí)20分左右，原告突然聽(tīng)到農(nóng)場(chǎng)的人說(shuō)，工程已完工，工程隊(duì)開(kāi)始撤離。原告急忙趕到倉(cāng)庫(kù)查看時(shí)，只見(jiàn)倉(cāng)庫(kù)堆滿垃圾，一片狼藉，東面的2間倉(cāng)庫(kù)也沒(méi)有打上水泥地板。原告隨后趕到撤離工程隊(duì)的前面將工程隊(duì)攔下與工程隊(duì)理論。豈料，工程隊(duì)仗著人多勢(shì)眾蠻不講理，話沒(méi)讓原告多說(shuō)就開(kāi)始謾罵原告，為了解決平息事態(tài)，原告打電話給被告余某某，要求其出面解決該事。余某某趕到現(xiàn)場(chǎng)后，非但沒(méi)有解決平息該事，反而令場(chǎng)面更加惡劣，為此，原告突然趕到胸前區(qū)劇烈疼痛，暈倒在地，當(dāng)場(chǎng)被送到醫(yī)院住院治療，經(jīng)海口市人民醫(yī)院診斷為急性主動(dòng)脈夾層stanfordA型2（瞬間血壓升高致夾層破裂），治療過(guò)程中因沒(méi)有錢(qián)繼續(xù)治療被迫出院。本事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：在?？谑腥嗣襻t(yī)院住院30天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)427165.95元，其中醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)支付136933.06元，個(gè)人支付290232.89元；誤工費(fèi)暫定365天×（27748元年÷365天）=27748元；護(hù)理費(fèi)30天×（27748元年÷365天）×1人=2280元；交通費(fèi)200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)暫定30天×30元天=900元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×50元天=1500元；精神撫慰金30000元。以上合計(jì)人民幣352860.89元。被告應(yīng)依法賠償原告殘疾賠償金暫定十級(jí)為24487元年×20年×0.1=48974元及做殘疾鑒定所花費(fèi)的各項(xiàng)費(fèi)用。因原告病情沒(méi)有完全康復(fù)，被告理應(yīng)賠償原告后續(xù)治療費(fèi)暫定50000元。原告病發(fā)后被告從未給付分文，只是一味地和工程包工頭推脫責(zé)任，也不肯告知包工頭的真實(shí)姓名等信息。
綜上所述，原告認(rèn)為，因被告余某某不信守承諾導(dǎo)致原告發(fā)生爭(zhēng)吵致使原告突發(fā)疾病受傷，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償原告因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。為此，根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》及《2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告余某某答辯稱，2014年11月，華僑農(nóng)場(chǎng)決定建造水泥公路貫通部分隊(duì)和村莊，要求沿途各隊(duì)和村莊予以協(xié)助配合。其中農(nóng)場(chǎng)六隊(duì)轄區(qū)內(nèi)的水泥路段長(zhǎng)700米。
為方便公路工程施工，工程隊(duì)需要在這700米路段內(nèi)選擇合適的地點(diǎn)存放建筑材料。經(jīng)農(nóng)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)介紹，公路工程總管趙亞斌請(qǐng)求被告予以協(xié)助，被告身為六隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，協(xié)助配合公路工程的實(shí)施系職責(zé)范圍內(nèi)的事。由于工程隊(duì)選擇的地點(diǎn)是原告及其生意伙伴高益生、符海林等人設(shè)立的芒果收購(gòu)場(chǎng)地（7間鐵皮棚、3間沒(méi)有門(mén)窗的瓦房、一片空地），就場(chǎng)地租賃事宜，被告將趙亞斌的手機(jī)號(hào)碼給了原告。租賃場(chǎng)地的具體權(quán)利義務(wù)由工程隊(duì)與原告及其生意伙伴協(xié)商確定。一、原告歪曲事實(shí)，把被告當(dāng)做場(chǎng)地租賃當(dāng)事人。原告訴稱：被告多次找原告，經(jīng)雙方口頭協(xié)商一致，原告答應(yīng)被告將7間倉(cāng)庫(kù)和3間瓦房給工程隊(duì)暫時(shí)使用的要求，原告不收?qǐng)龅刈饨?，被告答?yīng)工程隊(duì)做完工程后將場(chǎng)地打掃干凈，并將2間倉(cāng)庫(kù)打上水泥地板。原告歪曲了事實(shí)真相。事實(shí)上，達(dá)成場(chǎng)地租賃口頭協(xié)議的不是被告與原告，而是工程隊(duì)與原告及其生意伙伴。場(chǎng)地租賃協(xié)議的主要內(nèi)容，被告是在2015年1月14日上午才知道的。二、原告捏造事實(shí)，謊稱其在與被告及工程隊(duì)在激烈爭(zhēng)吵的過(guò)程中暈倒在地。2015年1月14日上午，原告獲悉工程隊(duì)即將撤離租賃場(chǎng)地后，趕往現(xiàn)場(chǎng)要求工程隊(duì)履行場(chǎng)地租賃協(xié)議，雙方是否發(fā)生爭(zhēng)吵被告不清楚，原告要求被告到現(xiàn)場(chǎng)了解情況，并告知被告工程隊(duì)不按協(xié)議履行義務(wù)，工程完工后不將場(chǎng)地清理干凈，兩間倉(cāng)庫(kù)也不打水泥地板，被告將這一情況通報(bào)給公路工程總管趙亞斌。趙亞斌表示同意立即平整和清理現(xiàn)場(chǎng)，以后再補(bǔ)1000元給原告。原告表示同意場(chǎng)地立即平整和清理，但對(duì)補(bǔ)1000元沒(méi)有表態(tài)。被告和工程隊(duì)都沒(méi)有與原告爭(zhēng)吵，在平整和清理場(chǎng)地工作即將結(jié)束時(shí)，原告坐在車(chē)?yán)锔械缴眢w不舒服，不是什么暈倒在地。高益生和原告的妻子等人護(hù)送原告去醫(yī)院治療。被告不是場(chǎng)地租賃的當(dāng)事人，是應(yīng)原告要求趕到現(xiàn)場(chǎng)了解情況的，被告沒(méi)有權(quán)利義務(wù)要選邊站和工程隊(duì)一起與原告爭(zhēng)吵。因此，原告訴稱：原告與被告及工程隊(duì)發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，在爭(zhēng)吵過(guò)程中原告暈倒在地，原告是在捏造事實(shí)。三、被告在履行工作職責(zé)過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告沒(méi)有與原告爭(zhēng)吵，只是協(xié)助解決租賃雙方相關(guān)事宜。原告的病情與被告協(xié)助解決租賃事宜的行為之間，沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。再者，場(chǎng)地租賃口頭協(xié)議是工程隊(duì)和原告及生意伙伴，被告作為中間的聯(lián)系人，并未從中獲利。原告與被告之間也沒(méi)有什么利害沖突。四、關(guān)于訴訟主體資格和訴訟時(shí)效。被告系華僑農(nóng)場(chǎng)六隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，是企業(yè)法人的下屬單位的負(fù)責(zé)人，為途徑六隊(duì)這700米公路工程的順利實(shí)施，作為工程隊(duì)與原告場(chǎng)地租賃事宜的聯(lián)系人，是代表華僑農(nóng)場(chǎng)六隊(duì)工作的職務(wù)行為，而并非公民的個(gè)人行為。原告直接將余某某作為被告，余某某不具備被告主體資格?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十六條規(guī)定，身體受到傷害的訴訟時(shí)效為一年。請(qǐng)求法院審查原告的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
以上答辯，請(qǐng)求人民法院依法判決駁回原告所有的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2014年11月，東方市華僑農(nóng)場(chǎng)決定修建水泥公路貫通各隊(duì)和村莊。其中農(nóng)場(chǎng)六隊(duì)的路段為700米，施工工程隊(duì)修建這段公路需要地點(diǎn)和房屋存放建筑材料。經(jīng)農(nóng)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)介紹公路工程總管趙亞斌請(qǐng)求六隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)余某某協(xié)助找房主，經(jīng)余某某聯(lián)系到原告吉川山，并將工程隊(duì)主管的電話號(hào)碼告訴給吉川山。工程隊(duì)與原告吉川山關(guān)于場(chǎng)地及房屋租賃事宜沒(méi)有簽訂合同書(shū)，只是雙方口頭協(xié)議：甲方（原告）將7間鐵皮棚和3間瓦房租給工程隊(duì)使用，甲方不收乙方（工程隊(duì)）租金；乙方工程隊(duì)做完工后將場(chǎng)地打掃干凈，并將2間倉(cāng)庫(kù)打上水泥地板。
2015年1月14日上午，原告吉川山得知工程隊(duì)即將撤離租賃場(chǎng)地，立即趕往現(xiàn)場(chǎng)攔住工程隊(duì)的車(chē)輛，不讓撤離，并要求工程隊(duì)履行合同義務(wù)，就是工程隊(duì)要將場(chǎng)地清理干凈，2間房間打上水泥地板再走。雙方一時(shí)協(xié)商不下，原告打電話叫余某某來(lái)現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助處理。工程隊(duì)也表示立即對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行平整和清理。原告吉川山坐在車(chē)?yán)锔械缴眢w不舒服，后被合作伙伴高益生和其家人送往醫(yī)院治療。經(jīng)海南省海口市人民醫(yī)院診斷為：1、主動(dòng)脈夾層（瞬間血壓升高致夾層破裂），2、高血壓病，共住院30天，醫(yī)療費(fèi)共427165.95元，東方市醫(yī)保支付136933.06元，個(gè)人支付290232.89元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的《身份證》、《戶口簿》、《會(huì)議紀(jì)要》、《錄音光盤(pán)》、《疾病證明書(shū)》、《出院記錄》、《吉川山病情介紹》、《醫(yī)保住院結(jié)算單》、《住院收費(fèi)票據(jù)》等復(fù)印件，被告提供的證人倪某1、倪某2、文某等證人的證言。本院的開(kāi)庭筆錄等材料在案為憑，并經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，原告吉川山以余某某作為被告來(lái)起訴，其訴訟主體不適格。場(chǎng)地及房屋的租賃協(xié)議書(shū)的主體是原告和工程隊(duì)，余某某只是個(gè)聯(lián)系人，不是簽訂合同的主體。余某某沒(méi)有履行該合同的義務(wù)。原告主張余某某和工程隊(duì)與其發(fā)生激烈爭(zhēng)吵使其發(fā)病暈倒，但未能提供出證據(jù)來(lái)加以證明。從原告提供的錄音光盤(pán)來(lái)看，這個(gè)錄音也不是當(dāng)時(shí)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)錄音的，而是原告出院后與余某某通電話時(shí)錄音的，從聽(tīng)錄音內(nèi)容來(lái)看，雙方并沒(méi)有發(fā)生爭(zhēng)吵，只是原告要求余某某幫找工程隊(duì)的人來(lái)處理事情。原告以余某某作為本案被告來(lái)起訴沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，理由不成立，原告的起訴不符合起訴條件，應(yīng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告吉川山的起訴。
案件受理費(fèi)人民幣1154.50元（原告已預(yù)交），退還原告吉川山。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張學(xué)文
人民陪審員 張光輝
人民陪審員 蘇金秀

書(shū)記員： 周宇