原告吉某某，職工。
委托代理人王興富。
被告連云港市賽邦醫(yī)藥有限公司，住江蘇省灌南縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)工農(nóng)大道006號。
法定代表人陸衛(wèi)國，該公司董事長。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住江蘇省南京市鼓樓區(qū)中山北路26號新晨大廈27樓。
負(fù)責(zé)人蔣耀良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李誠圃，北京大成（南京）律師事務(wù)所律師。

原告吉某某訴被告劉德高、連云港市賽邦醫(yī)藥有限公司（以下簡稱賽邦公司）、信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理審判員吳鵬飛適用簡易程序于2014年7月21日公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，原告申請撤回對被告劉德高的起訴，本院已予以準(zhǔn)許。原告吉某某的委托代理人王興富，被告信達保險公司的委托代理人李誠圃到庭參加訴訟，被告賽邦公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吉某某訴稱，2013年10月27日11時30分許，劉德高駕駛蘇G×××××號輕型廂式貨車沿黃響線由北向南行駛至9KM＋700M處，與正常同向行駛并左轉(zhuǎn)彎的原告吉某某駕駛的電動自行車相撞，致原告嚴(yán)重受傷及電動車損壞。事故發(fā)生后，原告因傷被送至響水縣人民醫(yī)院住院治療38天，共花去醫(yī)療費用近6萬元。經(jīng)響水縣東方康復(fù)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)榉謩e構(gòu)成三處十級傷殘。事故發(fā)生后，經(jīng)響水縣公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，劉德高對事故負(fù)有主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。因劉德高駕駛車輛的所有人是被告賽邦公司，且該車在被告信達保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任保險?，F(xiàn)原告要求被告賠償原告因本起交通事故受傷發(fā)生的各項損失合計131699.3元。
被告信達保險公司辯稱，我公司對事故發(fā)生的情況及交警部門對事故責(zé)任的劃分沒有異議，肇事車輛在我公司投保了交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告賽邦公司未作答辯，亦未提交相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：2013年10月27日11時30分許，劉德高駕駛蘇G×××××號輕型廂式貨車沿黃響線由北向南行駛至9KM＋700M處，與前方同向行駛并左轉(zhuǎn)彎的原告吉某某駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，兩車不同程度受損。本起事故經(jīng)響水縣公安局交巡警大隊勘查認(rèn)定，原告吉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉德高負(fù)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告吉某某在響水縣人民醫(yī)院住院治療39天，經(jīng)診斷為左側(cè)顳頂部硬膜外血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折伴顱內(nèi)積氣、左側(cè)顳頂骨骨折、頭面部軟組織挫傷、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液、左肺及右側(cè)下肺挫傷、左側(cè)腰部軟組織挫傷、左側(cè)面癱、左側(cè)面神經(jīng)損傷等，用去醫(yī)療費60322.66元（其中賽邦公司墊付40624.66元）。同時本起事故導(dǎo)致原告車輛損失1350元。
2014年5月26日，原告吉某某的損傷經(jīng)鹽城東方司法鑒定所鑒定，其因車禍致顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙、日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，左側(cè)輕度面癱構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，4肋以上骨折構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。原告為此支付鑒定費用1820元。
蘇G×××××號輕型廂式貨車登記所有人為被告賽邦公司，駕駛員劉德高系賽邦公司職工。該車在被告信達保險公司投保了交強險和賠償限額為20萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險（不計免賠），保險期間為自2013年7月24日起至2014年7月23日止。原告吉某某系鹽城泰日針織服裝有限公司職工，事故發(fā)生前一年內(nèi)的月平均工資收入為2422.3元。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、診斷證明、收費收據(jù)、用藥清單、行駛證、駕駛證、鑒定意見書、保險單、證明、工資發(fā)放表、銀行卡對賬單、銀行活期明細(xì)表、物損處理單等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：劉德高駕駛蘇G×××××號輕型廂式貨車與原告吉某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告吉某某身體受到傷害，交警部門對本起事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。因蘇G×××××號輕型廂式貨車在被告信達保險公司投保了交強險，故首先應(yīng)由被告信達保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)（傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）對原告吉某某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。駕駛員劉德高系被告賽邦公司職工，蘇G×××××號輕型廂式貨車系被告賽邦公司所有，故對于原告超過交強險責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)由原告與賽邦公司按照交通事故中認(rèn)定的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因蘇G×××××號輕型廂式貨車同時在被告信達保險公司投保了賠償限額為20萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險（不計免賠），故該部分損失應(yīng)當(dāng)由被告信達保險公司承擔(dān)。
被告信達保險公司辯稱原告主張的醫(yī)療費中應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，原告及被告賽邦公司不予認(rèn)可，信達保險公司未能提供證據(jù)明確非醫(yī)保用藥的范圍以及醫(yī)保范圍內(nèi)可替代用藥的金額，故對該辯解不予支持。原告主張誤工損失按照89元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算180天，提供了所在工作單位出具的工資表、收入減少證明及工資卡交易明細(xì)等證據(jù)予以證實，依據(jù)原告的傷情及評殘時間結(jié)合上列證據(jù)，本院認(rèn)定原告的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)為原告于事故發(fā)生前一年的月平均工資收入2422.3元，誤工期限為180天。對原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任、原告吉某某的傷殘等級及本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院認(rèn)定該項費用為3000元。對原告主張的交通費，根據(jù)就診醫(yī)院所在地，參照當(dāng)?shù)毓步煌ㄊ召M標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定交通費用為400元。原告主張車輛損失1350元，提供了物損處理單予以證實，被告信達保險公司亦予認(rèn)可，本院予以支持。
綜上，根據(jù)原告的主張及被告的質(zhì)證意見，結(jié)合相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，本院認(rèn)定原告吉某某因本起交通事故造成的損失有：醫(yī)療費60322.66元；住院伙食補助費，按18元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算38天，為684元；營養(yǎng)費，按9元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算45天，為405元；誤工費，按2422.3元／月的標(biāo)準(zhǔn)計算180天，為14533.8元；護理費，按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算69天，為3450元；殘疾賠償金，按三處交通事故十級傷殘和江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，為78091.2元；精神損害撫慰金3000元；交通費400元；鑒定費1820元；車輛損失1350元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吉某某因交通事故造成的醫(yī)療費60322.66元、營養(yǎng)費405元、住院伙食補助費684元、誤工費14533.8元、護理費3450元、殘疾賠償金78091.2元、精神損害撫慰金3000元、交通費400元、鑒定費1820元、車輛損失1350元，合計人民幣164056.66元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償112645元，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償35988.16元，合計人民幣148633.16元，其中支付給原告吉某某108008.5元，返還給被告連云港市賽邦醫(yī)藥有限公司40624.66元，上述款項限于本判決生效后30日內(nèi)給付（通過本院履行的，可將款匯至戶名：響水縣人民法院執(zhí)行款專戶。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行響水縣支行營業(yè)部，賬號：40×××02）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在本判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向法院申請執(zhí)行。
案件受理費1158元，因本案適用簡易程序減半收取579元，由原告吉某某負(fù)擔(dān)104元，被告連云港市賽邦醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)649元（原告已墊付，被告在履行本判決時直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

代理審判員 吳鵬飛

書記員： 朱琳