原告吉某某，職工。
委托代理人王興富。
被告連云港市賽邦醫(yī)藥有限公司，住江蘇省灌南縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)工農(nóng)大道006號。
法定代表人陸衛(wèi)國，該公司董事長。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住江蘇省南京市鼓樓區(qū)中山北路26號新晨大廈27樓。
負責人蔣耀良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李誠圃，北京大成（南京）律師事務所律師。

原告吉某某訴被告劉德高、連云港市賽邦醫(yī)藥有限公司（以下簡稱賽邦公司）、信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理審判員吳鵬飛適用簡易程序于2014年7月21日公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，原告申請撤回對被告劉德高的起訴，本院已予以準許。原告吉某某的委托代理人王興富，被告信達保險公司的委托代理人李誠圃到庭參加訴訟，被告賽邦公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吉某某訴稱，2013年10月27日11時30分許，劉德高駕駛蘇G×××××號輕型廂式貨車沿黃響線由北向南行駛至9KM＋700M處，與正常同向行駛并左轉彎的原告吉某某駕駛的電動自行車相撞，致原告嚴重受傷及電動車損壞。事故發(fā)生后，原告因傷被送至響水縣人民醫(yī)院住院治療38天，共花去醫(yī)療費用近6萬元。經(jīng)響水縣東方康復醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)榉謩e構成三處十級傷殘。事故發(fā)生后，經(jīng)響水縣公安局交通巡邏警察大隊認定，劉德高對事故負有主要責任，原告負次要責任。因劉德高駕駛車輛的所有人是被告賽邦公司，且該車在被告信達保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任保險。現(xiàn)原告要求被告賠償原告因本起交通事故受傷發(fā)生的各項損失合計131699.3元。
被告信達保險公司辯稱，我公司對事故發(fā)生的情況及交警部門對事故責任的劃分沒有異議，肇事車輛在我公司投保了交強險及第三者商業(yè)責任險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告賽邦公司未作答辯，亦未提交相關證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：2013年10月27日11時30分許，劉德高駕駛蘇G×××××號輕型廂式貨車沿黃響線由北向南行駛至9KM＋700M處，與前方同向行駛并左轉彎的原告吉某某駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，兩車不同程度受損。本起事故經(jīng)響水縣公安局交巡警大隊勘查認定，原告吉某某負事故的次要責任，劉德高負事故的主要責任。
事故發(fā)生后，原告吉某某在響水縣人民醫(yī)院住院治療39天，經(jīng)診斷為左側顳頂部硬膜外血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折伴顱內(nèi)積氣、左側顳頂骨骨折、頭面部軟組織挫傷、左側多發(fā)性肋骨骨折，雙側胸腔積液、左肺及右側下肺挫傷、左側腰部軟組織挫傷、左側面癱、左側面神經(jīng)損傷等，用去醫(yī)療費60322.66元（其中賽邦公司墊付40624.66元）。同時本起事故導致原告車輛損失1350元。
2014年5月26日，原告吉某某的損傷經(jīng)鹽城東方司法鑒定所鑒定，其因車禍致顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙、日常活動能力輕度受限構成道路交通事故十級傷殘，左側輕度面癱構成道路交通事故十級傷殘，4肋以上骨折構成道路交通事故十級傷殘。原告為此支付鑒定費用1820元。
蘇G×××××號輕型廂式貨車登記所有人為被告賽邦公司，駕駛員劉德高系賽邦公司職工。該車在被告信達保險公司投保了交強險和賠償限額為20萬元的第三者商業(yè)責任險（不計免賠），保險期間為自2013年7月24日起至2014年7月23日止。原告吉某某系鹽城泰日針織服裝有限公司職工，事故發(fā)生前一年內(nèi)的月平均工資收入為2422.3元。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、出院記錄、診斷證明、收費收據(jù)、用藥清單、行駛證、駕駛證、鑒定意見書、保險單、證明、工資發(fā)放表、銀行卡對賬單、銀行活期明細表、物損處理單等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：劉德高駕駛蘇G×××××號輕型廂式貨車與原告吉某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告吉某某身體受到傷害，交警部門對本起事故作出的道路交通事故認定書，可以作為認定本案事實的依據(jù)。因蘇G×××××號輕型廂式貨車在被告信達保險公司投保了交強險，故首先應由被告信達保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)（傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）對原告吉某某的合理損失承擔賠償責任。駕駛員劉德高系被告賽邦公司職工，蘇G×××××號輕型廂式貨車系被告賽邦公司所有，故對于原告超過交強險責任限額部分的損失，應由原告與賽邦公司按照交通事故中認定的責任比例承擔相應的賠償責任。因蘇G×××××號輕型廂式貨車同時在被告信達保險公司投保了賠償限額為20萬元的第三者商業(yè)責任險（不計免賠），故該部分損失應當由被告信達保險公司承擔。
被告信達保險公司辯稱原告主張的醫(yī)療費中應扣除15%非醫(yī)保用藥，原告及被告賽邦公司不予認可，信達保險公司未能提供證據(jù)明確非醫(yī)保用藥的范圍以及醫(yī)保范圍內(nèi)可替代用藥的金額，故對該辯解不予支持。原告主張誤工損失按照89元／天的標準計算180天，提供了所在工作單位出具的工資表、收入減少證明及工資卡交易明細等證據(jù)予以證實，依據(jù)原告的傷情及評殘時間結合上列證據(jù)，本院認定原告的誤工損失標準為原告于事故發(fā)生前一年的月平均工資收入2422.3元，誤工期限為180天。對原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)事故責任、原告吉某某的傷殘等級及本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院認定該項費用為3000元。對原告主張的交通費，根據(jù)就診醫(yī)院所在地，參照當?shù)毓步煌ㄊ召M標準，本院酌定交通費用為400元。原告主張車輛損失1350元，提供了物損處理單予以證實，被告信達保險公司亦予認可，本院予以支持。
綜上，根據(jù)原告的主張及被告的質證意見，結合相關法律和司法解釋的規(guī)定，本院認定原告吉某某因本起交通事故造成的損失有：醫(yī)療費60322.66元；住院伙食補助費，按18元／天的標準計算38天，為684元；營養(yǎng)費，按9元／天的標準計算45天，為405元；誤工費，按2422.3元／月的標準計算180天，為14533.8元；護理費，按50元／天的標準計算69天，為3450元；殘疾賠償金，按三處交通事故十級傷殘和江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年的標準計算，為78091.2元；精神損害撫慰金3000元；交通費400元；鑒定費1820元；車輛損失1350元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吉某某因交通事故造成的醫(yī)療費60322.66元、營養(yǎng)費405元、住院伙食補助費684元、誤工費14533.8元、護理費3450元、殘疾賠償金78091.2元、精神損害撫慰金3000元、交通費400元、鑒定費1820元、車輛損失1350元，合計人民幣164056.66元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償112645元，在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償35988.16元，合計人民幣148633.16元，其中支付給原告吉某某108008.5元，返還給被告連云港市賽邦醫(yī)藥有限公司40624.66元，上述款項限于本判決生效后30日內(nèi)給付（通過本院履行的，可將款匯至戶名：響水縣人民法院執(zhí)行款專戶。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行響水縣支行營業(yè)部，賬號：40×××02）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在本判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向法院申請執(zhí)行。
案件受理費1158元，因本案適用簡易程序減半收取579元，由原告吉某某負擔104元，被告連云港市賽邦醫(yī)藥有限公司負擔649元（原告已墊付，被告在履行本判決時直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

代理審判員 吳鵬飛

書記員： 朱琳