原告：吉安市青原區(qū)宏裕運(yùn)輸有限公司，住所地吉安市。
　　法定代表人：王保元，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李雪慧，江蘇梁溪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林志明，江蘇梁溪律師事務(wù)所律師
　　被告：張瑞強(qiáng)，男，1977年6月29日出生，漢族，戶籍所在地河北省唐山市。
　　被告：上海市化工物品汽車運(yùn)輸有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：蔡建榮，黨總支書記。
　　委托訴訟代理人：秦長春。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告吉安市青原區(qū)宏裕運(yùn)輸有限公司(以下簡稱“宏裕運(yùn)輸公司”)與被告張瑞強(qiáng)、上海市化工物品汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡稱“化工物品汽車運(yùn)輸公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，本院依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保財險上海市分公司”)作為本案的共同被告參與訴訟，本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宏裕運(yùn)輸公司之委托訴訟代理人李雪慧、被告化工物品汽車運(yùn)輸公司之委托訴訟代理人秦長春均到庭參加訴訟。被告張瑞強(qiáng)、人保財險上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宏裕運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請求：主張由被告張瑞強(qiáng)賠償修理費(fèi)164,322.6元、由被告化工物品汽車運(yùn)輸公司賠償修理費(fèi)70,423.9元。審理中，要求變更訴訟請求，要求被告張瑞強(qiáng)、被告化工物品汽車運(yùn)輸公司按事故責(zé)任比例賠償修理費(fèi)207,257.26元。事實(shí)和理由：2017年3月14日4時30分許，被告張瑞強(qiáng)駕駛車牌號為冀BMXXXX的機(jī)動車沿228國道由南向北行駛至2721公里+300米處，與停放在路邊的案外人徐某某的滬D9XXXX機(jī)動車發(fā)生碰撞，造成兩機(jī)動車受損、所載貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)公安部門事故認(rèn)定，被告張瑞強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任、案外人徐某某負(fù)事故次要責(zé)任。該起事故導(dǎo)致冀BMXXXX的機(jī)動車所載數(shù)臺插秧機(jī)受損嚴(yán)重，經(jīng)維修產(chǎn)生維修費(fèi)用207,257.26元，原告作為受損插秧機(jī)的承保運(yùn)輸公司，依據(jù)合同，已將賠償款支付給了銷售公司，現(xiàn)依據(jù)責(zé)任比例，要求兩被告分?jǐn)傎r償款項(xiàng)，故起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：機(jī)動車交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、貨物運(yùn)輸承包協(xié)議、貨物運(yùn)輸合同、提貨單、裝車清單、貨損貨差證明、索賠函、收據(jù)、客戶付款入賬通知、太平洋保險無錫分公司的公估報告等。
　　被告張瑞強(qiáng)未到庭應(yīng)訴。
　　被告化工物品汽車運(yùn)輸公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。鑒于案外人徐某某系己司員工，事發(fā)時系職務(wù)行為，故同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。己司已為滬D9XXXX機(jī)動車向被告人保財險上海分公司投保了交強(qiáng)險，故交強(qiáng)險范圍內(nèi)由被告人保財險上海市分公司賠付，保險限額之外的費(fèi)用由法院查明事實(shí)后，依法判決。
　　被告人保財險上海市分公司未到庭應(yīng)訴。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2017年3月14日4時30分許，被告張瑞強(qiáng)駕駛車牌號為冀BMXXXX的機(jī)動車沿228國道由南向北行駛至2721公里+300米處，與停放在路邊的案外人徐某某的滬D9XXXX機(jī)動車發(fā)生碰撞，造成兩機(jī)動車受損、所載貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)公安部門事故認(rèn)定，被告張瑞強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任、案外人徐某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告人保財險上海市分公司系牌號為滬D9XXXX機(jī)動車的交強(qiáng)險承保單位，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
　　二、事發(fā)后，經(jīng)太平洋財險無錫分公司委托公估公司就在本起事故中受損的三臺插秧機(jī)：NS12344(番號53862)、NS12613(番號54623)、NS12323(番號53219)做出了相應(yīng)的殘值核定。NS12344(番號53862)插秧機(jī)受損嚴(yán)重，無維修價值，推定全損；NS12613(番號54623)插秧機(jī)受損嚴(yán)重，核定維修費(fèi)用為85,832.90元，但天津市保田農(nóng)機(jī)銷售有限公司認(rèn)為仍有隱形損傷，不做維修；NS12323(番號53219)插秧機(jī)受損程度較輕，維修費(fèi)用為3,257.26元；
　　三、2017年3月，案外人天津市保田農(nóng)機(jī)銷售有限公司依據(jù)貨物運(yùn)輸承包協(xié)議將客戶訂購的數(shù)臺插秧機(jī)承包于原告宏裕運(yùn)輸公司承運(yùn)；
　　四、2017年3月，原告宏裕運(yùn)輸公司將貨物委托承運(yùn)方張瑞剛、張瑞強(qiáng)承運(yùn)，在承運(yùn)過程中，發(fā)生事故，造成車損及所載物資損壞；
　　五、2017年3月，原告宏裕運(yùn)輸公司依據(jù)貨物運(yùn)輸承包協(xié)議，將該起事故中受損插秧機(jī)的賠償款及維修費(fèi)用經(jīng)農(nóng)業(yè)銀行匯入天津市保田農(nóng)機(jī)銷售有限公司。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案事故是由于兩機(jī)動車碰撞，致使交通事故發(fā)生，導(dǎo)致原告的車上物資受損，兩被告理應(yīng)按照事故責(zé)任比例分?jǐn)偯袷沦r償責(zé)任，公安部門出具了事故認(rèn)定書，對本起事故的責(zé)任認(rèn)定，并無不當(dāng)，本院予以采納。鑒于本案肇事車輛滬D9XXXX機(jī)動車已向被告人保財險上海市分公司投保了交強(qiáng)險，故應(yīng)由保險人即被告人保財險上海市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，余額部分，由被告張瑞強(qiáng)、化工物品汽車運(yùn)輸公司依據(jù)事故責(zé)任比例予以賠償。
　　本案中，案外人天津市保田農(nóng)機(jī)銷售有限公司將涉案的插秧機(jī)委托本案的原告宏裕運(yùn)輸公司運(yùn)輸，后原告宏裕運(yùn)輸公司將貨物轉(zhuǎn)委托給了承運(yùn)方張瑞剛、張瑞強(qiáng)承運(yùn)，承運(yùn)車輛的駕駛員張瑞強(qiáng)在運(yùn)輸途中發(fā)生事故，造成貨物受損。事后，原告公司依據(jù)合同約定支付了理賠款共計207,257.26元，天津市保田農(nóng)機(jī)銷售有限公司也出具了《收據(jù)》，據(jù)此，原告宏裕運(yùn)輸公司作為墊付人，在全部給付后，本案的權(quán)利人已為原告宏裕運(yùn)輸公司，故其有權(quán)向?qū)嶋H承擔(dān)事故責(zé)任的過錯方及其保險公司追償。
　　關(guān)于受損插秧機(jī)的實(shí)際損失是否為訴請金額。本院認(rèn)為，在道路交通事故發(fā)生后，公估公司受保險公司的委托進(jìn)行了定損，公估程序及內(nèi)容皆符合法律規(guī)定，且原告公司亦依據(jù)該報告結(jié)合事故受損的實(shí)際情況，賠付了天津市保田農(nóng)機(jī)銷售有限公司經(jīng)濟(jì)損失207,257.26元，且兩被告就此賠付金額均未提供反駁證據(jù)，可以認(rèn)定NS12344(番號53862)、NS12613(番號54623)插秧機(jī)推定全損，NS12323(番號53219)插秧機(jī)，維修費(fèi)用為3,257.26元。
　　被告張瑞強(qiáng)、人保財險上海市分公司無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百二十一條、第二百九十條、第三百一十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吉安市青原區(qū)宏裕運(yùn)輸有限公司維修費(fèi)2,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告張瑞強(qiáng)賠償原告吉安市青原區(qū)宏裕運(yùn)輸有限公司維修費(fèi)143,680.08元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告上海市化工物品汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告吉安市青原區(qū)宏裕運(yùn)輸有限公司維修費(fèi)61,577.18元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,408.86元，減半收取為2,204.43元，由被告張瑞強(qiáng)承擔(dān)1,543.10元，被告上海市化工物品汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)661.33元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：周劍鳴

書記員：印建華