原告：吉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：和曉科，上海市尚法律師事務所律師。
　　被告：上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：謝曉安。
　　委托訴訟代理人：孫九可，上海市大公律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：于琦，上海市大公律師事務所律師。
　　原告吉某某訴被告上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司新增資本認購糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月23日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人和曉科、被告委托訴訟代理人于琦到庭參加訴訟。2019年5月23日，雙方當事人申請延長簡易程序期間三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吉某某向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告股權(quán)認購款人民幣10,000元(以下幣種同)；2、被告支付原告股權(quán)認購款利息(以10,000元為本金，按照5年以上固定同期銀行貸款利率6.55%計算，自2013年7月15日起計算至實際返還之日止)。事實與理由：原告于2013年7月15日以現(xiàn)金10,000元認購被告的相應股權(quán)。被告在收到原告款項后當日即向原告出具《員工認購股權(quán)證》一份，股權(quán)證載明原告款項用于認購公司員工股權(quán)兩股，股值20,000元。被告收到上述款項后，沒有履行相應義務。被告工商登記信息顯示，被告作為有限責任公司成立于2009年3月18日，認繳和實繳資本一直為100,000元，未進行過任何增資擴股和變更。根據(jù)《公司法》，原告并未獲得股東資格，也從未享有股東權(quán)利，被告也不具備發(fā)行股份的主體資格，原告支付上述款項并未獲得相應權(quán)利，經(jīng)原被告雙方多次協(xié)商未果，故原告向法院提起本案訴訟。
　　被告上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司辯稱，根據(jù)原告入股簽訂的認購書和章程，退股前要進行結(jié)算，時間在每年1月或7月。如公司有經(jīng)營虧損等情況，原告應按投資比例承擔經(jīng)營風險。而被告在2018年底經(jīng)營已發(fā)生虧損。且根據(jù)原告的起訴日期，應在7月份進行結(jié)算。對原告主張的利息，因股權(quán)認購款不存在利息。綜上，被告不同意原告訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的原告提供的《員工認購股權(quán)證》、徐勞人仲(2018)辦字第2739號調(diào)解書、被告提供的《員工持股會章程》、《決議》、《持股會員大會議事規(guī)則》、《理事會議事規(guī)則》，《員工股認購書》及承諾、《職工認股清單》、股東(發(fā)起人)名錄等證據(jù)，本院均予以認定并在卷佐證。對當事人無異議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：關(guān)于被告公司股東情況，原告提供的被告企業(yè)信用信息、營業(yè)執(zhí)照副本及被告提供的股東(發(fā)起人)名錄，可以證實被告成立于2009年3月18日，注冊資本為100,000元，股東為李軍和謝曉安兩人，其中李軍出資70,000元，占公司股份70%，謝曉安出次30,000元，占公司股份30%，出資時間均為2009年3月2日，被告股東人員未發(fā)生過變更，故本院對被告主張的被告原為李軍一人持股的獨資公司，后來成立“持股會”，謝曉安占股30%，才變更為有兩位股東的有限責任公司的事實不予確認。關(guān)于被告持股會員工認購股份情況，現(xiàn)查明，2013年7月5日，原告等幾位員工簽署了《員工股認購書》，認購書載明：員工股每股10,000元，兩個月內(nèi)全額支付的，每股優(yōu)惠價為5,000元。持股員工三年后可以申請轉(zhuǎn)讓股份，六個月內(nèi)沒有其他員工接受的，由持股會代為保管，并結(jié)算轉(zhuǎn)讓價款。結(jié)算退股價款在7月中旬或1月中旬。后原告即向被告支付10,000元，認購了2股。包括原告在內(nèi)，共有10位員工認購股份，共出資165,000元，認購33股，股值330,000元。簽署認購書當日，十位員工參加了持股員工第一次會議，通過了《員工持股會章程》、退股的規(guī)定。持股會章程載明：“第十條持股會根據(jù)本公司經(jīng)濟發(fā)展需要招股，總股本金為人民幣900,000元，總股份為90股，每股股價為10,000元。員工認股最低為1股，最高持股限額為30股。第十一條持股會的資金來自本公司員工出資，用于認購公司的股本金……第十七條會員離開本公司，應同時辦理退會手續(xù)，并由持股會理事會核準后退還股金和當年紅利……第二十五條如遇公司虧損，歇業(yè)或者破產(chǎn)清算時，持股會會員以其投入的資金，按比例承擔經(jīng)營風險?！?br/>　　另查明，原告吉某某于2018年10月經(jīng)有關(guān)營運人事爭議仲裁委員會調(diào)解后，離開了被告公司。在仲裁過程中，原告提出了要求返回涉案認購股權(quán)款，后因此項請求不屬于勞動爭議范圍，仲裁機關(guān)未作處理。
　　本院認為，根據(jù)涉案持股會章程第十條、第十一條的有關(guān)內(nèi)容，及股權(quán)認購款有被告收取等事實，本案案由應為新增資本認購糾紛。被告辯稱本案為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，無事實和法律依據(jù)，本院不予采信?，F(xiàn)原告已離開被告公司，根據(jù)涉案持股會章程第十七條的約定，原告有權(quán)要求被告退還其股權(quán)認購款10,000元。被告認為其經(jīng)營已發(fā)生虧損，按持股會章程第二十五條約定，原告要按比例承擔經(jīng)營風險，則被告可另行起訴。原告認為被告還應償付以股權(quán)認購款10,000元為本金，自2013年7月15日起，按年利率6.55%計算的利息，而被告認為股權(quán)認購款不存在利息。鑒于原告要求被告支付持股期間的利息無事實和法律依據(jù)，故本院對原告要求的利息起算日期調(diào)整至仲裁之后的2019年的1月下旬開始之日，對計算利息的利率標準也作相應調(diào)整。
　　綜上所述，原告要求返還股權(quán)認購款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持，原告要求被告償付利息的訴訟請求，本院予以調(diào)整后支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告吉某某股權(quán)認購款10,000元；
　　二、被告上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告吉某某以10,000元為本金，自2019年1月21日起，至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費140元，減半收取計70元，由上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈秋鋒

書記員：韓青宏