原告：吉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝感市孝南區(qū)，系死者邱孝杰之妻。
原告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝感市孝南區(qū)，系死者邱孝杰之長(zhǎng)子。
原告邱紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝感市孝南區(qū)，系死者邱孝杰之長(zhǎng)女。
原告邱進(jìn)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝感市孝南區(qū)，系死者邱孝杰之次子。
以上四原告的委托訴訟代理人：劉麗，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。
被告：袁長(zhǎng)樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市東西湖區(qū)，
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市口硚口區(qū)漢水橋街解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3號(hào)樓（23層-25層）。組織機(jī)構(gòu)代碼：77391741-9。
主要負(fù)責(zé)人：夏昌軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱雨沫，該公司員工，代理權(quán)限：代為應(yīng)訴或調(diào)解，代收法律文書(shū)，代為承認(rèn)或反駁訴訟請(qǐng)求，代為反訴。
被告：楊世斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省孝昌縣。
被告：劉春秀，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住孝感市孝昌縣，
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司。公司住所地：孝昌縣北京路425號(hào)。
負(fù)責(zé)人：管安明，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉培，該公司職員，代理權(quán)限：代為應(yīng)訴，代為調(diào)解、代簽法律文書(shū)，代為上訴。
被告熊文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市城區(qū)，
被告：夏文輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市城區(qū)，
以上二被告的委托訴訟代理人：周倫強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理，代為參與訴訟、調(diào)解。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。公司住所地：孝感市文化路123號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為調(diào)解，代簽法律文書(shū)。

原告吉某某、邱某某、邱紅梅、邱進(jìn)國(guó)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“四原告”）與被告袁長(zhǎng)樂(lè)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司”）、楊世斌、劉春秀、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華聯(lián)合財(cái)保孝昌支公司”）、熊文、夏文輝、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民財(cái)保孝感分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事任糾紛一案，本院于2016年04月21日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告的委托訴訟代理人劉麗，被告袁長(zhǎng)樂(lè)、中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人邱雨沫、被告楊世斌、被告中華聯(lián)合財(cái)保孝昌支公司的委托訴訟代理人劉培、被告熊文、夏文輝的委托訴訟代理人周倫強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的委托訴訟代理人陳志鵬到庭參加訴訟。被告劉春秀經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱(chēng)，2016年3月14日00時(shí)18分42秒，被告袁長(zhǎng)樂(lè)駕駛本人所屬的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)自孝感市后湖至武漢東西湖區(qū)，當(dāng)其駕車(chē)沿槐蔭大道由西向東行駛至城東路路口路段時(shí)，因其駕車(chē)疏忽大意，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)在路口東西兩端人行橫道間路段內(nèi)由南向北步行橫過(guò)公路的行人邱孝杰，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)左側(cè)前部與邱孝杰相撞，邱孝杰受撞后在拋落至對(duì)向車(chē)道的同時(shí)，被告熊文駕駛被告夏文輝所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)沿槐蔭大道由東向西行駛至此，因情況突然，熊文剎車(chē)不及，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)左前底部碾壓邱孝杰；事故發(fā)生后，袁長(zhǎng)樂(lè)、熊文均未及時(shí)下車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；隨后在00時(shí)20分31秒時(shí)，被告楊世斌駕駛被告劉春秀所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)沿槐蔭大道由東向西行駛至此，因楊世斌未發(fā)現(xiàn)受傷倒地的邱孝杰，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)前底部擠壓并碾壓已倒地的傷者邱孝杰，造成邱孝杰受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡及車(chē)輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交警三大隊(duì)”）認(rèn)定：被告袁長(zhǎng)樂(lè)、楊世斌共同承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告熊文承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，邱孝杰承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告袁長(zhǎng)樂(lè)所屬的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)；被告劉春秀所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保孝昌支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)；被告夏文輝所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)保孝感市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故訴至人民法院，請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告因交通事故造成的損失合計(jì)600000元。
經(jīng)審理查明，2016年3月14日00時(shí)18分42秒，被告袁長(zhǎng)樂(lè)駕駛本人所屬的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)自孝感市后湖至武漢東西湖區(qū)，當(dāng)其駕車(chē)沿槐蔭大道由西向東行駛至城東路路口路段時(shí)，因其駕車(chē)疏忽大意，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)在路口東西兩端人行橫道間路段內(nèi)由南向北步行橫過(guò)公路的行人邱孝杰，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)左側(cè)前部與邱孝杰相撞，邱孝杰受撞后在拋落至對(duì)向車(chē)道的同時(shí)，被告熊文駕駛被告夏文輝所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)沿槐蔭大道由東向西行駛至此，因情況突然，熊文剎車(chē)不及，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)左前底部碾壓邱孝杰；事故發(fā)生后，袁長(zhǎng)樂(lè)、熊文均未及時(shí)下車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；隨后在00時(shí)20分31秒時(shí)，被告楊世斌駕駛被告劉春秀所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)沿槐蔭大道由東向西行駛至此，因楊世斌未發(fā)現(xiàn)受傷倒地的邱孝杰，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)前底部擠壓并碾壓已倒地的傷者邱孝杰，造成邱孝杰受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡及車(chē)輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警三大隊(duì)認(rèn)定：被告袁長(zhǎng)樂(lè)、楊世斌共同承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告熊文承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，邱孝杰承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。之后，因原、被告協(xié)商賠償事宜無(wú)果，以致成訟。
另查明，被告袁長(zhǎng)樂(lè)所屬的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為200000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）；被告劉春秀所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保孝昌支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和和責(zé)任限額為300000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。被告夏文輝所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)保孝感市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間。
再查明，事故發(fā)生后，被告熊文向原告墊付醫(yī)療費(fèi)25000元；被告袁長(zhǎng)樂(lè)、楊世斌被判處刑罰，并分別額外賠償了77500元。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。本院依法確定邱孝杰、袁長(zhǎng)樂(lè)、楊世斌、熊文的責(zé)任比例為10%：40%：40%：10%。邱孝杰在本事故中死亡，給原告精神上造成了痛苦，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平等因素，本院核定精神撫慰金為50000元。據(jù)此，本院確定原告因此事故造成的損失為：死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷2）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金50000元，以上合計(jì)615680元。故首先應(yīng)有被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司、中華聯(lián)合財(cái)保孝昌支公司、人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告330000元（各110000元）。原告超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失為285680元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告114272元（615680元?330000元）×40%；被告中華聯(lián)合財(cái)保孝昌支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告114272元（615680元?330000元）×40%；被告熊文賠償原告損失28568元（616680元?330000元）×10%。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吉某某、邱某某、邱紅梅、邱進(jìn)國(guó)損失110000元；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吉某某、邱某某、邱紅梅、邱進(jìn)國(guó)損失110000元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吉某某、邱某某、邱紅梅、邱進(jìn)國(guó)110000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吉某某、邱某某、邱紅梅、邱進(jìn)國(guó)損失114272元；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吉某某、邱某某、邱紅梅、邱進(jìn)國(guó)損失114272元；被告熊文賠償原告吉某某、邱某某、邱紅梅、邱進(jìn)國(guó)損失28568元。
三、被告熊文向原告墊付費(fèi)用25000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告吉某某、邱某某、邱紅梅、邱進(jìn)國(guó)其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理3578元，由被告袁長(zhǎng)樂(lè)、楊世斌、熊文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　冷炳勇 審　判　員　　馮　莉 人民陪審員　　余厚潤(rùn)

書(shū)記員：周倩 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。