原告：吉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人：李佳玄，河北正揚(yáng)時代律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，河北省柏鄉(xiāng)縣人?，F(xiàn)在隆堯監(jiān)獄服刑。
委托代理人：史建盛，河北正楊律師事務(wù)所律師。
委托代理人：魏軍紅，河北正楊律師事務(wù)所律師。

原告吉某某與被告楊某民間借貸糾紛一案，原告于2016年4月15日起訴到邢臺市橋西區(qū)人民法院，2016年6月6日，被告楊某以該案應(yīng)由柏鄉(xiāng)縣人民法院管轄為由提出管轄權(quán)異議，2016年7月1日，河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院以（2016）冀0503民初字1233號民事裁定駁回被告楊某的管轄權(quán)異議。楊某不服，提出上訴，2016年8月17日，河北省邢臺市中級人民法院以（2016）冀民轄終159號民事裁定，裁定該案由隆堯縣人民法院管轄。本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吉某某及其委托代理人李佳玄、被告楊某及其委托代理人史建盛、魏軍紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還借款500000元；2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年，被告以運(yùn)輸周轉(zhuǎn)為由，以給付利息為幌子，向原告分幾次借款500000元，當(dāng)時（2013年11月18日），被告在邢臺橋西區(qū)××大街××處，給原告書寫借據(jù)一張，載明借款500000元，未約定還款日期，后原告多次向被告追要該借款，但被告無正當(dāng)理由均未向原告清償，原告無奈，向邢臺縣公安局報案被告詐騙，2016年2月23日，邢臺縣公安局告知不予立案，并告知原告屬于民事糾紛，應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院起訴，據(jù)此及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，向法院起訴被告，望判如所請。開庭時，原告將訴狀中書寫欠條的地點(diǎn)蓮池大街農(nóng)行處更正為柏鄉(xiāng)被告居住處。庭審中原告稱，我和被告楊某同居一年時間，直到談婚論嫁，我付出了感情，被告是一個路霸，我希望結(jié)婚以后能有一個正常的生活，當(dāng)時我支持被告買大車，因為被告經(jīng)常性的有點(diǎn)錢就放出去，柏鄉(xiāng)縣經(jīng)常只能提5萬元，很多時候我都是給的被告現(xiàn)金，包括行賄的事，因為被告吃的這碗飯都是靠的交警大隊的大隊長，被告給的都是現(xiàn)金包括孩子上學(xué)，在買房子期間，被告母親在礦務(wù)局醫(yī)院住院，花的所有的醫(yī)藥費(fèi)都是我拿的，之后所有轉(zhuǎn)賬記錄，以及被告給大隊長的現(xiàn)金都是我給被告的，有一次要把柏鄉(xiāng)到北京的長途客車這條線拿下來，他們說跑這個關(guān)系需要去北京，這些錢都是給的大隊長現(xiàn)金，很多次都是被告以這種理由交給大隊長的，買房子的時候被告說是從其卡上刷的錢，在買房的前一天，我將錢從我的卡上轉(zhuǎn)到了被告的卡上，我在醫(yī)院看護(hù)被告母親，被告說他去買房。被告所述我拿借條，我從舅舅處拿的30萬元給了被告以后，被告借了出去，所以我要把條拿走。所以到最后分手，我要求被告給我一個說法，因為被告從我這里拿了很多次錢，11月18日早上9點(diǎn)左右，我打電話給被告說“這個錢弄不清楚，我就天天去找你”。那天被告答應(yīng)讓我過去把賬目捋一下，該給我多少就給多少。所以我喊上了幾個哥們還有給我開車的去柏鄉(xiāng)找他見面，最后總結(jié)完是被告欠我53萬多元，是被告說給50萬元行不行，最后打的50萬元的條，被告說這個月到月底就能弄清，后來我跟被告打電話被告就不說正經(jīng)話了，所以我喊上幾個朋友去小區(qū)找他要賬，他就找了一幫人，之后有動手打架的，有了報警記錄。五十萬現(xiàn)金的借條是由很多筆形成的，有現(xiàn)金也有轉(zhuǎn)賬記錄，庭后可以提交證據(jù)。原告在開庭時提交了被告楊某的借條一張，同時申請證人劉某和范某出庭作證，證明兩個證人和原告一塊去見被告，被告打借條情況。庭后原告提交農(nóng)行邢臺蓮池支行業(yè)務(wù)憑證一份，證明轉(zhuǎn)楊某200000元。
楊某辯稱，原被告之間不存在民間借貸關(guān)系，被告是在受脅迫的情況下書寫的借條，不是被告真實(shí)意思表示沒有法律效力，原告所述借款500000元不存在，請依法駁回原告訴訟請求。我和原告在一塊同居了一年多，這是柏鄉(xiāng)的鄰居可以作證的，包括永輝巴黎的鄰居。同居時間為自2011年下半年在一起了，正式同居是從2012年開始，當(dāng)時在柏鄉(xiāng)藍(lán)岸名都小區(qū)買了一套房子，購房合同是用的吉某某的名字，準(zhǔn)備跟吉某某結(jié)婚買的房子，房子是全款購買，70%房款是我付的，30%房款是吉某某通過農(nóng)行卡付的，去交房款時我和黃會杰一起去的，黃會杰是柏鄉(xiāng)縣，吉某某沒有去，卡有兩張，因為是對公賬戶所以要本人去辦理，去交房子錢的時候，2013年或者2012年，那一年是潤8月，第二個8月24那天下午，黃會杰幫我填寫的對公賬戶交房款的憑證。房子沒有裝修完我們就分手了。當(dāng)時從原告的卡上劃了大概10萬元錢。往邢臺馬可波羅瓷磚匯款和給裝修費(fèi)用都是有記錄的，裝修合同是吉某某簽的，被告開的奧迪A4冀Ａ×××××車輛是在吉某某名下，車的保險和4S店的保養(yǎng)是我付的，12期的車貸我還了11期，同居期間的水電費(fèi)和房貸都是我還的，斷斷續(xù)續(xù)轉(zhuǎn)了一些三千、五千的零花錢，具體數(shù)額記不清了，以轉(zhuǎn)賬記錄為準(zhǔn)。房子都買了，后來說要分手，當(dāng)時談的時候吉某某說不帶孩子，后來帶著孩子來柏鄉(xiāng)住了一段時間以后，跟孩子有關(guān)系，我就和吉某某分手了，分手以后，吉某某一直跟著我，讓我給她一個說法，讓我一下子拿出50萬元，我也拿不出來，我QQ空間有照片，顯示當(dāng)天吉某某在柏鄉(xiāng)我現(xiàn)在住的地方點(diǎn)火鬧騰，當(dāng)時她拿著剪刀，在逼著的情況下，我打了欠條，打完欠條以后，我走到哪她就跟到哪，我就跑了，和三個哥們開著車一塊去市里面住了。她從家里面走的時候，把我好多條包括借條都拿走了，有一個賬本復(fù)印件，原告檢舉我和檢察院某領(lǐng)導(dǎo)送禮，紀(jì)委來調(diào)查時有這個賬本復(fù)印件。打完借條以后原告找我要錢，我說給不了這么多，可以給1萬元或8千元左右，2013年年底，原告叫社會上的人開著出租車來跟我要賬，我當(dāng)時打了110，當(dāng)時還發(fā)生了肢體沖突，柏鄉(xiāng)槐楊分局有出警記錄，把所有人都帶走了。我經(jīng)商多年沒有欠別人錢，沒有不良記錄，劉輝等人可以證明我不會欠人50萬元錢。我和原告不是普通的債務(wù)人關(guān)系，在我入獄以后，原告還檢舉我。庭后被告代理人提交2013年9月11日吉某某收條一張，證明吉某某收楊某現(xiàn)金200000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原被告系同居關(guān)系。2013年9月11日，吉某某向楊某出具收條一張，收條上寫到：今收到楊某現(xiàn)金200000元。2013年9月13日，吉某某轉(zhuǎn)楊某135000元；2013年9月15日，吉某某轉(zhuǎn)楊某150000元；2013年9月13日，楊某轉(zhuǎn)吉某某85000元。2013年11月18日，被告楊某向原告出具借條一張，借條上寫到：今借到吉某某現(xiàn)金500000元（五十萬元）。以上事實(shí)，有原告提交的借條、轉(zhuǎn)賬憑證、被告提交的收條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，原告稱被告所借500000元的借條是由很多筆形成的，有現(xiàn)金也有轉(zhuǎn)賬記錄。從原告提交的農(nóng)行蓮池支行的轉(zhuǎn)賬憑證看，原告吉某某轉(zhuǎn)被告楊某兩筆285000元扣除楊某轉(zhuǎn)吉某某85000元后是200000元。被告稱這200000元是歸還2013年9月11日吉某某臨時借用楊某的資金，稱2013年9月11日，吉某某因臨時需要資金，要求楊某提供200000元資金，楊某就從商亞亞的農(nóng)行賬戶（62×××14）匯款給吉某某200000元。吉某某收到轉(zhuǎn)賬后打了200000元收條。使用4天后，吉某某歸還了借款。對于被告提交的2013年9月11日吉某某所打200000元收條，原告稱楊某歸還我200000元后，于2013年9月13日，又借我135000元，當(dāng)天楊某又歸還我85000元，2013年9月15日又向我借款150000元，至此，楊某還我的200000元借款，再一次把200000元借走。從以上原被告資金往來的書面證據(jù)看，不能確定被告借原告200000元。原告稱其他為現(xiàn)金借款，但未提交相應(yīng)證據(jù)。原告提供的兩個證人不是被告現(xiàn)金借款的目擊者，只是被告打借條的見證人，被告對借款的真實(shí)性予以否認(rèn)。所以，原告主張原告借款500000元的證據(jù)不足。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)8800元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 褚瑞華
人民陪審員 董小強(qiáng)
人民陪審員 王玉肖

書記員： 楊冠勛