吉某某
鄒湘萼（湖北夷水律師事務所）
肖波（湖北夷水律師事務所）
齊某某
郭某某
吉某某
吉某某
楊某某

原告吉某某，系死者齊銅霞之夫。
原告齊某某，農民，系死者齊銅霞之父。
原告郭某某，農民，系齊銅霞之母。
原告吉某某，系齊銅霞長。
法定代理人吉某某，系原告之父。
原告吉某某，系齊銅霞次子。
法定代理人吉某某，基本情況同前，系原告之父。
五原告共同委托代理人（一般代理）鄒湘萼、肖波，湖北夷水律師事務所律師。
被告楊某某，現于恩施監(jiān)獄四監(jiān)區(qū)服刑。
原告吉某某、齊某某、吉某某、郭某某、吉某某訴被告楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由審判員陳雪峰適用簡易程序于2014年12月10日在恩施監(jiān)獄公開開庭進行了審理。原告吉某某、齊某某及五原告共同委托代理人鄒湘萼、肖波，被告楊某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。恩施市公安局交通警察大隊于2013年10月28日作出的“恩公交認字（2013）第102301號”《道路交通事故認定書》認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，未取得機動車駕駛證飲酒駕駛無號牌機動車發(fā)生交通事故，造成齊銅霞死亡，依法應當對五原告因齊銅霞死亡造成的損失承擔全部賠償責任。五原告因齊銅霞死亡所遭受的損失，本院逐一核定如下:
一、醫(yī)療費2947元，有醫(yī)院蓋章的票據為憑，本院予以支持。
二、喪葬費38720元÷12﹦19360元，其請求項目和計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三、死亡賠償金死者齊銅霞雖為農村戶口，但一直在城區(qū)居住生活，收入來源于城市，其死亡賠償金標準應按城鎮(zhèn)標準計算，原告請求22906元×20年﹦458120元，本院予以支持。
四、被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人吉某某、吉某某為農村戶口，原告未向本院提交證據證實其在城市居住生活，原告按城鎮(zhèn)標準計算本院不予支持，本院依法按農村標準計算，四被撫養(yǎng)人生活費共計54008元（其中齊某某的為6280元÷5人×6年﹦7536元，郭某某的為6280元÷5人×7年﹦8792元，吉某某的為6280元÷2人×4年﹦12560元，吉某某的為6280元÷2人×8年﹦25120元）。
五、原告請求交通費2000元，未向本院提交證據予以證實，考慮到交通事故發(fā)生后齊銅霞死亡，五原告確有交通費用發(fā)生，本院酌情支持500元。
六、原告請求護理費100元，因齊銅霞搶救時入院，本院支持按居民服務業(yè)標準計算的一天為26008元÷365天﹦71.25元。
綜上五原告因本次交通事故造成齊銅霞死亡的損失共計535006.25元，由被告楊某某賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起三十日內一次性賠償五原告因齊銅霞死亡造成的各項損失共計535006.25元。
二、駁回五原告的其他訴訟請求。
未按本判決指定的期間履行上述義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費3490元，減半交納1745元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的健康權受法律保護。恩施市公安局交通警察大隊于2013年10月28日作出的“恩公交認字（2013）第102301號”《道路交通事故認定書》認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，未取得機動車駕駛證飲酒駕駛無號牌機動車發(fā)生交通事故，造成齊銅霞死亡，依法應當對五原告因齊銅霞死亡造成的損失承擔全部賠償責任。五原告因齊銅霞死亡所遭受的損失，本院逐一核定如下:
一、醫(yī)療費2947元，有醫(yī)院蓋章的票據為憑，本院予以支持。
二、喪葬費38720元÷12﹦19360元，其請求項目和計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三、死亡賠償金死者齊銅霞雖為農村戶口，但一直在城區(qū)居住生活，收入來源于城市，其死亡賠償金標準應按城鎮(zhèn)標準計算，原告請求22906元×20年﹦458120元，本院予以支持。
四、被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人吉某某、吉某某為農村戶口，原告未向本院提交證據證實其在城市居住生活，原告按城鎮(zhèn)標準計算本院不予支持，本院依法按農村標準計算，四被撫養(yǎng)人生活費共計54008元（其中齊某某的為6280元÷5人×6年﹦7536元，郭某某的為6280元÷5人×7年﹦8792元，吉某某的為6280元÷2人×4年﹦12560元，吉某某的為6280元÷2人×8年﹦25120元）。
五、原告請求交通費2000元，未向本院提交證據予以證實，考慮到交通事故發(fā)生后齊銅霞死亡，五原告確有交通費用發(fā)生，本院酌情支持500元。
六、原告請求護理費100元，因齊銅霞搶救時入院，本院支持按居民服務業(yè)標準計算的一天為26008元÷365天﹦71.25元。
綜上五原告因本次交通事故造成齊銅霞死亡的損失共計535006.25元，由被告楊某某賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效之日起三十日內一次性賠償五原告因齊銅霞死亡造成的各項損失共計535006.25元。
二、駁回五原告的其他訴訟請求。
未按本判決指定的期間履行上述義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費3490元，減半交納1745元，由被告楊某某負擔。

審判長：陳雪峰

書記員：李靜