原告：合肥榮事達三洋電器股份有限公司，住所地：合肥市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)L-2號。
法定代表人：金友華，董事長。
委托代理人：楊靜，安徽美林律師事務所律師。
委托代理人：陳云龍，安徽美林律師事務所實習律師。
被告：河北銀行股份有限公司，住所地：石家莊市長安區(qū)平安北大街28號。
法定代表人：喬志強，董事長。
委托代理人：石嶺峰，該公司員工。
委托代理人：姚曉光，同上。

原告合肥榮事達三洋電器股份有限公司（以下簡稱榮事達公司）與被告河北銀行股份有限公司（以下簡稱河北銀行）票據(jù)利益返還請求權糾紛一案，原告榮事達公司于2014年6月6日向石家莊市橋東區(qū)人民法院起訴，該院當日決定受理。該院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月17日公開開庭進行了審理。后由于區(qū)劃調(diào)整，該案移送至本院審理。本院依法組成合議庭，于2014年10月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊靜，被告委托代理人石嶺峰、姚曉光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2011年7月26日，受出票人旭光公司委托，被告出具了銀行承兌匯票一張，票號3130005221315129，金額50萬元，匯票到期日為2012年1月26日。經(jīng)多次背書后，原告為最后一手票據(jù)權利人。原告于2014年4月提示被告承兌，2014年4月17日，被告給原告出具《委托承付結算拒絕付款理由書》，拒付理由：1、第一被背書人書寫不規(guī)范，由第一被背書人出具證明；2、逾期托收證明印章與票據(jù)背書章不符；3、票據(jù)已超過票據(jù)時效。原告自認由于其工作人員失誤，在超過票據(jù)時效期間后才提示被告承兌。其次，由于票據(jù)已超過票據(jù)時效，原告未再對背書不連續(xù)的票面瑕疵予以補救。雙方對以上事實均無異議。
本案審理期間，經(jīng)原告申請，本院對第一背書人石家莊市亞坤貿(mào)易有限公司進行了調(diào)查，該公司出具證明：因工作人員疏忽，導致被背書人一欄填寫錯誤。
以上事實有被告出具的《銀行承兌匯票》、《拒絕付款理由書》，石家莊市亞坤貿(mào)易有限公司出具的《證明》為證。

本院認為，原告通過背書轉讓持有被告簽發(fā)的銀行承兌匯票，其作為最后一手票據(jù)權利人，享有在匯票到期后向被告請求支付票據(jù)金額的權利。《中華人民共和國票據(jù)法》（以下簡稱《票據(jù)法》）第十七條規(guī)定：“票據(jù)權利在下列期限內(nèi)不行使而消滅：（一）持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權利，自票據(jù)到期日起二年?！痹嫠钟械钠睋?jù)到期日為2012年1月26日，但原告第一次提示付款是在2014年4月，已超過票據(jù)權利時效。同時，《票據(jù)法》第三十一條規(guī)定：“以背書轉讓的匯票，背書應當連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權利”，原告持有的匯票存在背書不連續(xù)的情形?；谝陨蟽牲c理由，被告拒付并無不妥。案件審理期間，經(jīng)本院調(diào)查，匯票第一手背書人背書不連續(xù)系疏忽所致，可以證明原告合法享有票據(jù)權利?！镀睋?jù)法》第十八條規(guī)定：“持票人因超過票據(jù)權利時效或者因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權利的，仍享有民事權利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當?shù)睦妗保瑩?jù)此，原告請求被告返還與票據(jù)相當?shù)睦?0萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告拒付票據(jù)款項符合法律規(guī)定并無過錯，故本案訴訟費由原告承擔。
綜上，依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十七條、第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告河北銀行股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告合肥榮事達三洋電器股份有限公司與票號為3130005221315129的銀行承兌匯票金額相當?shù)睦?0萬元。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由原告合肥榮事達三洋電器股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納；收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李彥紅 代理審判員　　周濤濤 代理審判員　　王素青

書記員：董娜