原告：合肥初易物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：費(fèi)學(xué)飛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賈耀利、高雨，上海國(guó)年律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海方某物流有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：沈燕，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：田宇。
　　委托訴訟代理人：崔文彬，上海市君和律師事務(wù)所律師。
　　原告合肥初易物流有限公司訴被告上海方某物流有限公司運(yùn)某合同糾紛一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年12月2日進(jìn)行了公開開庭審理。原告委托訴訟代理人賈耀利、高雨，被告委托訴訟代理人田宇、崔文彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱：2019年4月，原告作為乙方與作為甲方的被告簽訂商品車運(yùn)某合同一份，約定被告委托原告運(yùn)某商品車，合同有效期為2019年4月1日起至2020年2月28日止，合同第6.2條約定運(yùn)價(jià)及結(jié)算方式為：“對(duì)于乙方已提交的，經(jīng)收貨人有效確認(rèn)的商品車運(yùn)某交接單(收據(jù)聯(lián))的運(yùn)某業(yè)務(wù)，乙方應(yīng)于每月25日前發(fā)出合計(jì)的付款通知書請(qǐng)求付款。甲方經(jīng)核實(shí)無異議后，將在收到乙方出具金額為本次結(jié)算的百分之百(100%)的稅務(wù)局監(jiān)制的運(yùn)某發(fā)票之日起60日前匯出款項(xiàng)，除運(yùn)費(fèi)外，甲方不再就本協(xié)議的簽訂和履行向乙方支付其他任何費(fèi)用?！焙贤?3.4條約定：“乙方不得擅自將甲方托運(yùn)的商品車轉(zhuǎn)運(yùn)或分包給第三者運(yùn)某，不得私自中斷運(yùn)某和改變運(yùn)某方式。甲方每發(fā)現(xiàn)一次，扣除當(dāng)次運(yùn)某運(yùn)費(fèi)100%，造成的損失全部由乙方承擔(dān)，必要時(shí)甲方有權(quán)直接單方解除合同。”后原告依約為被告提供了運(yùn)某服務(wù)，并向被告開具了相應(yīng)發(fā)票，其中最后一份發(fā)票開具時(shí)間為2019年10月11日。另，因被告未支付原告到期運(yùn)費(fèi)尾款，導(dǎo)致原告未能按合同約定及時(shí)結(jié)清案外人赫某某(上海)國(guó)際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱赫某某公司)到期運(yùn)某費(fèi)，因各方對(duì)運(yùn)某費(fèi)結(jié)算存在爭(zhēng)議，后原告、被告及赫某某公司、大連順通圣世物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱順通圣世公司)在浙江省寧波市北侖區(qū)梅山街道人民調(diào)解委員會(huì)主持下于2019年10月23日達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書，該協(xié)議書載明：一、2019年10月23日，被告支付原告2019年6月之前的運(yùn)費(fèi)尾款計(jì)人民幣356,884.12元(以下幣種同)，再由原告支付給赫某某公司，赫某某公司收到該款項(xiàng)后，將目前使用的六輛尼桑車交付順通圣世公司；二、2019年10月26日，被告支付原告7月份的運(yùn)費(fèi)計(jì)266,013.73元，再由原告支付給赫某某公司266,013.73元；三、2019年11月26日，被告支付原告8月份的運(yùn)費(fèi)計(jì)489,065.58元，再由原告支付給赫某某公司489,065.58元；四、2019年12月26日，被告支付原告9月、10月的運(yùn)費(fèi)計(jì)224,027.03元，再由原告支付給赫某某公司224,027.03元……。原告、被告及赫某某公司均在人民調(diào)解協(xié)議書上簽字蓋章，順通圣世公司未簽字蓋章。由于被告至今仍尚欠原告運(yùn)費(fèi)1,358,031.16元未付，原告遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付原告尚欠運(yùn)費(fèi)1,358,031.16元及按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止的相應(yīng)逾期利息損失(其中1,724.62元自2019年9月16日起算，351,952.88元自2019年9月30日起算，3,206.62元自2019年10月7日起算，266,013.73元自2019年10月26日起算)。
　　被告辯稱：不同意原告訴請(qǐng)，第一、僅認(rèn)可被告尚欠原告運(yùn)費(fèi)1,351,230.78元；第二、原告違約貨物轉(zhuǎn)包給其他人運(yùn)某，被告雖未單方解除合同，但仍有權(quán)追究原告違約責(zé)任，扣除其相應(yīng)運(yùn)費(fèi)；第三、人民調(diào)解協(xié)議書因順通圣世公司未簽字蓋章而未生效，即使生效，依據(jù)法律規(guī)定也不得作為對(duì)被告不利的證據(jù)，且2019年9月、10月運(yùn)費(fèi)支付期限截止庭審仍尚未屆滿；第四、不同意原告逾期利息損失計(jì)算方式，均應(yīng)從起訴之日起算逾期利息損失；第五、被告客戶順通圣世公司已告知被告要對(duì)其扣款，被告保留向原告主張賠償損失的權(quán)利。
　　原告為證明其訴訟主張，向本院提供了以下證據(jù)：
　　1、商品車運(yùn)某合同及附件各一份，證明原告與被告于2019年4月簽訂，約定被告委托原告運(yùn)某商品車，合同還對(duì)付款期限及違約責(zé)任等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議。
　　2、運(yùn)某費(fèi)用財(cái)務(wù)明細(xì)一組，證明原告單方統(tǒng)計(jì)，借方本幣即原告總開票金額總計(jì)1,841,215.43元，貸方本幣就是總付款金額，即已付款金額合計(jì)728,712元，差額部分就是原告主張的已開票未付款1,112,503.43元，還有部分未開票未付款金額未統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，稱系原告單方制作。
　　3、發(fā)票一組，證明原告向被告所開具的全部發(fā)票，對(duì)應(yīng)第二組證據(jù)的，開票期間2019年5月29日至2019年10月11日，總金額1,841,215.43元，發(fā)票已交給對(duì)方。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，開票金額屬實(shí)，發(fā)票收到了。
　　4、供方發(fā)運(yùn)明細(xì)對(duì)賬表一組，證明原告于2019年4月至10月實(shí)際完成運(yùn)某的明細(xì)表，是運(yùn)某業(yè)務(wù)的統(tǒng)計(jì)表，包括起運(yùn)地、目的地等，也是部分對(duì)賬表，系原告單方統(tǒng)計(jì)。經(jīng)質(zhì)證，被告稱2019年6月之前的運(yùn)費(fèi)已結(jié)清，對(duì)2019年7月-10月明細(xì)表真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
　　5、微信聊天記錄截圖一組，證明原告法定代表人費(fèi)學(xué)飛與被告員工田宇之間聊的，聊天時(shí)間為2019年6月和10月，被告明知且同意原告運(yùn)某分包，并同意支付原告相關(guān)運(yùn)費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，但稱達(dá)不到證明目的，同意付款系因解決扣車問題。
　　6、人民調(diào)解材料一組，證明2019年10月23日，由浙江省寧波市北侖區(qū)梅山街道人民調(diào)解委員會(huì)出具的人民調(diào)解協(xié)議書，載明被告分期向原告支付相關(guān)運(yùn)費(fèi)，再由原告支付赫某某公司等內(nèi)容。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，稱順通圣世公司未簽字蓋章，協(xié)議書未生效，無法在本案中適用。
　　為證明其答辯意見，被告向本院提供了以下證據(jù)：
　　1、照片打印件一份，證明原告未能處理好與赫某某公司的關(guān)系，導(dǎo)致赫某某公司扣押了被告交由原告運(yùn)某的六輛東風(fēng)日產(chǎn)牌車，被扣車地點(diǎn)是在寧波市北侖區(qū)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
　　2、微信聊天記錄截圖一組，證明原告法定代表人費(fèi)學(xué)飛與被告員工田宇自2019年6月至10月期間聊的，原告違約將貨物轉(zhuǎn)包給其他人運(yùn)某，被告有權(quán)扣除原告相關(guān)運(yùn)費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但稱被告方僅稱暫停支付，其同意收到四方協(xié)議后立即支付。
　　3、微信聊天記錄截圖一組，證明被告員工田宇與赫某某公司員工陳奔球之間聊的，因原告未處理好與赫某某公司之間的關(guān)系，導(dǎo)致赫某某公司扣押了被告的14輛車。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，稱與本案無關(guān)。
　　4、供方發(fā)運(yùn)明細(xì)對(duì)賬表一組，證明原、被告2019年6月至10月的費(fèi)用明細(xì)，原告違約，被告有權(quán)扣除相關(guān)費(fèi)用，系被告單方統(tǒng)計(jì)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)2019年6月、9月至10月的費(fèi)用真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)4月至6月、9月考核扣款不認(rèn)可，稱7月至8月明細(xì)有遺漏。
　　5、業(yè)務(wù)往來賬目一份，證明2017年5月起至2019年11月期間，被告與客戶大連順通公司業(yè)務(wù)往來數(shù)額9,252,599.31元，利潤(rùn)大概為30%計(jì)2,775,779.79元，被告保留向原告主張賠償損失的權(quán)利。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
　　經(jīng)審核，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、3、5、6真實(shí)性均無異議，且與本案均存在一定的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其均予以采信。被告對(duì)原告提交的證據(jù)2、4真實(shí)性不予認(rèn)可，且與本案缺乏必要的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其不予采信。原告對(duì)被告提交的證據(jù)2真實(shí)性認(rèn)可，本院對(duì)其予以采信。原告對(duì)被告提交的證據(jù)1、3-5真實(shí)性不予認(rèn)可，且缺乏與本案必要的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其不予采信。
　　根據(jù)上述采信的證據(jù)以及原、被告的上述訴、辯意見，本院認(rèn)定以下事實(shí)已查明：
　　2019年4月，原告作為乙方與作為甲方的被告簽訂商品車運(yùn)某合同一份，約定被告委托原告運(yùn)某商品車，合同有效期為2019年4月1日起至2020年2月28日止，合同第6.2條約定運(yùn)價(jià)及結(jié)算方式為：“對(duì)于乙方已提交的，經(jīng)收貨人有效確認(rèn)的商品車運(yùn)某交接單(收據(jù)聯(lián))的運(yùn)某業(yè)務(wù)，乙方應(yīng)于每月25日前發(fā)出合計(jì)的付款通知書請(qǐng)求付款。甲方經(jīng)核實(shí)無異議后，將在收到乙方出具金額為本次結(jié)算的百分之百(100%)的稅務(wù)局監(jiān)制的運(yùn)某發(fā)票之日起60日前匯出款項(xiàng)，除運(yùn)費(fèi)外，甲方不再就本協(xié)議的簽訂和履行向乙方支付其他任何費(fèi)用?！焙贤?3.4條約定：“乙方不得擅自將甲方托運(yùn)的商品車轉(zhuǎn)運(yùn)或分包給第三者運(yùn)某，不得私自中斷運(yùn)某和改變運(yùn)某方式。甲方每發(fā)現(xiàn)一次，扣除當(dāng)次運(yùn)某運(yùn)費(fèi)100%，造成的損失全部由乙方承擔(dān)，必要時(shí)甲方有權(quán)直接單方解除合同?！焙笤嬉兰s為被告提供了運(yùn)某服務(wù)，并向被告開具了相應(yīng)發(fā)票，且最后一份發(fā)票開具時(shí)間為2019年10月11日。另，因被告未支付原告到期運(yùn)費(fèi)尾款，導(dǎo)致原告未能按合同約定及時(shí)結(jié)清案外人赫某某公司到期運(yùn)某費(fèi)，因各方對(duì)運(yùn)某費(fèi)結(jié)算存在爭(zhēng)議，后原告、被告及赫某某公司、順通圣世公司在浙江省寧波市北侖區(qū)梅山街道人民調(diào)解委員會(huì)主持下于2019年10月23日達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書，該協(xié)議書載明：一、2019年10月23日，被告支付原告2019年6月之前的運(yùn)費(fèi)尾款計(jì)356,884.12元，再由原告支付給赫某某公司，赫某某公司收到該款項(xiàng)后，將目前使用的六輛尼桑車交付順通圣世公司；二、2019年10月26日，被告支付原告7月份的運(yùn)費(fèi)計(jì)266,013.73元，再由原告支付給赫某某公司266,013.73元；三、2019年11月26日，被告支付原告8月份的運(yùn)費(fèi)計(jì)489,065.58元，再由原告支付給赫某某公司489,065.58元；四、2019年12月26日，被告支付原告9月、10月的運(yùn)費(fèi)計(jì)224,027.03元，再由原告支付給赫某某公司224,027.03元……。原告、被告及赫某某公司均在人民調(diào)解協(xié)議書上簽字蓋章，順通圣世公司未簽字蓋章。
　　本院認(rèn)為，訴訟雙方與案外人順通圣世公司、赫某某公司于2019年10月23日在人民調(diào)解委員會(huì)所簽訂的人民調(diào)解協(xié)議書，雖因順通圣世公司未簽字蓋章而未能生效，但因調(diào)解協(xié)議書主文之第一至第四條并未設(shè)定順通圣世公司的義務(wù)，且能反映出被告同意分期支付原告運(yùn)費(fèi)的意思表示，故該部分協(xié)議內(nèi)容對(duì)本案原告、被告理應(yīng)產(chǎn)生約束力，這與被告當(dāng)庭抗辯稱因原告擅自將產(chǎn)品車交付案外人運(yùn)某，其有權(quán)扣除全部運(yùn)費(fèi)的主張相矛盾，故被告理應(yīng)按照人民調(diào)解協(xié)議書上所確定的債務(wù)金額分期支付給原告。根據(jù)協(xié)議，由于截至庭審法庭辯論結(jié)束，雙方所約定的最后一期付款義務(wù)期限尚未屆滿，故本院暫對(duì)該部分運(yùn)費(fèi)224,027.03元不予支持。另，由于雙方均認(rèn)為人民調(diào)解協(xié)議書中所確認(rèn)的總欠款金額有誤，但差距較小，且雙方均認(rèn)可部分運(yùn)費(fèi)的發(fā)票尚未開具，故本院僅對(duì)調(diào)解協(xié)議書中所載明的部分欠款(第一至第三條)予以處理，其余部分欠款原告可另行主張。故本院現(xiàn)僅支持原告要求被告支付尚欠運(yùn)費(fèi)1,111,963.43元的訴訟主張。關(guān)于逾期利息損失，根據(jù)被告在人民調(diào)解協(xié)議書中的承諾以及原告的訴訟請(qǐng)求范圍，本院酌情以356,884.12元為基數(shù)，自2019年10月24日起算；以266,013.73元為基數(shù)，自2019年10月27日起算。關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法調(diào)整為按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)算。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海方某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告合肥初易物流有限公司尚欠運(yùn)費(fèi)人民幣1,111,963.43元及按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)算至實(shí)際償付之日止的逾期利息損失(其中人民幣356,884.12元自2019年10月24日起算，人民幣266,013.73元自2019年10月27日起算);
　　二、駁回原告合肥初易物流有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣8,511元(已減半),財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)人民幣13,511元，由原告合肥初易物流有限公司負(fù)擔(dān)(已繳納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李啟帥

書記員：吳曉婉