原告：合緣物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街和平里小區(qū)6-1-2號。
法定代表人：牛孟芹，該公司董事長。
委托訴訟代理人：許兵晨、王建平，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：李某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。

原告合緣物業(yè)服務(wù)有限公司與被告李某生物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告合緣物業(yè)服務(wù)有限公司委托訴訟代理人許兵晨、王建平，被告李某生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：被告給付原告2013年9月23日至2017年9月22日的物業(yè)服務(wù)費4272元及違約金4611元。訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告居住在復(fù)興區(qū)××小區(qū)××樓××單元××號，面積91平方米。原告是被告所居住小區(qū)的物業(yè)管理單位，原告與被告簽有前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議，協(xié)議對雙方權(quán)利義務(wù)進行了約定。原告提供了物業(yè)管理服務(wù)，被告卻沒有按約定向原告按時交納物業(yè)管理費。為此原告訴至法院。
原告為證實其主張，提供如下證據(jù)：
1、原告營業(yè)執(zhí)照副本、法定代表人證明、法定代表人身份證、準(zhǔn)予變更登記通知書，證明原告訴訟主體資格。
2、成祥公司物業(yè)項目招投標(biāo)文件、金澤苑小區(qū)前期物業(yè)服務(wù)合同，證明成祥公司通過招標(biāo)方式選聘原告為金澤苑小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)。
3、原被告前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議、收據(jù)二張，證明原告與被告存在物業(yè)服務(wù)合同，明確約定雙方權(quán)利義務(wù)，原告已經(jīng)為被告提供物業(yè)服務(wù)，被告交納一定物業(yè)服務(wù)費之后沒有再交納。
被告辯稱：原告未按物業(yè)服務(wù)協(xié)議約定提供物業(yè)管理服務(wù)，小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生臟亂不堪，雜草叢生，垃圾無人清理，安保管理形同虛設(shè)，業(yè)主物品被盜現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，物業(yè)服務(wù)態(tài)度惡劣，與業(yè)主發(fā)生沖突，毆打業(yè)主，冬天下水管道凍住，物業(yè)長時間無人管理，我家的太陽能自安裝就沒有好過，不熱、漏液，反映多次也沒有解決。請求法院駁回原告訴訟請求，并責(zé)令原告：1、對我因訴訟造成的誤工費進行補償，2、在小區(qū)和我所在單位公開以書面形式道歉，3、承擔(dān)本次訴訟產(chǎn)生的一切費用，4、按照協(xié)議認(rèn)真履行職責(zé)，確保小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生、綠化、治安等各方面得到改善。
被告為證實其主張，提供照片31張，證明小區(qū)草坪雜亂，垃圾如山，樓道衛(wèi)生臟亂差，安全護欄、樓梯扶手破損，健身器材殘缺，樓宇對講門一直壞著，路面坑長時間無人修復(fù)，進電梯處地面破損，墻體脫落、裂縫，下水管道凍了，無人管理，我家太陽能漏水，地下室積水，物業(yè)與業(yè)主發(fā)生沖突，毆打業(yè)主。
經(jīng)審理查明：原告系具有物業(yè)管理資質(zhì)的企業(yè)。2011年3月1日，原告合緣物業(yè)服務(wù)有限公司與該小區(qū)開發(fā)商邯鄲市成祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《邯鄲市金澤苑小區(qū)前期物業(yè)服務(wù)合同》，該合同載明，邯鄲市成祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司通過招標(biāo)選聘合緣物業(yè)服務(wù)有限公司對金澤苑小區(qū)進行物業(yè)管理服務(wù)，合同期限自2011年3月1日起至業(yè)主委員會代表全體業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同生效時，本合同自動終止。2016年3月1日雙方續(xù)簽了物業(yè)服務(wù)合同，合同期限自2016年3月1日起至業(yè)主委員會代表全體業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同生效時，本合同自動終止。合同約定物業(yè)服務(wù)費：住宅按建筑面積每平方米每月0.89元，垃圾轉(zhuǎn)運費：每戶每月3元，公共照明費：每戶每月5元。被告系復(fù)興區(qū)××小區(qū)××樓××單元××號業(yè)主，面積91平方米，2012年9月1日，原告（甲方）與被告（乙方）就被告所有上述房屋簽訂《前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》，被告自2013年9月23日至2017年9月22日未交納物業(yè)費，累計拖欠物業(yè)費4272元。經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人各執(zhí)己見。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。和諧社區(qū)、良好的小區(qū)環(huán)境需要物業(yè)管理企業(yè)和業(yè)主共同建立、治理和維護。作為提供物業(yè)管理服務(wù)的物業(yè)公司，應(yīng)當(dāng)按照誠實信用的原則，嚴(yán)格按照約定及有關(guān)規(guī)定履行自己的物業(yè)管理義務(wù)，提高物業(yè)管理水平。作為接受物業(yè)管理服務(wù)的業(yè)主，應(yīng)當(dāng)協(xié)助物業(yè)公司進行管理，并通過每個業(yè)主自身的行動，與物業(yè)管理公司共同努力，建設(shè)和諧的小區(qū)環(huán)境和氛圍。原告與被告簽訂個人物業(yè)服務(wù)協(xié)議后，雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定履行各自權(quán)利義務(wù)。原告應(yīng)按照協(xié)議的約定和物業(yè)管理法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)，為全體業(yè)主提供符合約定標(biāo)準(zhǔn)以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)。被告作為業(yè)主應(yīng)當(dāng)按時向原告交納物業(yè)管理費，以便原告對小區(qū)進行管理。被告提出的房屋太陽能不熱、漏水，墻體裂縫、脫落等與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不予分析。原告要求被告交納違約金的訴訟請求，鑒于原告在物業(yè)服務(wù)上存在瑕疵，故對其該項訴訟請求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《物業(yè)管理條例》第四十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某生給付原告合緣物業(yè)服務(wù)有限公司2013年9月23日至2017年9月22日的物業(yè)服務(wù)費4272元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
二、駁回原告合緣物業(yè)服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由原告合緣物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 袁海新

書記員： 王欣平