原告:司某文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，幼兒，住湖北省監(jiān)利縣。
法定代理人：司某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省監(jiān)利縣，系原告司某文某之生父。
委托代理人：陶桓茂，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：湖北覓某游樂(lè)有限公司監(jiān)利分公司。住所地，監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)江城大道90號(hào)。
法定代表人：王少紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，系該公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司，住所地，湖北省仙桃市勉陽(yáng)大道9號(hào)。
訴訟負(fù)責(zé)人：盧愛(ài)軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所。

原告司某文某與被告湖北覓某游樂(lè)有限公司監(jiān)利分公司（以下簡(jiǎn)稱“覓某游樂(lè)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保仙桃公司”）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告司某文某法定代理人司某1及其委托代理人陶桓茂、被告覓某游樂(lè)公司法定代表人王少紅、人保仙桃公司委托代理人朱慧生到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，被告人保仙桃公司對(duì)原告之傷殘等級(jí)于2017年7月10日向本院申請(qǐng)重新鑒定，后又申請(qǐng)撤回，本院于2017年7月25日收到監(jiān)利縣人民法院[2017]鄂監(jiān)利法技鑒委字第56號(hào)《退卷函》（此期間不計(jì)入審限）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告司某文某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告覓某游樂(lè)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)(不含被告墊付醫(yī)療費(fèi))、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各種經(jīng)濟(jì)損失102186元（后變更為107987元）；2、人保仙桃公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2016年7月23日17時(shí)左右到被告覓某游樂(lè)公司位于監(jiān)利縣××號(hào)億美國(guó)際公館旁的億美水上樂(lè)園游玩。在家人的帶領(lǐng)下購(gòu)票進(jìn)園,交由園內(nèi)的專業(yè)工作人員帶著在兒童游泳池水上滑梯上玩耍。前幾次原告來(lái)游樂(lè)園玩水上滑梯，滑梯上有專業(yè)工作人員組織上面的小孩在滑下的小孩離開(kāi)滑梯后，聽(tīng)到滑梯下面的專業(yè)工作人員吹口哨后再組織上面的小孩從上面滑下來(lái)。而此次，只有下面的工作人員，上面的小孩沒(méi)有人組織安排，接二連三向下滑。由于工作人員組織不當(dāng)，當(dāng)原告從滑梯上向下滑，還沒(méi)有滑下離開(kāi)滑梯時(shí)，上面的一個(gè)小孩接著向下滑，因該小孩體重大，滑速快，故撞擊到還來(lái)不及離開(kāi)滑梯的原告，致其受傷。經(jīng)查，被告覓某游樂(lè)公司在被告人保仙桃公司購(gòu)買了《游泳池、館公眾責(zé)任保險(xiǎn)》，故提出如前訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，被告覓某游樂(lè)公司在監(jiān)利縣××號(hào)億美國(guó)際公館旁開(kāi)辦了名為“億美水上樂(lè)園”的露天場(chǎng)館。2016年7月23日17時(shí)左右，原告司某文某在家人的帶領(lǐng)下到億美水上樂(lè)園”兒童游泳池游玩。購(gòu)票進(jìn)園后，家人應(yīng)園內(nèi)要求將原告交給園內(nèi)的工作人員帶到一個(gè)較小的兒童游泳池玩耍。原告爬上游泳池的水上滑梯頂端后沿滑梯向下滑，在下滑的過(guò)程中，滑梯上面的一個(gè)小孩，在無(wú)人安排的情況下也接著向下滑，其快速滑下時(shí)撞到了還沒(méi)來(lái)得及離開(kāi)滑梯的原告，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療20天（2016年7月23日至2016年8月12日）。2017年1月19日，其傷情經(jīng)湖北監(jiān)利捷誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所[2017]第26號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》鑒定為：傷殘程度為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)15000元，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告司某文某住院期間，被告覓某游樂(lè)公司王少紅墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。
同時(shí)查明，被告覓某游樂(lè)公司為“億美水上樂(lè)園”場(chǎng)館在被告人保仙桃公司投保了《游泳池、館公眾責(zé)任保險(xiǎn)》保單約定：每次事故責(zé)任限額500000元，每次事故醫(yī)療費(fèi)用限額50000元。保險(xiǎn)期為2016年6月18日0時(shí)至2016年9月17日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告在被告覓某游樂(lè)公司開(kāi)辦的游樂(lè)場(chǎng)玩耍，被告覓某游樂(lè)公司對(duì)在此接受娛樂(lè)的兒童負(fù)有安全保障義務(wù)。其作為管理機(jī)構(gòu)，在原告入園后雖然有工作人員的組織引導(dǎo)，但場(chǎng)所內(nèi)部管理混亂無(wú)序，未在可預(yù)見(jiàn)的危險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)范圍內(nèi)采取必要的安全保護(hù)措施，致原告在玩耍期間被撞受傷，其疏于管理，存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)此事故依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；原告系無(wú)民事行為能力人，對(duì)自己的傷害后果依法不承擔(dān)責(zé)任；原告監(jiān)護(hù)人將原告交場(chǎng)所工作人員之后，其監(jiān)護(hù)職責(zé)隨之轉(zhuǎn)移，故監(jiān)護(hù)人對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)責(zé)任，故被告人保仙桃公司公司辯稱“第一被告承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有依據(jù)”及“原告的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任”之意見(jiàn)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告人保仙桃公司辯稱原告司某文某部分賠償項(xiàng)目數(shù)額過(guò)高之意見(jiàn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納并調(diào)整。對(duì)原告司某文某損失數(shù)額，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：住院、門診醫(yī)療費(fèi)14428元+后期醫(yī)療費(fèi)15000元=29428元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元／天×20天＝1000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元×90天=2700元；4、護(hù)理費(fèi)：32677元／365天×120天＝10743元；5、殘疾賠償金：29386元／年×20年×10%＝58772元；6、精神損害撫慰金：4000元；7、交通費(fèi)：酌定500元；8、鑒定費(fèi)1900元；9、本案訴訟費(fèi)2344元，上述合計(jì)111387元。鑒于被告覓某游樂(lè)公司在被告人保仙桃公司投保了游泳池、館公眾責(zé)任保險(xiǎn)，原告司某文某之經(jīng)濟(jì)損失111387元，依保險(xiǎn)條款由被告人保仙桃公司在保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，被告覓某游樂(lè)公司墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，則可由保險(xiǎn)公司直接返還。
綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第一十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條至第二十五條，《游泳池、館公眾責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條、第四條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司賠償原告司某文某經(jīng)濟(jì)損失96387元（款匯至司某1中國(guó)工商銀行監(jiān)利縣保合門支行，卡號(hào)：62×××18）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司返還被告湖北覓某游樂(lè)有限公司監(jiān)利分公司15000元（款匯至王少紅中國(guó)建設(shè)銀行武漢市南湖花園支行，卡號(hào)：62×××13）；
上述給付義務(wù)限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告司某文某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2344元，由被告人保仙桃公司承擔(dān)（已計(jì)入判決中）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　易片紅 審　判　員　　瞿年生 人民陪審員　　瞿云姣

書記員：李哲