司某某
王明路（河北滏潮律師事務所）
謝某

原告司某某。
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務所律師。
被告謝某。
原告司某某與被告謝某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告司某某及其委托代理人王明路到庭參加了訴訟，被告謝某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。被告向原告借款170000元后，至今未償還系事實。被告應當履行債務，向原告償還借款170000元。原、被告之間約定的月息3分，已超過銀行同期貸款利率的四倍，違法了國家有關限制借款利率的規(guī)定。該借款利率應按銀行同期貸款利率的四倍計算，超出部分的利息不予保護。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告謝某在判決生效后十日內償還原告司某某借款170000元及利息（利息從借款當日計算至履行完畢之日止，利率按銀行同期貸款利率的四倍計算）。
案件受理費3800元，由被告謝某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。被告向原告借款170000元后，至今未償還系事實。被告應當履行債務，向原告償還借款170000元。原、被告之間約定的月息3分，已超過銀行同期貸款利率的四倍，違法了國家有關限制借款利率的規(guī)定。該借款利率應按銀行同期貸款利率的四倍計算，超出部分的利息不予保護。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告謝某在判決生效后十日內償還原告司某某借款170000元及利息（利息從借款當日計算至履行完畢之日止，利率按銀行同期貸款利率的四倍計算）。
案件受理費3800元，由被告謝某負擔。

審判長：張建華
審判員：索書寶
審判員：姚明明

書記員：李亞云