原告司迎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人李群彪，上海政明律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人崔晨曦，上海政明律師事務所律師。
　　被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告韓旻灝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告司迎某訴被告劉某某、韓旻灝代位權糾紛一案，本院于2018年9月28日受理后，依法適用普通程序，于2019年3月1日、2019年7月26日公開開庭進行審理。原告司迎某及其委托訴訟代理人崔晨曦到庭參加訴訟。被告劉某某、韓旻灝經本院公告送達傳票，無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告司迎某訴稱，上海市黃浦區(qū)人民法院受理的(2016)滬0101執(zhí)3179號，申請執(zhí)行人即司迎某與被執(zhí)行人即劉某某等三人民間借貸糾紛執(zhí)行一案，執(zhí)行標的人民幣1,620,268元(以下幣種均為人民幣)。2015年3月，法院查封了被告位于上海市浦東新區(qū)瑞意路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱1101室房屋)，該房屋系兩被告共有，因劉某某無其他財產可供執(zhí)行，故原告無法實現債權，現原告向法院起訴要求：1.確認1101室房屋中二分之一產權歸被告劉某某所有；2.訴訟費由被告劉某某、韓旻灝承擔。
　　被告劉某某、韓旻灝均未作答辯。
　　經審理查明，2015年3月，原告司迎某向上海市黃浦區(qū)人民法院起訴被告劉某某、案外人韓世超、上海喜閣亭餐飲管理有限公司民間借貸糾紛一案，同時申請對1101室房屋采取保全措施并獲準。經審理該院于2015年12月作出(2015)黃浦民一(民)初字第1543號民事判決書，判決：一、被告韓世超、劉某某于該判決生效之日起十五日內歸還原告司迎某借款1,500,000元；二、被告韓世超、劉某某于本判決生效之日起十五日內以600,000元為基數，按照銀行同期貸款利率標準計算支付原告司迎某自2015年3月5日起至2015年3月14日的借款利息；三、被告韓世超、劉某某于本判決生效之日起十五日內以1,500,000元為基數，按照銀行同期貸款利率標準計算支付原告司迎某自2015年3月15日起至判決生效之日止的借款逾期利息；四、被告上海喜閣亭餐飲管理有限公司對一、二、三項的債務及利息承擔連帶責任保證。該案被告韓世超對該判決不服上訴于上海市第二中級人民法院，該院經審理后于2016年5月31日作出(2016)滬02民終字2096號民事判決：駁回上訴，維持原判。該判決生效后，原告司迎某向上海市黃浦區(qū)人民法院申請執(zhí)行。2016年12月，該院出具(2016)滬0101執(zhí)3179號執(zhí)行裁定書，查明被執(zhí)行人韓世超、劉某某、上海喜閣亭餐飲有限公司無銀行存款、車輛、證券等可供執(zhí)行財產。劉某某名下1101室房屋與案外人共同共有，且被多個法院查封，暫時無法處置。據此依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條第(六)項之規(guī)定，裁定終結(2015)黃浦民一(民)初字第1543號民事判決書的本次執(zhí)行程序。在本次終結執(zhí)行的情形消失之后，申請執(zhí)行人可以向本院申請恢復執(zhí)行。
　　另查明，2007年6月，因被告劉某某、韓旻灝戶籍所在地之上海市黃浦區(qū)人民路XXX號房屋被拆遷，拆遷實施單位、拆遷人、拆遷管理部門等共同出具《配套商品房供應單》，載明購房人為被告劉某某、韓旻灝，所購房屋即1101室房屋、開發(fā)單位為上海周航房產有限公司、總房價439,890元、建筑面積等。2009年1月18日，被告劉某某、韓旻灝為買方與賣方上海周航房產有限公司就1101室房屋簽訂《上海市商品房出售合同》。2009年6月，1101室房屋登記在被告韓旻灝、劉某某名下，共有狀況為共同共有，建筑面積102.30平方米。2015年3月，1101室房屋被上海市黃浦區(qū)人民法院正式查封，限制文件編號即(2015)黃浦民一(民)初字第1543號。2018年3月12日續(xù)封。
　　上述事實，由原告提供的(2015)黃浦民一(民)初字第1543號民事判決書、(2016)滬02民終字2096號民事判決書、(2016)滬0101執(zhí)3179號執(zhí)行裁定書、1101室房屋之《配套商品房供應單》、《上海市商品房出售合同》、上海市房地產登記申請書、契稅繳款書、戶籍信息摘抄等證據及原告當庭陳述在案據以佐證，本院予以確認。
　　本院認為，《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》規(guī)定，共有人提起析產訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產訴訟的，人民法院應當準許。被告劉某某據已生效判決負有對原告司迎某的還款義務，且該執(zhí)行案件尚未執(zhí)行完畢；1101室房屋登記為被告劉某某、韓旻灝共同共有，確給原告實現債權造成阻礙，據此原告要求對1101室房屋進行析產明確被告劉某某所占份額的請求于法有據。根據1101室房屋來源、產權現狀及《中華人民共和國物權法》有關規(guī)定，原告主張被告劉某某享有二分之一份額的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法準許。被告劉某某、韓旻灝經本院公告送達傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，放棄其抗辯、質證的權利，由此產生的法律后果由其自負。依照《中華人民共和國物權法》第九十九條、第一百零三條、《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第十四條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　上海市浦東新區(qū)瑞意路XXX弄XXX號XXX室房屋所有權歸被告劉某某、韓旻灝按份所有，被告劉某某、韓旻灝各享有二分之一份額。
　　案件受理費人民幣34,800元，由被告劉某某、韓旻灝各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：喬亞敏

書記員：孫忠耘