司某
司丹
孫某某
史斌（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告司某
委托代理人司丹，司某之姐。
被告孫某某
委托代理人史斌，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告司某與被告孫某某違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月2日受理后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨(dú)任審判，于2014年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員匡雅穎、人民陪審員劉麗參加的合議庭，于2014年11月11日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告司某及其委托代理人司丹、被告孫某某的委托代理人史斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。司某在孫某某經(jīng)營(yíng)的位于樊城區(qū)中山后街平安賓館住宿時(shí)被他人砍傷，對(duì)司某的損害后果，作為賓館經(jīng)營(yíng)管理者的孫某某，安全措施不完善，事發(fā)時(shí)沒積極制止和施救，未完全盡到安全保障義務(wù)，有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。司某的損失為醫(yī)療費(fèi)24155.64元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元×17天）、護(hù)理費(fèi)1219.75元（26189元／年÷365天×17天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、誤工費(fèi)6945.37元（23693元／年÷365天×107天）、鑒定費(fèi)500元，共計(jì)43160.76元，由孫某某賠償20%即8632.15元。剩余80%的損失，司某可另行向侵權(quán)人主張權(quán)利。另司某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；要求賠償精神損害撫慰金，因未構(gòu)成傷殘等嚴(yán)重的后果，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十七條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某賠償原告司某各項(xiàng)損失8632.15元；
二、駁回原告司某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)640元，由原告司某負(fù)擔(dān)440元，被告孫某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。司某在孫某某經(jīng)營(yíng)的位于樊城區(qū)中山后街平安賓館住宿時(shí)被他人砍傷，對(duì)司某的損害后果，作為賓館經(jīng)營(yíng)管理者的孫某某，安全措施不完善，事發(fā)時(shí)沒積極制止和施救，未完全盡到安全保障義務(wù)，有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。司某的損失為醫(yī)療費(fèi)24155.64元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元×17天）、護(hù)理費(fèi)1219.75元（26189元／年÷365天×17天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、誤工費(fèi)6945.37元（23693元／年÷365天×107天）、鑒定費(fèi)500元，共計(jì)43160.76元，由孫某某賠償20%即8632.15元。剩余80%的損失，司某可另行向侵權(quán)人主張權(quán)利。另司某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；要求賠償精神損害撫慰金，因未構(gòu)成傷殘等嚴(yán)重的后果，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十七條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某賠償原告司某各項(xiàng)損失8632.15元；
二、駁回原告司某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)640元，由原告司某負(fù)擔(dān)440元，被告孫某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：周傳慧
審判員：匡雅穎
審判員：劉麗

書記員：梁燕