原告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告：洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住黑河市。
委托訴訟代理人：溫海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。系被告洪某某的朋友。
委托訴訟代理人：徐長(zhǎng)春，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

原告司某某與被告洪某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告司某某及其委托訴訟代理人于春浩、被告洪某某及其委托訴訟代理人溫海洋、徐長(zhǎng)春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
司某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告返還借款200,000元；2.判令被告向原告支付自2018年3月8日至2018年9月17日的利息25,200元；3.判令被告按年利率24%向原告支付自2018年9月18日起至實(shí)際清償之日止的利息。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系。2017年8月18日（借條落款時(shí)間是2017年2月18日，但實(shí)際發(fā)生時(shí)間是2017年8月20日），被告以有事為由向原告借款200,000元，約定利息2分5厘，用款時(shí)間為6個(gè)月，2018年2月20日還款，利息共計(jì)30,000元，到期還不上以自己在金豬金牛章魚水煎肉的20%股份作為償還（實(shí)際未按此約定履行）。借款到期后，被告僅向原告給付了利息33,000元，對(duì)于尚欠的其他本息原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，故起訴至法院，請(qǐng)求判令被告還清借款及利息。
洪某某辯稱，借條是司某某騙洪某某簽的，不是真正的借貸關(guān)系，借條上的借款沒有實(shí)際交付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.洪某某為司某某出具“洪某某借司某某人民幣貳拾萬元，利息2分5厘，用款日期6個(gè)月，2018年2月20日還款，利息共計(jì)叁萬元正，到期還不上以自己在金豬金牛章魚水煎肉的百分之20自己的股份作為償還。借款人：洪某某，2017年2月18日”借條一份。洪某某與司某某均認(rèn)可該借條的實(shí)際書寫時(shí)間為2017年8月。2.2017年5月3日，司某某的妻子張桂花分兩次向洪某某匯款90,000元（一次50,000元、一次40,000元）。2017年8月7日，司某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向洪某某轉(zhuǎn)款10,000元。3.在2017年5月3日司某某與洪某某的微信聊天記錄中，司某某提及“這次又給了你9萬，完了加上次31萬，總共40萬了”。4.2017年5月13日，司某某與洪某某簽訂合作協(xié)議，雙方約定：合作經(jīng)營(yíng)金豬金牛章魚水煎肉飯店，兩人各占50%股份，每人投資500,000元，共計(jì)1,000,000元。洪某某用原有的飯店作價(jià)500,000元作為投資股份，司某某現(xiàn)金投資500,000元作為投資股份。利潤(rùn)五五分成，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，盈虧共享。5.2018年8月17日，司某某與洪某某簽訂金豬金牛飯店關(guān)閉投資雙方財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，雙方約定：飯店現(xiàn)有設(shè)備和一切物品由司某某和洪某某兩人平分。該分割協(xié)議中未提及借款200,000元事宜。

本院認(rèn)為，司某某主張洪某某向其借款200,000元，其中包括借款100,000元及墊付的房屋租金100,000元，雖然其提供了借款憑證，但洪某某對(duì)借款的事實(shí)予以否認(rèn)，司某某為了證實(shí)借款的存在提供了其妻子張桂花分兩次向洪某某匯款90,000元的憑證、司某某給洪某某轉(zhuǎn)款10,000元的轉(zhuǎn)賬記錄以及交納200,000元房屋租金的收據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄。關(guān)于司某某主張的100,000元借款問題，洪某某抗辯張桂花及司某某給付的100,000元款項(xiàng)均為司某某的投資款，并提供了張桂花匯款當(dāng)天司某某與洪某某的微信聊天記錄。因司某某與洪某某合作經(jīng)營(yíng)金豬金牛章魚水煎肉飯店，司某某需投資500,000元作為投資股份，結(jié)合司某某在聊天記錄中所說的內(nèi)容，可以判定張桂花匯款的90,000元系司某某的投資款。而司某某轉(zhuǎn)給洪某某的10,000元，也不能判定確系借款而非投資款，故對(duì)司某某主張的100,000元借款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于司某某主張的為洪某某墊付的房屋租金100,000元問題，洪某某抗辯該款項(xiàng)已經(jīng)償還，其提供了洪某某的姐姐洪某幫其借款的憑證及明細(xì)，證人尤某、洪某出庭證實(shí)洪某某償還完房屋租金后，向司某某索要欠條，司某某并未將欠條返還洪某某，結(jié)合司某某與洪某某在關(guān)閉飯店時(shí)簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中，未提及借款200,000元事宜而是將財(cái)產(chǎn)平分的實(shí)際情況，本院認(rèn)定洪某某的抗辯理由成立，本院予以采信，故司某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，司某某的主張不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告司某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,339元，由原告司某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員 盧宏波

書記員： 王瑩瑩