原告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。委托訴訟代理人：紀文梅，山東九州興律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市棗強縣。被告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號。統(tǒng)一社會信用代碼：9113110280980197XP負責人：高宏，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋風雷，河北暢杰律師事務所律師。

原告司某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告立即向原告賠償醫(yī)療費共計81189.84元（故城縣醫(yī)院6959.4元輸血費4740元，寧津中醫(yī)院6854.30元）；二、后續(xù)醫(yī)療費及其它各項賠償另計；三、由被告承擔案件受理費，訴訟保全費等全部費用。庭審中原告將賠償數(shù)額變更為“931231元”。2018年2月2日，原告申請變更訴訟請求，將殘疾賠償金502648.3元（含被扶養(yǎng)人生活費203342.7元、殘疾賠償金299305.6元）變更為572292.1元（含被扶養(yǎng)人生活費272986.5元、殘疾賠償金299305.6元）。事實與理由：2017年3月26日4時，在邢德線齊杏基路口處，被告王某駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車實施左轉(zhuǎn)彎時與原告司某某駕駛的魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成司某某受傷致殘，車輛報廢。經(jīng)故城縣公安交通警察大隊調(diào)查認定，王某駕車未在機動車道內(nèi)行駛且轉(zhuǎn)彎時未讓直行車先行，是事故發(fā)生主因，王某負此次事故主要責任。故依法向貴院提起訴訟，要求被告向原告賠償全部損失。具體賠償數(shù)額：發(fā)生事故后自2017年3月26日至4月28日在故城縣醫(yī)院住院33天。自2017年4月28日至5月15日從故城縣醫(yī)院出院轉(zhuǎn)寧津縣中醫(yī)院住院治療17天，共花去醫(yī)療費82174.84元，其中在故城縣醫(yī)院住院花費69595.54元，在寧津縣中醫(yī)院住院花費6854.30元，在故城縣醫(yī)院門診花費4780元，在衡水益鍵堂醫(yī)藥連鎖有限公司外購藥品花費138元，在德州康復醫(yī)院拍片花費301元，鑒定檢查時506元；2、伙食補助費100元/天×50天=5000元；3、營養(yǎng)費30元/天×按鑒定期限90天=2700元；4、后續(xù)治療費按司法鑒定10000元；5、誤工費按山東省交通運輸業(yè)2016年度平均收入206元/天×鑒定報告鑒定的210天=43260元；6、護理費按2016年度山東省居民服務業(yè)171元/天×住院期間住院為二人（120+50）天=29070元；7、殘疾賠償金572292.1元（含被撫養(yǎng)人生活費272986.5元,兒子司成龍21495元×1÷2×60%+女兒司一諾21495元×8÷2×60%+母親夏華貞21495元×15÷2×60%+父親司國杰21495元×19÷2×60%=272986.5元，殘疾賠償金34012元×20×44%=299305.6元）；8、殘疾輔助器具費447420元（根據(jù)山東省人均壽命78周歲，司某某xxxx年xx月xx日出生，每三年更換一次，需裝配更換13次，假肢單次價格24500元，假肢費用24500元/次×13次=318500元。假肢每年維修費24500元，假肢維修費用24500元×6%×36年=52920元。因司某某屬糖尿病患者，皮質(zhì)較差，需配置硅膠套，硅膠套單個4000元，每2年更換一次，需裝配更換19次,硅膠套費用共計4000元/次×19次=76000元）；9、精神撫慰金30000元；10、交通費1000元；11、車損111631元(其中魯Ｎ×××××損失為106581元、魯Ｎ×××××損失為5050元)；12、救援費4940元；13、人體損害鑒定費2200元；14、車損評估費6000元以上合計1278044.14元，第三被告應在交強險賠付122000元，在商業(yè)三者險賠付（1267707.14元-122000元)×70%＝801994.9。另外車主邱某為原告墊付醫(yī)療費20000元。被告王某圍繞訴訟請求未提交答辯狀，當庭辯稱：事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)療費20000元，應予以返還。被告邱某圍繞訴訟請求未提交答辯狀，當庭辯稱：當時發(fā)生交通事故以后，司機在無意識的情況下向后駛離了幾米，根本就不是法律上說的逃逸，當時打了120、119并及時報警。被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司未提交答辯狀，當庭辯稱：對原告合理合法損失部分，依照保險條款進行理賠，因事故認定書顯示王某駕駛車輛駛離現(xiàn)場，所以商業(yè)三者險保險條款屬責任免除情形，原告主張的數(shù)額過高，訴訟費和間接損失我方不承擔。對于原告所主張的各項損失的答辯意見如下：第1、醫(yī)療費無異議；第2、3、4伙食補助費、營養(yǎng)費及后續(xù)治療費無異議；第5、6項誤工、護理標準我方認為參照農(nóng)村或城鎮(zhèn)人均純收入計算，誤工期限計算至定殘前一日為138天，護理期限按照鑒定的120天一人計算；第7項殘疾賠償金應以農(nóng)村標準計算，被扶養(yǎng)人生活費因沒有喪失勞動能力的相關證明主張該費用證據(jù)不足。另外原告計算方法有誤，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的年累計賠償額不應超出上年度的城鎮(zhèn)或農(nóng)村消費性支出，本案中在前15年內(nèi)四名被扶養(yǎng)人累計賠償額不超過人均消費支出乘以賠償系數(shù)，七級、九級、十級綜合賠償指數(shù)應按43%計算；第8項輔助器具首次給付期限不應超過20年，假肢費用參照河北省勞動部門所規(guī)定的小腿假肢工傷賠償標準3年不超18000元。其中硅膠套費用屬于原告糖尿病所產(chǎn)生的費用不應歸結于交通事故造成的，該費用不應承擔；第9項精神撫慰金數(shù)額過高，交通費因沒有證據(jù)不應支持，車損和救援費用數(shù)額過高。鑒定費、評估費屬于間接費用我方不承擔。至于事故認定書所認定的未保護現(xiàn)場，以保險條款商業(yè)險應免責，如司機不存在未保護現(xiàn)場則事故認定書認定的違法情形有錯誤，應重新認定事故責任，不應再以主要責任進行認定。原告司某某圍繞訴訟請求舉證如下：（1）事故認定書及司某某身份證各1份，證明2017年3月26日04時00分，司某某駕駛魯Ｎ×××××號重型牽引車牽引魯Ｎ×××××號重型倉柵式半掛車沿邢德線由南向北行駛至齊杏基路口處，與前方同向行駛實施左轉(zhuǎn)彎王某駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××號重型廂式半掛車相撞，造成司某某受傷，車輛損壞的交通事故。2017年4月27日，故城縣公安交通警察支隊出具冀公交（衡）認字【2017】第131126201700437號道路交通事故認定書，認定王某負事故主要責任，司某某負事故次要責任，事故發(fā)生后王某并沒有駛離現(xiàn)場；（2）住院病案2本、診斷證明2份、醫(yī)療費單據(jù)13張（故城縣醫(yī)院住院單據(jù)1張、門診單據(jù)7張、衡水益健堂醫(yī)藥連鎖有限公司購藥刷卡票據(jù)1張、寧津縣中醫(yī)院住院單據(jù)1張、門診單據(jù)1張、傷殘鑒定時檢查費單據(jù)2張），證明因2017年3月26日發(fā)生交通事故，司某某在故城縣醫(yī)院住院33天，在寧津縣中醫(yī)院住院治療17天，共住院50天，治療及檢查花費82174.84元；（3）衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張，證明經(jīng)故城縣人民法院委托，司某某因2017年3月26日交通事故造成的傷情構成七級、九級、十級傷殘。誤工期210日、護理期120日、營養(yǎng)期90日。左股骨骨折內(nèi)固定物取出的費用約為10000元。因本次鑒定支付鑒定費2200元；（4）司某某的結婚證、戶口本、護理人妻子李霞的身份證、護理人弟弟司新強的身份證、父親司國杰、母親夏華貞的身份證、寧津縣南街村委會出具的證明1份、商品房買賣合同1份、房款交款單據(jù)4張、物業(yè)費、取暖費繳費單據(jù)5張、東方明珠小區(qū)置業(yè)有限公司出具的證明1份、寧津縣南街村委會出具的證明1份、司某某的駕駛證、從業(yè)資格證、山東省人身損害賠償公布統(tǒng)計數(shù)據(jù)1張，證明1、司某某與李霞系夫妻關系,共生育兩個子女，兒子司成龍xxxx年xx月xx日出生、女兒司一諾xxxx年xx月xx日出生、父親司國杰xxxx年xx月xx日出生、母親夏華貞xxxx年xx月xx日出生，司某某父母共育有司某某、司新強兩個兒子。因司某某構成傷殘，應支持其兒子司成龍、女兒司一諾、父親司國杰、母親夏華貞的被撫養(yǎng)人生活費，其中兒子司成龍的被撫養(yǎng)人生活費應計算1年、女兒司一諾的被撫養(yǎng)人生活費應計算8年，父親司國杰的被撫養(yǎng)人生活費應計算19年、母親夏華貞的被撫養(yǎng)人生活費應計算15年。2、司某某多年來一直從事交通運輸業(yè)。自2013年底，妻子李霞購買寧津縣東方明珠花園小區(qū)東2幢3單元402室房屋后，司某某夫婦與孩子一直在城鎮(zhèn)居住，司某某殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民標準計算，誤工費應按2016年度山東省交通運輸業(yè)206元/天計算，兩護理人員護理費應按2016年度山東省居民服務業(yè)171元/天予以計算；（5）殘疾輔助器具配置機構出具的殘疾輔助器具配置規(guī)格費用的意見、殘疾輔助器具費發(fā)票一張、山東省政府新聞辦發(fā)布的山東省人均壽命78.5歲的新聞報道。證明1、殘疾輔助器具配置機構出具意見：司某某適用配置國產(chǎn)普通適用性組件式小腿假肢，因司某某屬糖尿病患者、皮質(zhì)較差，為防止皮膚摩擦損傷需配置硅膠套保護殘肢。假肢的單次價格24500元，每三年更換一次、假肢每年的維修費用為假肢價格的6%，普通材質(zhì)硅膠套的價格為4000元，每兩年更換一次，假肢、硅膠套更換次數(shù)參照山東省人均壽命計算。2、山東省人均壽命78周歲；（6）車輛行駛證、營運證、掛靠合同、車損評估報告及評估費單據(jù)，證明司某某為魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××的實際車主，經(jīng)故城縣人民法院委托評估，魯Ｎ×××××損失為106581元，評估費為5000元，魯Ｎ×××××損失為5050元、評估費為1000元；（7）托運、吊車費單據(jù)2張。證明魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××因2017年3月26日交通事故共支付托運、吊車費用4940元，其中在故城縣支付托運費、吊車費2700元，因從故城縣拖回寧津，支付吊車、叉車、拖車費2240元；（8）冀Ａ×××××重型半掛牽引車交強險及商業(yè)三者險保險單復印件各一份。證明冀Ａ×××××重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，對于原告損失首先由第三被告在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險部分第三被告在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，第一、第二被告負連帶責任。另外交通費屬于必然發(fā)生費用,因沒有保留單據(jù),交通費主張1000元,請法院酌情支持。被告王某、邱某、人民財產(chǎn)保險衡水分公圍繞訴訟請均未提交證據(jù)。經(jīng)原告司某某舉證，被告王某、邱某、被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司質(zhì)證，被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見：對證據(jù)（1）真實性無異議；證據(jù)（2）中兩張非正式發(fā)票應予扣除，其他證據(jù)真實性無異議；證據(jù)（3）司法鑒定意見書真實性無異議，但是鑒定費沒有票據(jù)；證據(jù)（4）證據(jù)本身真實性無異議，但是證明內(nèi)容原告居住地點不屬于城鎮(zhèn)，應按農(nóng)村標準計算相應的賠償；證據(jù)（5）假肢的費用屬于原告單方委托作出我們認為數(shù)額過高，對于山東省政府的新聞報道并非是政府部門有效的文件，所顯示的78.5歲的原話是人均期望壽命；證據(jù)（6）車損我方認為數(shù)額過高；證據(jù)（7）其中第二次從故城縣拖回寧津縣應屬于運輸費不屬于施救費，不應支持，第一次施救費數(shù)額過高超出了相關部門的標準；證據(jù)（8）真實性無異議。另外本案在審理過程中，依據(jù)原告司某某申請，本院依法委托德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心對原告司某某喪失勞動力程度予以司法鑒定，其鑒定結論：司某某左小腿缺失屬大部分喪失勞動能力，鑒定費2000元。被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司申請對司某某假肢器具予以司法鑒定，本院依法委托邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心對司某某使用的輔助器具配置價格及使用年限維修保養(yǎng)費用予以司法鑒定，鑒定結論：1、被鑒定人司某某適合裝配：骨骼式鈦合金碳纖儲能腳小腿假肢（用于小腿截肢、鈦合金連接件、普通樹脂或PP全面接觸式PKT接受腔）。2、該假肢價格：每件壹萬捌仟伍佰元整。該假肢正常情況下使用四十八個月。4、該假肢在使用期限內(nèi)維修保養(yǎng)費用為叁仟柒佰元整。原告司某某對喪失勞動能力的鑒定真實性無異議，要求被扶養(yǎng)人生活費按60%的比例計算。對輔助器具的鑒定意見，有異議，其價格目錄系2009年的，其指導價格遠遠，低于當前市場價格。假肢正常情況下適用四十八個月，假肢使用年限4年，更換周期10次，實際根據(jù)魯人社發(fā)（2013）37號文件，原告的假肢使用年限3年，更換次數(shù)13次，故此鑒定的使用年限過長、維修費用過低，而且沒有考慮原告糖尿病體質(zhì)需佩戴的硅膠套價格。綜上《依據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，殘疾補助器具應根據(jù)原告提交的證據(jù)（5）予以認定。被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司對兩份鑒定意見書的質(zhì)證意見：對邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心的司法鑒定意見無異議。對德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心的鑒定意見有異議，該鑒定中心不具備勞動能力堅定的資質(zhì)，該鑒定所依據(jù)的是工傷賠償標準中的勞動能力鑒定標準，做出的結論是工傷賠償中的計算標準，不應再交通事故賠償中作為依據(jù)，原告因傷可能會致使勞動能力受到影響，但并非必然影響勞動收入，故鑒定結論意見不應作為被扶養(yǎng)人生活費的標準及依據(jù)。被告王某、邱某同人民保險衡水分公司的質(zhì)證意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，認定理由如下：對原告提交的（2）中的非正式發(fā)票，系原告實際支出的費用，對其真實性依法予以確認；對證據(jù)（5）系原告單方委托，且被告有異議，對其真實性依法不予確認；對證據(jù)（6）被告雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，對其真實性依法予以確認；對證據(jù)（7）系原告實際支出費用，對其真實性依法予以確認。對邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心的司法鑒定意見書，雖原告司某某有異議，但未提交充分的證據(jù)予以反駁，對其真實性依法予以確認。對德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心的司法鑒定意見，由于原告司某某的傷殘等級最高級為七級，喪失部分勞動能力，故此該鑒定意見為大部分喪失勞動能力，與傷殘等級不符，且雙方對傷殘等級的鑒定結論無異議，故對該鑒定結論，依法不予采信。根據(jù)原、被告的訴辯理由及有效證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月26日4時，在邢德線齊杏基路口處，被告王某駕駛車主為邱某的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車實施時左轉(zhuǎn)彎與原告司某某駕駛的魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成司某某受傷致殘，車輛報廢。經(jīng)故城縣公安交通警察大隊調(diào)查認定，被告王某負事故主要責任，司某某負事故次要責任。涉案車輛在被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司投保了機動車強制保險及商業(yè)第三者責任險100萬元且不計免賠，事故發(fā)生在投保期間。涉案車輛魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車實際所有人系司某某，其掛靠在樂陵市萬慶運輸有限公司名下，司某某系從事運輸業(yè)。2017年6月21日，原告司某某向本院申請傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后續(xù)醫(yī)療費鑒定。2017年8月10日，衡水市司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：司某某傷殘程度分屬一個七級、一個九級、一個十級傷殘。誤工期為210日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日。左股骨折內(nèi)固定物取出的費用為人民幣壹萬元，鑒定費2200元。2017年9月11日，信德保險公估有限公司出具兩份公估報告書，其中魯Ｎ×××××號主車公估結論：車輛購置價241353元、車輛購置稅20628元、折舊金額135400元、殘值作價20000元，車損金額共計106581元，公估費金額5000元。魯Ｎ×××××車公估結論：更換零部件費用3650元、修理工時費1500元、殘值作價100元，車損金額共計5050元，公估金額1000元。2017年12月20日，依據(jù)原告司某某的申請本院委托德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心對其進行勞動能力程度鑒定，鑒定結論為：司某某左小腿缺失屬大部分喪失勞動能力，鑒定費1000元。2017年12月29日，本院依據(jù)被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司申請委托邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心對原告司某某使用的輔助器具配置價格及使用年限維修保養(yǎng)費用予以司法鑒定，鑒定結論：1、被鑒定人司某某適合裝配：骨骼式鈦合金碳纖儲能腳小腿假肢（用于小腿截肢、鈦合金連接件、普通樹脂或PP全面接觸式PKT接受腔）。2、該假肢價格：每件壹萬捌仟伍佰元整。該假肢正常情況下使用四十八個月。4、該假肢在使用期限內(nèi)維修保養(yǎng)費用為叁仟柒佰元整。交通事故發(fā)生后，原告司某某共支付托運、吊車費用4940元。原告司某某自2017年3月26日至4月28日在故城縣醫(yī)院住院33天，自2017年4月28日至5月15日在寧津縣中醫(yī)院住院治療17天，共花去醫(yī)療費82174.84元。其中在故城縣醫(yī)院花費69595.54元，在寧津縣中醫(yī)院花費6854.30元，在故城縣醫(yī)院門診花費4780元，在衡水益鍵堂醫(yī)藥連鎖有限公司外購藥品花費138元，在德州康復醫(yī)院拍片花費301元，鑒定檢查時506元，后續(xù)治療費10000元。原告司某某從事運輸業(yè)，在寧津縣東方明珠花園小區(qū)居住，該小區(qū)位于柴胡店鎮(zhèn)政府北鄰。司某某與妻子李霞生育子女兩名，兒子司成龍xxxx年xx月xx日出生，女兒司一諾xxxx年xx月xx日出生。原告兄弟兩人，弟弟司新強，其父親司國杰xxxx年xx月xx日出生，母親夏華貞xxxx年xx月xx日出生。另外車主邱某為原告司某某墊付醫(yī)療費20000元。2017年6月6日，原告司某某提起訴訟，要求被告依法承擔賠償責任。
原告司某某與被告王某、邱某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱“人民財產(chǎn)保險衡水分公司”）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月9日公開開庭進行了審理。原告司某某的委托訴訟代理人紀文梅、被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司的委托訴訟代理人宋風雷、被告王某、邱某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權、生命權、健康權受法律保護，因過錯給他人造成損失的應依法承擔民事責任。原告司某某駕車與被告王某駕駛的涉案車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)故城縣交通警察大隊認定：王某負事故的主要責任，司某某負事故的次要責任。被告王某駕駛的車輛在人民財產(chǎn)保險衡水分公司投保了交強險及第三者責任險100萬元且不計免賠，對上述事實雙方均無異議，依法予以確認。由于被告王某駕駛的車輛在被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司投保了交強險及第三者責任險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司應在保險限額內(nèi)予以賠償。原告司某某因本次交通事故所受到的損失為醫(yī)療費82174.84元，后續(xù)治療費用10000元。傷殘賠償金由于山東省高于河北省，應按山東省2016年城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入34012元×20年×43%=292503.2元。精神撫慰金根據(jù)雙方過錯程度及傷殘情況以30000元為宜。誤工費按山東省2016年運輸業(yè)年收入75721元÷365天×210天=43565.5元。護理費按山東省2016年服務業(yè)64830元÷365天×120天=21314元。營養(yǎng)費為30元×90天=2700元。住院伙食補助費100元×（33天＋17天）＝5000元。由于原告司某某傷殘等級為43%，其喪失部分勞動能力，應支付被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)山東省2016年城鎮(zhèn)居民家庭人均消費性支出21495元，本案被扶養(yǎng)人系司某某的兒子、女兒、父親及母親，但依據(jù)相關法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民消費性支出，因此被撫養(yǎng)人生活費應為{15年×21495元＋21495元÷2人×3年}×傷殘系數(shù)43%＝167011元。殘疾輔助器械費用，原告司某某發(fā)生交通事故時42歲，山東省人均壽命78.5歲，依據(jù)邯鄲輔助器具司法鑒定中心所做的鑒定每件18500元，每四年更換一次使用期間的維修費用為3700元，即（78歲-42歲）÷4×18500元＋3700元×9次＝199800元。車輛損失經(jīng)有關部門鑒定為車損106581元＋5050元＝111631元，車損鑒定、傷殘鑒定及喪失勞動能力鑒定費用共計8200元，托運、吊車費用4940元，根據(jù)原告司某某傷情及住院情況，交通費酌定1000元，以上共計979839.5元。被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告司某某各項費用122000元，剩余979839.5元一122000元＝857839.5元，依據(jù)交通事故責任認定，被告王某負事故的主要責任以70%為宜，即857839.5元×70%＝600487.6元，上述賠償數(shù)額未超出第三者責任險額，應由人民財產(chǎn)保險衡水分公司予以賠償。原告司某某要求被告王某、邱某承擔賠償責任，于法不合，依法不予支持。被告王某墊付的20000元，為減少訴累，予以扣除，由被告人民保險衡水分公司支付被告王某。原告司某某的其他訴訟請求，于法不合依法不予支持。被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司反駁稱王某駕車駛離現(xiàn)場屬免責情形應免除其責任與事實不符，其反駁理由不成立。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告司某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金、精神撫慰金、輔助器械費、車損賠償702487.6元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告王某墊付的醫(yī)療費20000元；三、駁回原告司某某對被告王某、邱某的訴訟請求；四、駁回原告司某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4956元，由原告司某某負擔1107元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔3849元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。