原告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
以上二原告的委托訴訟代理人：樊雪晴，湖北美侖律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈15、16層及東配樓1層。
負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周戰(zhàn)婷，河南瑾軒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邢玉濤，河南瑾軒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告司冬陽(yáng)、張某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保鄭州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日受理后，依法適用普通程序，于2018年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告司某某及二原告的委托訴訟代理人樊雪晴，被告人壽財(cái)保鄭州支公司的委托訴訟代理人周戰(zhàn)婷到庭參加訴訟。2018年4月28日，原告司某某、張某對(duì)被告張家中、被告浚縣中凱運(yùn)輸有限公司撤回起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告司某某、張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人壽財(cái)保鄭州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1841.7元，死亡賠償金110000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年12月4日11時(shí)30分，張家中未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛豫Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車(chē)-豫Ｆ××××ד華駿”牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，由荊門(mén)市至唐山市，行至217省道襄州古驛鎮(zhèn)黃渠河村路段，與行人司冬陽(yáng)發(fā)生碰撞，造成司冬陽(yáng)受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交警部門(mén)認(rèn)定張家中負(fù)此次事故的全部責(zé)任，司冬陽(yáng)在此次事故中無(wú)責(zé)任。事發(fā)時(shí)，張家中駕駛的豫Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車(chē)-豫Ｆ××××ד華駿”牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)登記所有人為浚縣中凱運(yùn)輸有限公司，豫Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車(chē)在被告人壽財(cái)保鄭州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告人壽財(cái)保鄭州支公司辯稱：依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，無(wú)證駕駛系法定免賠事由，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。即使我公司承擔(dān)賠償責(zé)任后也要依據(jù)法律規(guī)定予以追償。訴訟費(fèi)系間接費(fèi)用我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年12月4日11時(shí)30分，張家中未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛豫Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車(chē)-豫Ｆ××××ד華駿”牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，由荊門(mén)市至唐山市，行至217省道襄州古驛鎮(zhèn)黃渠河村路段，與行人司冬陽(yáng)發(fā)生碰撞，造成司冬陽(yáng)受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。司冬陽(yáng)受傷后被送至襄州黃渠河衛(wèi)生院進(jìn)行搶救，因傷勢(shì)過(guò)重轉(zhuǎn)院至襄州區(qū)人民醫(yī)院救治，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1841.7元。2017年12月10日襄陽(yáng)市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)出具襄州（交）認(rèn)字[2017]第B0130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為張家中的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款：“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證?！钡谌藯l：“車(chē)輛、行人……在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，此過(guò)錯(cuò)是造成事故的原因。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定：張家中負(fù)此次事故的全部責(zé)任，司冬陽(yáng)在此事故中無(wú)責(zé)任。豫Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車(chē)-豫Ｆ××××ד華駿”牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)實(shí)際車(chē)主為張家中，掛靠在?？h中凱運(yùn)輸有限公司名下。豫Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車(chē)在被告人壽財(cái)保鄭州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間為2017年3月24日至2018年3月23日。本院于2018年作出刑事判決，判決被告張家中犯交通肇事罪，判決有期徒刑年，緩刑年。
另查明，司冬陽(yáng)于xxxx年xx月xx日出生，系原告司某某、張某之女，自2011年至事故發(fā)生時(shí)跟隨父母居住在襄陽(yáng)市××古××鎮(zhèn)古驛糧油購(gòu)銷(xiāo)中心院內(nèi)（原黃渠河糧站內(nèi)），事故發(fā)生時(shí)就讀于古驛鎮(zhèn)黃渠河第二小學(xué)2017級(jí)1班，系該校的走讀生。
另查明，原告司某某、張某與張家中家屬于2017年12月28日在交警部門(mén)的組織下達(dá)成調(diào)解，約定除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)乃劳鲑r償金（拾壹萬(wàn)元）、搶救費(fèi)等由原告向人民法院起訴主張外，張家中及其家屬一次性賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的拾壹萬(wàn)元）、精神撫慰金、刑事諒解費(fèi)共計(jì)246000元，并已支付完畢。
本案審理過(guò)程中，原告撤回對(duì)張家中、浚縣中凱運(yùn)輸有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，二原告因女兒司冬陽(yáng)在本案事故中死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)1841.7元、死亡賠償金587720元﹝城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元年×20年=587720元﹞、喪葬費(fèi)25707.5元，合計(jì)615269.5元。二原告經(jīng)調(diào)解已得到交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外的賠償共計(jì)246000元，二原告未獲得賠償部分的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)1841.7元，死亡賠償金110000元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。張家中違反交通安全管理法規(guī)駕車(chē)引發(fā)交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定張家中負(fù)事故的全部責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。張家中應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因豫Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車(chē)在被告人壽財(cái)保鄭州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人壽鄭州支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人壽財(cái)保鄭州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償二原告1841.7元。對(duì)于被告人壽鄭州支公司提出的張家中無(wú)證駕駛系法定免賠事由，公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，由于與法律規(guī)定不符，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，判決如下：

一、原告司某某、張某因親屬司冬陽(yáng)在本案事故中死亡造成的損失：醫(yī)療費(fèi)1841.7元，死亡賠償金110000元，合計(jì)111841.7元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償111841.7元。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告司某某、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元，由原告司某某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng) 尤小平
審判員 陳發(fā)恒
人民陪審員 陶玉蓮

書(shū)記員： 韓蕾