司某某
李淑想（河北旭天律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）
劉博超（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:司某某。
委托訴訟代理人:李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司。
負責(zé)人:閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告司某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱人保財險保定市高開支公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年4月5日受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告司某某及委托訴訟代理人李淑想，被告人保財險高開支公司的委托訴訟代理人張兆、劉博超到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告司某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令被告依據(jù)保險合同的約定給付保險金66740元并承擔(dān)訴訟費用。
事實和理由:2015年12月22日15時許，李洪駕駛原告的冀F×××××轎車沿京贊線自北向南行駛至魏莊村××段，因躲避其他車輛，撞在公路右側(cè)的大樹上，致該車受損。
有交警部門的證明證實。
原告的車在被告處投保車輛損失險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，屬保險責(zé)任。
請求法院依法判處，以達上述訴訟請求。
被告人保財險保定市高開支公司辯稱，請依法核實被保險車輛的行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證是否真實有效，以確定是否屬于保險責(zé)任，如屬保險責(zé)任，我司同意在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，但原告主張的車損過高，我司申請重新鑒定，因保險合同約定第一受益人為銀行，銀行應(yīng)當(dāng)同意原告取得賠償?shù)臋?quán)利，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院認為，原告司某某與被告人保財險保定高開支公司簽訂的保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
原告依約履行了交納保險費的義務(wù)，被告應(yīng)在合同約定的保險事故發(fā)生時，在保險限額內(nèi)承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。
李洪駕駛原告司某某的冀F×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致該車受損，有保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊道路交通事故證明予以證明，該事故屬保險事故，被告人保財險保定高開支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告司某某因此事故造成的損失。
被告人保財險保定市高開支公司辯稱，河北天元保險公估有限公司評估車輛損失公估的數(shù)額過高，并申請重新鑒定，經(jīng)原、被告選定、本院委托信德保險公估有限公司公估，做出公估報告，本院應(yīng)予認定。
車輛損失為48050元，應(yīng)由被告賠償原告，原告支付公估費4300元，由原告司某某負擔(dān)，被告支付的公估費3360元，由被告負擔(dān)，被告平安財險蠡縣支公司辯稱公估費、施救費是間接損失，不予承擔(dān)的意見，根據(jù)保險法的規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的損失和為查明和確定保險事故性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，原告司某某的損失共計48050元。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告司某某保險金48050元。
二、駁回原告司某某其他訴訟請求。
案件受理費1469元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負擔(dān)1139元，原告司某某負擔(dān)330元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告司某某與被告人保財險保定高開支公司簽訂的保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
原告依約履行了交納保險費的義務(wù)，被告應(yīng)在合同約定的保險事故發(fā)生時，在保險限額內(nèi)承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。
李洪駕駛原告司某某的冀F×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致該車受損，有保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊道路交通事故證明予以證明，該事故屬保險事故，被告人保財險保定高開支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告司某某因此事故造成的損失。
被告人保財險保定市高開支公司辯稱，河北天元保險公估有限公司評估車輛損失公估的數(shù)額過高，并申請重新鑒定，經(jīng)原、被告選定、本院委托信德保險公估有限公司公估，做出公估報告，本院應(yīng)予認定。
車輛損失為48050元，應(yīng)由被告賠償原告，原告支付公估費4300元，由原告司某某負擔(dān)，被告支付的公估費3360元，由被告負擔(dān)，被告平安財險蠡縣支公司辯稱公估費、施救費是間接損失，不予承擔(dān)的意見，根據(jù)保險法的規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的損失和為查明和確定保險事故性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，原告司某某的損失共計48050元。

依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告司某某保險金48050元。
二、駁回原告司某某其他訴訟請求。
案件受理費1469元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負擔(dān)1139元，原告司某某負擔(dān)330元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王建蘭
審判員：王克青
審判員：李永學(xué)

書記員：崔少騰