原告:司某某。
委托訴訟代理人:王少玲，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
被告:班某某。
委托訴訟代理人:呂勇，天津星火律師事務(wù)所律師。
被告:姚某某。

原告司某某與被告班某某、姚某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人、二被告及被告班某某的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告司某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告給付姚樹源生前向原告的借款本金28000元，并支付利息7200元。事實(shí)和理由：姚樹源是被告班某某的丈夫，姚某某的父親。姚樹源與原告均因做門窗生意相識(shí)，2013年1月30日，姚樹源稱因給工人開工資向原告借款20000元，因原告當(dāng)時(shí)沒有現(xiàn)金，就向妹妹司秀英拿了20000元借給了姚樹源，姚樹源給司秀英出具了借條。數(shù)日后，原告自己出錢為姚樹源歸還了司秀英20000元借款。2014年1月27日，姚樹源再次向原告借款10000元，并給原告出具了借條。2015年6月19日，姚樹源歸還原告2000元，原告給其出具了收條，姚樹源主動(dòng)提出剩余借款短期不能歸還，愿按2%月利率給原告一年的利息7200元，遂給原告出具了欠30000元利息7200元的欠條一張。2016年10月4日，原告得知姚樹源去世，當(dāng)天下午，原告持借條找到被告班某某要求其償還其丈夫姚樹源向原告的借款，但被告推脫不還。原告認(rèn)為，姚樹源生前向原告借款用于經(jīng)營(yíng)所需，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，被告班某某有義務(wù)償還其丈夫的借款。被告姚某某系姚樹源的女兒，繼承其父親的遺產(chǎn)，有義務(wù)償還其父親的債務(wù)。為此，特向法院提起訴訟，請(qǐng)法院依法判令二被告償還原告借款本金并支付利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年1月30日，被告班某某的丈夫姚樹源通過原告司某某向原告妹妹司秀英借款20000元，當(dāng)日，姚樹源給司秀英出具了借條，借條中約定還款日期為2014年1月30日，未約定利息。不久后原告為姚樹源墊資歸還了向司秀英借款20000元。2014年1月27日，姚樹源又向原告借款10000元，并給原告出具了借條，借條中約定期限至2015年1月30日止，亦未約定利息。2015年6月19日，姚樹源歸還原告借款2000元，尚欠28000元。
庭審時(shí)，原告為支持其訴求，提交了以下證據(jù)：1、2013年1月30日，姚樹源出具的借條一份，用以證明姚樹源向司秀英借款20000元。2、司秀英出具的證明一份，用以證明在2013年1月30日，姚樹源通過其姐即原告向其借款20000元，后其姐為姚樹源歸還了借款，其把姚樹源出具的借條給了原告司某某。3、2014年1月27日，姚樹源出具的借條一份，用以證明姚樹源向原告借款10000元，期限至2015年1月30日。4、利息欠條一張，用以證明姚樹源欠30000元借款的利息7200元。5、禮金單一份，用以證明姚樹源在赴婚宴時(shí)自己親筆簽名字樣。6、照片一張，用以證明姚樹源赴婚宴的實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)。
二被告對(duì)原告提交的上述證據(jù)1至5中姚樹源的簽名均不認(rèn)可為姚樹源本人所寫，但二人均明確表示不申請(qǐng)鑒定筆跡。對(duì)證據(jù)6即照片，二被告確認(rèn)姚樹源在場(chǎng)，但表示與案件沒有必然聯(lián)系。
被告姚某某主張其父親姚樹源未留下遺產(chǎn)，并向本院提交了如下證據(jù)：1、商品房買賣合同一份，用以證明在2009年8月18日，其叔叔和舅舅出資給其購(gòu)買了位于張家口市橋西區(qū)長(zhǎng)方溝清泉小區(qū)7號(hào)樓2單元301室樓房，登記買受人為姚某某。2、不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票、物業(yè)費(fèi)、采暖費(fèi)收據(jù)，用以證明交款人為姚某某。
原告代理人對(duì)被告提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為購(gòu)房時(shí)被告姚某某未滿18周歲，懷疑購(gòu)買房屋時(shí)是其父親姚樹源出資。

本院認(rèn)為，原告持有姚樹源出具的借條及利息欠條，被告雖不認(rèn)可系姚樹源簽名，但不申請(qǐng)對(duì)借條及欠條的筆跡進(jìn)行鑒定，應(yīng)視為該借條及利息欠條系姚樹源所出具。被告班某某丈夫姚樹源為原告的妹妹司秀英出具了20000元借條，應(yīng)確認(rèn)司秀英與姚樹源之間存在借貸關(guān)系，但因原告已將該借款代為姚樹源歸還，應(yīng)確認(rèn)原告與姚樹源之間存在新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。姚樹源給原告出具了10000元借條，應(yīng)確認(rèn)原告與姚樹源之間存在借貸關(guān)系。原告自認(rèn)姚樹源于2015年6月19日歸還借款2000元，應(yīng)確認(rèn)姚樹源實(shí)際欠原告28000元。在姚樹源借款時(shí)，雙方雖未約定利息，但姚樹源同意按月利率2%支付原告利息7200元，未超出法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。上述借款本息是在姚樹源與其妻即被告班某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，被告班某某沒有提供證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定該債務(wù)為姚樹源個(gè)人債務(wù)，也沒有提供證據(jù)證明與姚樹源對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定，在此情況下，上述以姚樹源個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告班某某對(duì)此債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?，F(xiàn)姚樹源已經(jīng)去世，其妻子班某某依法應(yīng)承擔(dān)該債務(wù)的全部清償責(zé)任。至于姚樹源的女兒姚某某，因原告未能提供證據(jù)證明姚樹源留有遺產(chǎn)由其女兒繼承。因此，原告要求姚某某承擔(dān)清償借款的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、班某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告司某某借款本金28000元，并支付利息7200元。
二、駁回原告司某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)680元，減半收取340元，由被告班某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王軍

書記員：郭偉