原告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋曉鳴，上海坦正律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：翟倩璐，上海坦正律師事務所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省合肥市。
　　原告司某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告司某某及其委托訴訟代理人宋曉鳴、翟倩璐到庭參加訴訟。被告劉某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結
　　原告司某某向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告返還原告借款本金10萬元；2、要求判令被告支付自2018年12月10日起至本案生效判決確定的履行期限屆滿之日止的逾期利息(以10萬元為基數，按照年利率6%計付)。事實和理由：2015年10月，被告向原告借款5萬元，原告于2015年10月19日應被告的要求將借款以銀行轉賬和現金方式交付給被告朋友陳某某。2016年4月，被告以需要支付供貨商貨款為由再次向原告借款5萬元，原告于2016年4月18日應被告要求轉賬5萬元至被告妻子張瑤瑤銀行賬戶。原告多次向被告催要還款，被告至今拒不還款，故原告訴至本院，如上所請。
　　原告為證明其所述，提供如下證據：
　　1、中國建設銀行存款憑條、陳某某證人證言、2017年5月25日被告書寫的字據一張，證明原告給付被告朋友陳某某的5萬元系被告向原告的借款；
　　2、中國農業(yè)銀行交易明細清單、2017年5月25日被告書寫的字據一張，證明原告于2016年4月18日給付被告妻子張瑤瑤的5萬元系被告向原告的借款。
　　被告劉某辯稱，原告系上海宏盛印務有限公司(以下簡稱宏盛公司)的實際老板，2014年4月原告與案外人劉民生合伙擬設立一家公司從事印刷的后道包裝工序,在公司籌備期間已經購買了德國機器并承接業(yè)務，被告被聘為生產主管和業(yè)務主管。后原告與劉民生因故終止合作,公司也未能成立,原告為被告繼續(xù)做好工作，承諾贈送被告部分股份。原告將德國機器和包裝業(yè)務即原先的整個后道加工廠并入宏盛公司，對外以宏盛公司的名義經營，對內自負盈虧，獨立核算，原告為老板，被告為管理負責人。2015年11月底，后道加工廠的一個員工出了工傷事故，原告讓被告出面協調，原告轉賬5萬元至另一個員工陳某某銀行賬戶，加上被告從后道加工廠財務處領取的1.5萬元，共計賠償給員工6.5萬元。2016年4月18日因為后道加工廠要向供貨商支付貨款，原告轉賬5萬元至被告妻子張瑤瑤的賬戶，被告將該款用于支付給供貨商的貨款。2017年5月25日原告找到被告，稱為了給后道加工廠財務做賬用，讓被告證明原告曾給付后道加工廠兩筆5萬元，被告出具字據確認收到公司借款，字據中的“公司”指的就是后道加工廠，如果是與原告間的借款，應寫明借款人、借款金額、還款日期等，字據不可能是這樣書寫的。被告認為，其與原告?zhèn)€人之間不存在借款關系，被告也沒有向后道加工廠借過款，系爭錢款是原告對于后道加工廠的資金投入，被告作為負責人經手了系爭錢款，錢款也用于后道加工廠，故不同意原告的訴訟請求。
　　針對被告劉某的答辯意見，原告陳述：2010年前原告承包了宏盛公司，公司實際上由原告兒子司冰清經營，原告通過兒子認識了被告。2014年原告、劉民生及被告等人擬成立一家公司，后因故公司未成立，但被告想繼續(xù)做下去，后道加工廠的設備、資金、人員和業(yè)務都是被告的，被告獨立經營、獨立核算，與原告或宏盛公司無任何關系。因為被告的后道加工廠沒有營業(yè)執(zhí)照，2012-2013年起被告以宏盛公司名義對外承接業(yè)務，宏盛公司代為開具發(fā)票，此事原告是半年后才知道。2015年10月，被告后道加工廠的員工出了工傷事故，被告以其要支付工傷費用為由向原告借款5萬元，承諾一周后歸還，并要求原告銀行轉賬5萬元至被告的合伙人陳某某銀行賬戶內。2016年4月，被告以需要支付后道加工廠的供貨商貨款為由再次向原告借款5萬元，承諾一周后歸還，原告于2016年4月18日應被告要求轉賬5萬元至被告妻子張瑤瑤銀行賬戶。上述借款時均未出具借條。后被告一直未還款，2017年5月25日原告找到被告催款，被告當場出具了兩張借條，但原告當時并未發(fā)現被告借條上寫的是“收到公司借款”，這是被告當時動了心思故意寫上去的，原告發(fā)現后就找不到被告了。
　　審理中，原告申請證人陳某某到庭作證，陳某某陳述：2014年4-5月證人因業(yè)務關系認識被告，被告稱自己是給原告打工的，加工廠是原告的，加工廠對外使用宏盛公司名義經營，有一次證人剛好在加工廠，被告介紹說“這是我們司總”。2014年底2015年初，被告聘用證人幫忙管理加工廠，證人一直工作至2015年12月止，期間工資是財務以現金形式發(fā)放，沒有簽訂過任何勞動或者勞務協議。2014年冬天加工廠有一個員工發(fā)生工傷想要走工傷程序，宏盛公司不愿意出證明，當時是被告出面私下調解，被告說他的銀行卡出了些問題，2015年10月19日由證人代收原告的5萬元，全部交給工傷員工的家屬了。
　　本院經審理認定事實如下：原、被告因業(yè)務關系認識，2015年10月19日原告匯入陳某某銀行賬戶49,900元。2016年4月18日原告銀行轉賬至被告妻子張瑤瑤賬戶5萬元。2017年5月25日被告向原告出具字據兩張，一張字據載明：“確定收到公司借款”，另一張字據載明：“2016.4.18，劉某50,000，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX張瑤瑤賬戶，確定收到公司借款”。現原告以被告未還款為由，訴至本院，要求判如所請。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案原告主張被告向其借款10萬元，基于借貸法律關系要求被告返還該10萬元，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明原告與被告之間借貸法律關系存在的證據，綜合各方關于本案事實的陳述及舉證情況，原告提供的證據尚不足以證明原、被告之間就涉案10萬元存在借貸法律關系，原告的訴訟請求缺乏事實依據，本院依法不予支持。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。
　　依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告司某某的全部訴訟請求。
　　本案受理費2,300元，由原告司某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：從霞玲

書記員：繆??歡