司某某
郭月明（河北坤平律師事務所）
任慧某
天津濱海新區(qū)大港鑫平安汽車維修有限公司
劉朋朋
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司
趙洪忠
原告司某某
法定代理人丁柏清
委托代理人郭月明，河北坤平律師事務所律師。
被告任慧某
被告天津濱海新區(qū)大港鑫平安汽車維修有限公司
法定代表人朱明偉，職務經(jīng)理。
公司住址:天津大港油田創(chuàng)業(yè)路100號。（未出庭）
委托代理人劉朋朋，系該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司。
代表人王建華，職務經(jīng)理。
公司住址天津市津南區(qū)體育場路。（未出庭）
委托代理人趙洪忠，系該公司員工。
原告司某某訴被告任慧某、天津濱海新區(qū)大港鑫平安汽車維修有限公司（以下簡稱維修公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司（以下簡稱保險公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月22日審查受理后，因原告未治療終結及申請傷殘鑒定而中止審理，恢復審理后，于2015年8月4日依法獨任審判公開開庭進行了審理，原告司某某的法定代表人丁柏清及其委托代理人郭月明、被告任慧某、被告維修公司的委托代理人劉朋朋、被告被保險公司的委托代理人趙洪忠出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案事實清楚，豐寧交警大隊再次作出的交通事故認定書認定二被告負此次事故的同等責任，此認定適用法律正確，程序合法，與本案有關聯(lián)性，雙方當事人不認可，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，首先應當由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，不足的部分由商業(yè)三者險按責任比例承擔賠償責任，不屬于保險公司賠償?shù)牟糠郑虮桓嫒位勰诚稻S修公司雇傭的員工，其在職務過程中發(fā)生的此事故，應當由被告維修公司按責任比例承擔責任，原告對責任人辛朝陽沒有主張權利，在本案中其應當承擔的責任不予以處理。
原告主張的醫(yī)療費37260.47元，是原告實際為治療傷情支出的費用，本院依法予以支持，雖然被告對治療的合理性及用藥有異議，但沒有提供相反證據(jù)證明其主張，其理由不成立；原告系未成年人結合醫(yī)囑，護理費應當按21000.00元＋278天×100元／天=48800元計算為宜；住院伙食補助費18900.00元、傷殘賠償金48282.00元，依法有據(jù)應當支持；營養(yǎng)費按278天×25元=6950.00元計算為宜；原告正在高中上學期間，因此不能上課，對其學業(yè)確實造成了影響，補課費是為減少受害人在學業(yè)上的影響而采取的措施，也是實際發(fā)生的損失費用，結合當?shù)厣钏郊敖?jīng)濟狀況，原告主張的過高，酌定為40000.00元；交通費過高，酌定為3800.00元；為治療傷情的輔助器具費1925.00元、鑒定費2450.00元是原告為治療及評殘實際支出的費用，應當支持；此次事故給原告造成一定的精神痛苦，精神撫慰金酌定為5000.00元、復印費10.00元依法無據(jù)不予以支持；后續(xù)治療費因沒有實際發(fā)生可另行主張權利。以上各項費用合計213367.47元。
綜上原告損失核定為:醫(yī)療費37260.47元、醫(yī)療輔助器具費1925.00元、住院伙食補助費18900.00元、營養(yǎng)費6950.00元、護理費48800.00、交通費3800.00元、補課費40000.00元；精神撫慰金5000.00元、傷殘賠償金48282.00元、鑒定費2450.00元，合計213367.47元。
其中保險公司在交強險項下賠償原告營養(yǎng)費6950.00元、住院伙食補助費3050.00元、護理費48800.00、交通費3800.00元、精神撫慰金5000.00元、傷殘賠償金48282.00元、合計115882.00元。保險公司在商業(yè)三者險項下按責任比例賠償原告醫(yī)療費37260.47元、醫(yī)療輔助器具費1925.00元、住院伙食補助費15850.00元，合計55035.47元中的27517.74元；鑒定費2450.00元、補課費40000.00元，合計42450.00元中的21225元由被告維修公司賠償原告。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、六、十五、十六條、二十二、二十五條、四十八條，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十一、三十五條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司在交強險范圍內(nèi)賠償于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告司某某合計人民幣115882.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告人民幣27517.74元。
三、被告天津濱海新區(qū)大港鑫平安汽車維修有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告人民幣21225.00元。
四、被告任慧某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4400.00元，由原告司某某承擔2000.00元，被告天津濱海新區(qū)大港鑫平安汽車維修有限公司承擔承擔2400.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案事實清楚，豐寧交警大隊再次作出的交通事故認定書認定二被告負此次事故的同等責任，此認定適用法律正確，程序合法，與本案有關聯(lián)性，雙方當事人不認可，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，首先應當由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，不足的部分由商業(yè)三者險按責任比例承擔賠償責任，不屬于保險公司賠償?shù)牟糠?，因被告任慧某系維修公司雇傭的員工，其在職務過程中發(fā)生的此事故，應當由被告維修公司按責任比例承擔責任，原告對責任人辛朝陽沒有主張權利，在本案中其應當承擔的責任不予以處理。
原告主張的醫(yī)療費37260.47元，是原告實際為治療傷情支出的費用，本院依法予以支持，雖然被告對治療的合理性及用藥有異議，但沒有提供相反證據(jù)證明其主張，其理由不成立；原告系未成年人結合醫(yī)囑，護理費應當按21000.00元＋278天×100元／天=48800元計算為宜；住院伙食補助費18900.00元、傷殘賠償金48282.00元，依法有據(jù)應當支持；營養(yǎng)費按278天×25元=6950.00元計算為宜；原告正在高中上學期間，因此不能上課，對其學業(yè)確實造成了影響，補課費是為減少受害人在學業(yè)上的影響而采取的措施，也是實際發(fā)生的損失費用，結合當?shù)厣钏郊敖?jīng)濟狀況，原告主張的過高，酌定為40000.00元；交通費過高，酌定為3800.00元；為治療傷情的輔助器具費1925.00元、鑒定費2450.00元是原告為治療及評殘實際支出的費用，應當支持；此次事故給原告造成一定的精神痛苦，精神撫慰金酌定為5000.00元、復印費10.00元依法無據(jù)不予以支持；后續(xù)治療費因沒有實際發(fā)生可另行主張權利。以上各項費用合計213367.47元。
綜上原告損失核定為:醫(yī)療費37260.47元、醫(yī)療輔助器具費1925.00元、住院伙食補助費18900.00元、營養(yǎng)費6950.00元、護理費48800.00、交通費3800.00元、補課費40000.00元；精神撫慰金5000.00元、傷殘賠償金48282.00元、鑒定費2450.00元，合計213367.47元。
其中保險公司在交強險項下賠償原告營養(yǎng)費6950.00元、住院伙食補助費3050.00元、護理費48800.00、交通費3800.00元、精神撫慰金5000.00元、傷殘賠償金48282.00元、合計115882.00元。保險公司在商業(yè)三者險項下按責任比例賠償原告醫(yī)療費37260.47元、醫(yī)療輔助器具費1925.00元、住院伙食補助費15850.00元，合計55035.47元中的27517.74元；鑒定費2450.00元、補課費40000.00元，合計42450.00元中的21225元由被告維修公司賠償原告。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、六、十五、十六條、二十二、二十五條、四十八條，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十一、三十五條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司在交強險范圍內(nèi)賠償于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告司某某合計人民幣115882.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告人民幣27517.74元。
三、被告天津濱海新區(qū)大港鑫平安汽車維修有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告人民幣21225.00元。
四、被告任慧某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4400.00元，由原告司某某承擔2000.00元，被告天津濱海新區(qū)大港鑫平安汽車維修有限公司承擔承擔2400.00元。
審判長：張文娣
書記員：楊慧敬
Be the first to comment