司某某
郭月明（河北坤平律師事務(wù)所）
任慧某
天津?yàn)I海新區(qū)大港鑫平安汽車維修有限公司
劉朋朋
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司
趙洪忠

原告司某某
法定代理人丁柏清
委托代理人郭月明，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告任慧某
被告天津?yàn)I海新區(qū)大港鑫平安汽車維修有限公司
法定代表人朱明偉，職務(wù)經(jīng)理。
公司住址:天津大港油田創(chuàng)業(yè)路100號(hào)。（未出庭）
委托代理人劉朋朋，系該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司。
代表人王建華，職務(wù)經(jīng)理。
公司住址天津市津南區(qū)體育場(chǎng)路。（未出庭）
委托代理人趙洪忠，系該公司員工。
原告司某某訴被告任慧某、天津?yàn)I海新區(qū)大港鑫平安汽車維修有限公司（以下簡(jiǎn)稱維修公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日審查受理后，因原告未治療終結(jié)及申請(qǐng)傷殘鑒定而中止審理，恢復(fù)審理后，于2015年8月4日依法獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告司某某的法定代表人丁柏清及其委托代理人郭月明、被告任慧某、被告維修公司的委托代理人劉朋朋、被告被保險(xiǎn)公司的委托代理人趙洪忠出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，豐寧交警大隊(duì)再次作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定二被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，此認(rèn)定適用法律正確，程序合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，雙方當(dāng)事人不認(rèn)可，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足的部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠郑虮桓嫒位勰诚稻S修公司雇傭的員工，其在職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的此事故，應(yīng)當(dāng)由被告維修公司按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，原告對(duì)責(zé)任人辛朝陽(yáng)沒(méi)有主張權(quán)利，在本案中其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任不予以處理。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)37260.47元，是原告實(shí)際為治療傷情支出的費(fèi)用，本院依法予以支持，雖然被告對(duì)治療的合理性及用藥有異議，但沒(méi)有提供相反證據(jù)證明其主張，其理由不成立；原告系未成年人結(jié)合醫(yī)囑，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按21000.00元＋278天×100元／天=48800元計(jì)算為宜；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18900.00元、傷殘賠償金48282.00元，依法有據(jù)應(yīng)當(dāng)支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按278天×25元=6950.00元計(jì)算為宜；原告正在高中上學(xué)期間，因此不能上課，對(duì)其學(xué)業(yè)確實(shí)造成了影響，補(bǔ)課費(fèi)是為減少受害人在學(xué)業(yè)上的影響而采取的措施，也是實(shí)際發(fā)生的損失費(fèi)用，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊敖?jīng)濟(jì)狀況，原告主張的過(guò)高，酌定為40000.00元；交通費(fèi)過(guò)高，酌定為3800.00元；為治療傷情的輔助器具費(fèi)1925.00元、鑒定費(fèi)2450.00元是原告為治療及評(píng)殘實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)支持；此次事故給原告造成一定的精神痛苦，精神撫慰金酌定為5000.00元、復(fù)印費(fèi)10.00元依法無(wú)據(jù)不予以支持；后續(xù)治療費(fèi)因沒(méi)有實(shí)際發(fā)生可另行主張權(quán)利。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)213367.47元。
綜上原告損失核定為:醫(yī)療費(fèi)37260.47元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)1925.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6950.00元、護(hù)理費(fèi)48800.00、交通費(fèi)3800.00元、補(bǔ)課費(fèi)40000.00元；精神撫慰金5000.00元、傷殘賠償金48282.00元、鑒定費(fèi)2450.00元，合計(jì)213367.47元。
其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6950.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050.00元、護(hù)理費(fèi)48800.00、交通費(fèi)3800.00元、精神撫慰金5000.00元、傷殘賠償金48282.00元、合計(jì)115882.00元。保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下按責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)37260.47元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)1925.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15850.00元，合計(jì)55035.47元中的27517.74元；鑒定費(fèi)2450.00元、補(bǔ)課費(fèi)40000.00元，合計(jì)42450.00元中的21225元由被告維修公司賠償原告。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、六、十五、十六條、二十二、二十五條、四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十一、三十五條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告司某某合計(jì)人民幣115882.00元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告人民幣27517.74元。
三、被告天津?yàn)I海新區(qū)大港鑫平安汽車維修有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告人民幣21225.00元。
四、被告任慧某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400.00元，由原告司某某承擔(dān)2000.00元，被告天津?yàn)I海新區(qū)大港鑫平安汽車維修有限公司承擔(dān)承擔(dān)2400.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，豐寧交警大隊(duì)再次作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定二被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，此認(rèn)定適用法律正確，程序合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，雙方當(dāng)事人不認(rèn)可，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足的部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠?，因被告任慧某系維修公司雇傭的員工，其在職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的此事故，應(yīng)當(dāng)由被告維修公司按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，原告對(duì)責(zé)任人辛朝陽(yáng)沒(méi)有主張權(quán)利，在本案中其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任不予以處理。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)37260.47元，是原告實(shí)際為治療傷情支出的費(fèi)用，本院依法予以支持，雖然被告對(duì)治療的合理性及用藥有異議，但沒(méi)有提供相反證據(jù)證明其主張，其理由不成立；原告系未成年人結(jié)合醫(yī)囑，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按21000.00元＋278天×100元／天=48800元計(jì)算為宜；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18900.00元、傷殘賠償金48282.00元，依法有據(jù)應(yīng)當(dāng)支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按278天×25元=6950.00元計(jì)算為宜；原告正在高中上學(xué)期間，因此不能上課，對(duì)其學(xué)業(yè)確實(shí)造成了影響，補(bǔ)課費(fèi)是為減少受害人在學(xué)業(yè)上的影響而采取的措施，也是實(shí)際發(fā)生的損失費(fèi)用，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊敖?jīng)濟(jì)狀況，原告主張的過(guò)高，酌定為40000.00元；交通費(fèi)過(guò)高，酌定為3800.00元；為治療傷情的輔助器具費(fèi)1925.00元、鑒定費(fèi)2450.00元是原告為治療及評(píng)殘實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)支持；此次事故給原告造成一定的精神痛苦，精神撫慰金酌定為5000.00元、復(fù)印費(fèi)10.00元依法無(wú)據(jù)不予以支持；后續(xù)治療費(fèi)因沒(méi)有實(shí)際發(fā)生可另行主張權(quán)利。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)213367.47元。
綜上原告損失核定為:醫(yī)療費(fèi)37260.47元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)1925.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6950.00元、護(hù)理費(fèi)48800.00、交通費(fèi)3800.00元、補(bǔ)課費(fèi)40000.00元；精神撫慰金5000.00元、傷殘賠償金48282.00元、鑒定費(fèi)2450.00元，合計(jì)213367.47元。
其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6950.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050.00元、護(hù)理費(fèi)48800.00、交通費(fèi)3800.00元、精神撫慰金5000.00元、傷殘賠償金48282.00元、合計(jì)115882.00元。保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下按責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)37260.47元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)1925.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15850.00元，合計(jì)55035.47元中的27517.74元；鑒定費(fèi)2450.00元、補(bǔ)課費(fèi)40000.00元，合計(jì)42450.00元中的21225元由被告維修公司賠償原告。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、六、十五、十六條、二十二、二十五條、四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十一、三十五條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告司某某合計(jì)人民幣115882.00元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告人民幣27517.74元。
三、被告天津?yàn)I海新區(qū)大港鑫平安汽車維修有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告人民幣21225.00元。
四、被告任慧某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400.00元，由原告司某某承擔(dān)2000.00元，被告天津?yàn)I海新區(qū)大港鑫平安汽車維修有限公司承擔(dān)承擔(dān)2400.00元。

審判長(zhǎng)：張文娣

書記員：楊慧敬