原告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人:張文君，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告:哈爾濱市嘉某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人：邵金義，男，該公司經(jīng)理。

原告司某某與被告邵某某、哈爾濱市嘉某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱嘉某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。2017年4月25日、7月10日、7月18日庭審時，原告司某某及委托訴訟代理人張文君、被告邵某某、嘉某公司法定代表人邵金義均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告邵某某償還原告欠款本金270000元；2、判令被告邵某某償還原告欠款利息184000元（1、2011年12月17日至2014年12月17日期間以500000元為基數(shù)按年息24%計算，利息為120000元；2、2014年12月18日至2016年12月18日期間以270000元為基數(shù)按年息24%計算，利息為64000元）；3、判令被告嘉某投公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令二被告共同承擔(dān)案件受理費。事實和理由：2011年12月17日，原告與被告嘉某公司簽訂了借款合同。雙方約定，由原告向其出借500000元，借款期限為2011年12月17日至2012年12月17日。借款利息為月息3%，還款方式為：嘉某公司償還原告本金500000元，一年還清；嘉某公司每月支付原告借款利息15000元。2011年12月20日，被告邵某某以個人名義向原告出具借款500000元的借條，并向原告承諾由其個人和嘉某公司共同向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。之后，二被告違約并未履行還款和還息義務(wù)。為此原告始終向二被告主張權(quán)利，二被告以沒有履行能力為由拒不履行償還義務(wù)。直至2014年12月9日，被告邵某某將其所有的什河麗景敬老社區(qū)老年公寓的房產(chǎn)抵償欠款230000元，并于當(dāng)月辦理了更名，其余欠款及利息雖經(jīng)原告不斷向被告主張權(quán)利，被告至今未能履行償還義務(wù)。故原告訴至本院，請法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明：2011年12月20日，被告邵某某向原告借款500000元，同日，被告邵某某向原告出具借條1份，內(nèi)容為“邵某某向司某某借款人民幣伍拾萬元整，500000整”，此款原告以現(xiàn)金形式交付被告邵某某。2014年12月9日，被告邵某某以房產(chǎn)抵償原告借款230000元，并給付原告100000元支票1張，支票經(jīng)證人鄢如剛變現(xiàn)后將100000元交付原告。至此，被告邵某某尚欠原告借款本金170000元。本院查明，被告邵某某非嘉某公司法定代表人，系被告嘉某公司法定代表人邵金義的弟弟。原告為證明其與被告嘉某公司存在借貸關(guān)系所舉示的的證據(jù)一貸合同書，被告邵某某認為該合同書并不存在，該合同是遺落在原告處加蓋有被告嘉某公司公章的空白合同，內(nèi)容和原告的簽字系原告后添加的，合同書中的邵某某的簽字非其本人所書寫，并申請司法鑒定。經(jīng)本院委托鑒定，黑龍江民強司法鑒定中心黑民司文鑒字[2017]第41號鑒定意見書的鑒定意見為：貸合同書上甲方（簽字）處“邵某某”的簽名字跡與邵某某樣本簽名字跡不是同一人書寫。原告稱該合同為被告邵某某拿來的，拿來時已簽好字，是不是邵某某本人簽字其并不知道，被告邵某某提交給原告合同時是沒有司某某的簽字的，向法庭提交的是沒有簽字的復(fù)印件，在本案訴訟之前司某某在合同上簽的字。

本院認為，根據(jù)原告舉示的借條、被告邵某某的證人證言及雙方的陳述能夠證明被告邵某某向原告借款500000元、已歸還330000元尚欠170000元的事實，雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告的民事權(quán)利依法應(yīng)得到保護。被告邵某某應(yīng)及時給付原告上述借款，拒付無理并應(yīng)支付借款利息。因原告與被告邵某某在借條中未約定利息和還款期限，現(xiàn)原告要求被告邵某某自2011年12月17日按年利率24%給付利息于法無據(jù)，本院予以調(diào)整，被告邵某某應(yīng)自2016年12月6日即原告起訴之日起以170000元為基數(shù)按年利率6%給付原告利息。因原告已表示對合同是否為被告邵某某本人簽字并不確定，被告邵某某舉示的鑒定意見書視為證明其主張所舉示的證據(jù)，鑒定費應(yīng)由被告邵某某自行承擔(dān)。原告依據(jù)加蓋有被告嘉某公司的貸合同書向被告嘉某公司主張權(quán)利，現(xiàn)被告嘉某公司否認借貸關(guān)系的存在，原告不能舉示證據(jù)證明其已向被告嘉某公司履行了出借義務(wù)，故原告對嘉某公司的訴訟請求無事實和法律依據(jù)。
綜上所述，原告的訴訟請求部分成立，對成立部分予以支持。被告邵某某的抗辯主張部分成立，對成立的部分予以采納。被告嘉某公司的抗辯主張成立，予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某某給付原告司某某借款170000元，自本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、被告邵某某給付原告司某某借款逾期利息（本金基數(shù)為170000元，利率按照年利率6%計算，自2016年12月6日起算至被告邵某某付清全部借款170000元之日止），與上述欠款同時付清；
三、駁回原告司某某的其他訴訟請求。
如果被告邵某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8110元（原告已預(yù)交），原告司某某負擔(dān)4284元,被告邵某某負擔(dān)3826元。鑒定費2700元，由被告邵某某負擔(dān)。上述案件受理費被告邵某某于本判決生效后與上款一并給付原告司某某。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　董永昌 人民陪審員　　張慧杰 人民陪審員　　杜景艷

書記員：丁野航