上訴人（原審被告）：司某眾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。
委托訴訟代理人：郭保全，河北盛潤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孫國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住巨鹿縣。
委托訴訟代理人：周延忠，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。
原審被告：楊懷義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省臨沂市蘭山區(qū)人，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。

上訴人司某眾因與被上訴人孫國軍、原審被告楊懷義委托合同糾紛一案，不服河北省平鄉(xiāng)縣人民法院（2018）冀0532民初288號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷及詢問當(dāng)事人，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實清楚，本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是上訴人主張其與楊懷義之間形成雇傭關(guān)系是否成立。上訴人主張其與楊懷義是雇傭關(guān)系，受雇于楊懷義，但原審被告楊懷義在另一案件中認(rèn)可二人是合伙關(guān)系，另外2015年2月27日楊懷義與司某義達(dá)成的協(xié)議書，主要內(nèi)容如下：1、雙方各負(fù)其責(zé)，維護好本管轄區(qū)的業(yè)務(wù)；2、代收貨款在貨物到達(dá)后10日內(nèi)返還客戶；3、二人每次合作運費業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)利潤分成各按50%結(jié)算，經(jīng)營運費執(zhí)行月結(jié)算；4、貨物在運輸過程中出現(xiàn)丟失、損失由雙方共同承擔(dān)責(zé)任；5、合作業(yè)務(wù)范圍是山東省臨沂市至河北省邢臺市物流運輸專線業(yè)務(wù)。上述協(xié)議內(nèi)容能夠證實上訴人與楊懷義在臨沂至邢臺的貨運線路中系合伙關(guān)系，上訴人主張該協(xié)議書指向的是邢臺業(yè)務(wù)，與本案訴爭的平鄉(xiāng)無關(guān)，根據(jù)協(xié)議書的內(nèi)容，從常理上講邢臺應(yīng)包含平鄉(xiāng)，對上訴人的該項主張本院不予認(rèn)定。上訴人提交的物流清單，只是證明二人的分工，不能證明雇傭關(guān)系，故對其主張本院不予支持。
綜上所述，司某眾的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張新戈
審判員 秦一臣
審判員 何秀艷

書記員： 梁冰