司永昌
林秉輝（河北衡泰律師事務(wù)所）
李某某
劉某某
紀(jì)立平（河北建平律師事務(wù)所）
路斯淇（河北建平律師事務(wù)所）
蔡某某

原告司永昌，男，漢族，1957年生，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人林秉輝，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，1966年生，現(xiàn)羈押于滄州市看守所。
被告劉某某，女，漢族，1964年生，住滄州市獻(xiàn)縣，系被告李某某之妻。
委托代理人紀(jì)立平、路斯淇，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市新華區(qū)頤和路頤和花園小區(qū)12棟1單元202號(hào)。
原告司永昌與被告李某某、劉某某、蔡某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人林秉輝，被告李某某、劉某某的委托代理人紀(jì)立平、路斯淇，被告蔡某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某某質(zhì)證意見，對(duì)借款合同的真實(shí)性無(wú)異議，但借款合同約定的利息已經(jīng)接近法律規(guī)定的上線，那么雙方另外約定的千分之十的咨詢服務(wù)費(fèi)以及20%的違約金我方認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
被告劉某某質(zhì)證意見，對(duì)該證據(jù)不知道，對(duì)借款事實(shí)不知道，從借款合同中可以看出，只有李某某、司永昌，蔡某某的簽字，沒有劉某某的簽字，錢也沒有用于家庭共同消費(fèi)支出。
被告蔡某某質(zhì)證意見，對(duì)借款合同無(wú)異議，擔(dān)保人簽字是我本人簽的。其他內(nèi)容同被告李某某的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，被告李某某、蔡某某對(duì)借款事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告司永昌要求被告李某某按照借款合同約定償還本金及利息，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。借款合同約定由乙方（被告李某某）按月向甲方（原告司永昌）支付借款利息并按月支付雙方約定的每月千分之十的咨詢服務(wù)費(fèi)，該咨詢服務(wù)費(fèi)與借款合同的性質(zhì)不相符，且與約定利息相加后達(dá)到了千分之三十，已超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，本院不予支持。原告起訴時(shí)借款合同未到期，被告李某某不存在違約行為，原告要求被告李某某支付借款本金20%違約金的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。本案所涉及的借款系被告李某某與被告劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款，應(yīng)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。被告劉某某辯稱此借款不知，未用于家庭生活，但未舉出相應(yīng)證據(jù)，該辯稱本院不予采信。被告蔡某某應(yīng)按照合同約定對(duì)被告李某某借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、劉某某償還原告司永昌借款20萬(wàn)元，并按約定月利率20‰支付利息（從2013年12月4日起至實(shí)際履行完畢止）。
二、被告蔡某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任
三、駁回原告司永昌其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5970元，由三被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某、蔡某某對(duì)借款事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告司永昌要求被告李某某按照借款合同約定償還本金及利息，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。借款合同約定由乙方（被告李某某）按月向甲方（原告司永昌）支付借款利息并按月支付雙方約定的每月千分之十的咨詢服務(wù)費(fèi)，該咨詢服務(wù)費(fèi)與借款合同的性質(zhì)不相符，且與約定利息相加后達(dá)到了千分之三十，已超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，本院不予支持。原告起訴時(shí)借款合同未到期，被告李某某不存在違約行為，原告要求被告李某某支付借款本金20%違約金的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。本案所涉及的借款系被告李某某與被告劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款，應(yīng)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。被告劉某某辯稱此借款不知，未用于家庭生活，但未舉出相應(yīng)證據(jù)，該辯稱本院不予采信。被告蔡某某應(yīng)按照合同約定對(duì)被告李某某借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、劉某某償還原告司永昌借款20萬(wàn)元，并按約定月利率20‰支付利息（從2013年12月4日起至實(shí)際履行完畢止）。
二、被告蔡某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任
三、駁回原告司永昌其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5970元，由三被告共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：英彥
審判員：朱建民
審判員：戚鵬志

書記員：薛紅偉