司永利
楊壘（河北信正律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
周辰（河北博典律師事務(wù)所）

原告司永利。
委托代理人楊壘，河北信正律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路69號。
委托代理人周辰，河北博典律師事務(wù)所律師。
原告司永利與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊壘、被告委托代理人周辰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽機動車交通事故責(zé)任強制保險合同系雙方真實意思表示，合法有效。原、被告之間存在保險合同關(guān)系，均應(yīng)依合同享有權(quán)利履行義務(wù)。原告投保車輛發(fā)生交通事故并致人死亡，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，屬于保險責(zé)任事故，在原告報險后，被告即產(chǎn)生了理賠責(zé)任和義務(wù)。因此次事故給受害人及被保險人造成了經(jīng)濟損失，是不爭的事實。因受害人身份不明，交警部門及審理此次事故刑事案件的法院，在目前我國尚未成立援助因交通事故致?lián)p的專門基金及機構(gòu)的情況下，為保障事后受害人的繼承人的權(quán)利，收取被保險人的相關(guān)費用代為保管，并不違法，且有利于保護受害人親屬的權(quán)利，應(yīng)予以肯定。同時，不能因受害人身份不明而免除原告的賠償義務(wù)。故原告的訴訟請求，本院予以支持。被告在庭審中所述，因賠償數(shù)額及賠償金的權(quán)利人不確定而拒賠的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告司永利保險金110000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所簽機動車交通事故責(zé)任強制保險合同系雙方真實意思表示，合法有效。原、被告之間存在保險合同關(guān)系，均應(yīng)依合同享有權(quán)利履行義務(wù)。原告投保車輛發(fā)生交通事故并致人死亡，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，屬于保險責(zé)任事故，在原告報險后，被告即產(chǎn)生了理賠責(zé)任和義務(wù)。因此次事故給受害人及被保險人造成了經(jīng)濟損失，是不爭的事實。因受害人身份不明，交警部門及審理此次事故刑事案件的法院，在目前我國尚未成立援助因交通事故致?lián)p的專門基金及機構(gòu)的情況下，為保障事后受害人的繼承人的權(quán)利，收取被保險人的相關(guān)費用代為保管，并不違法，且有利于保護受害人親屬的權(quán)利，應(yīng)予以肯定。同時，不能因受害人身份不明而免除原告的賠償義務(wù)。故原告的訴訟請求，本院予以支持。被告在庭審中所述，因賠償數(shù)額及賠償金的權(quán)利人不確定而拒賠的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告司永利保險金110000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告負擔(dān)。

審判長：蘇志強
審判員：李美華
審判員：李寶國

書記員：李清波